Задания для самостоятельной работы студентов

1. Составьте сопоставительную таблицу стадий правоприменительного процесса и отдельных видов процесса:

	Гражданский процесс	Арбитражный процесс	Уголовный процесс
1. Установление фактической основы дела.
2. Установление юридической основы дела.
3. Принятие решения по делу.

2. Проанализируйте содержание нормы ст.105 Уголовного кодекса РФ и ст.21 Трудового кодекса РФ. Выпишите возможные формы реализации, предусмотренные в указанных нормах.

3. Продолжите схему:

Формы реализации права
Использование	Исполнение	Соблюдение	Осуществление
Субъективное право

4. Составьте схему реализации права по блокам, учитывая при этом последовательность реализации структурных элементов нормы.

5. Выберите, в каких случаях имеет место применение права:

(а) заключение договора между гражданами А. и К. о продаже электрофена, принадлежащего А.;

(б) назначение гражданина Г. на должность Председателя Правительства РФ;

(в) избрание гражданина С. депутатом Московской городской думы;

(г) увольнение токаря К. за прогул;

(д) заключение сделки купли-продажи квартиры в жилом доме;

(е) посещение гражданкой У. парикмахерской с целью сделать новую прическу;

(ж) вступление П. в права наследования денежных средств, находящихся на банковском счете.

Литература Основная

1. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Вопросы теории. – Свердловск, 1973.

2. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992.

3. Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань, 1972.

4. *Проблемы теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 2003. – 832с.

5. *Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 2003. – 832с.

6. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань, 1989.

7. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. – М., 1994.

Дополнительная

1. Амирбеков К.И. Правообеспечительная юридическая деятельность: теоретический подход // Государство и право. – 2006. – №1. – С.88.

2. Байтин М.И., Яковенко О.В. Теоретические вопросы правовой процедуры // Журнал российского права. – 2000. – №8. – С.93.

3. Беляев В.П. О процессуальной форме юридической деятельности // Юрист. – 2005. – №8.

4. Безина А.К. Судебная практика по трудовым делам. Учебное пособие для магистров права. – Казань: Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина, 2004. – 274с.

5. Бошно С.В., Пытикова Т.А. Приказ: нормативный или правоприменительный акт? // Юрист. – 2005. – №10.

6. Валеев Р.М. Понятие механизма реализации права // Вестник Института экономики, управления и права / Под общ. ред. доц. Ахметьяновой З.А. – Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006. (Серия 2 «Право»; Выпуск 7) – С.27.

7. Валиахметов Р.Х. Применение согласительных процедур в процессе осуществления конституционного (уставного) судопроизводства // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: Сборник научных трудов. – Казань: ООО «Офсет-сервис», 2006. – С.213.

8. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. – Сара­тов, 1983.

9. Гатауллин А.Г. Принципы и процессуальные особенности конституционного судопроизводства // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: Сборник научных трудов. – Казань: ООО «Офсет-сервис», 2006. – С.236.

10. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. – 2001. – №3. – С.51.

11. Григорьев Ф.А. Акты применения права. – Саратов, 1995.

12. Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Известия вузов. Правоведение. – 2001. – №6. – С.71.

13. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты реализации) // Государство и право. – 2006. – №1. – С.19.

14. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Автореф. дисс. к.ю.н. – Саратов, 1976.

15. Карташов В.Н. Применение права. – Ярославль, 1980.

16. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов, 1989.

17. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М., 1974.

18. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. – Ка­зань, 1982.

19. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. – Казань, 1975.

20. Леушин В.И. Юридическая практика в системе общественных отношений. – Красноярск, 1987.

21. Лысаковский Г. К вопросу о коллизиях норм права // Юрист. – 2002. – №1. – С.28.

22. Максуров А.А. Координация экономических процессов правовыми средствами // Журнал российского права. - 2002. - №5.

23. Малиновский А.А. Усмотрение в праве // Государство и право. – 2006. – №4. – С.102.

24. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практи­ки // Правоведение. – 1996. – № 1. – С.14.

25. Новиченко А.А. Правовая оценка и ее основания // Государство и право. – 2006. – №2. – С.81.

26. Павлушина А.А. Спор как базовая категория теории юрисдикционного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №7. – С.33.

27. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права. – М., 1981.

28. Протасов В.Н. Юридическая процедура. – М., 1991.

29. Соловьев В. Понятие судебной практики // Законодательство и экономика. – 2002. – №12. – С.25.

30. Тарасов А.М. Государственный контроль: сущность, содержание, современное состояние // Журнал российского права. - 2002. - №1.

31. Тихомиров Ю.А. Споры о компетенции // Право и экономика. – 2001. – №2. – С.3.

32. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции // Журнал российского права. 2000. – №10. – С.22.

33. Ткач А.Н. Юридические процедуры: от теории к практике // Юрист. - 2002. - №1.

34. Чеснокова М.Д. Правоприменительная деятельность: некоторые социально-психологические факторы // Журнал российского права. – 2002. – №11. – С.57.

35. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. – М., 1979.