
- •«Новочеркасская государственная мелиоративная академия»
- •М.М. Мордвинцев, т.А. Богуславская
- •Восстановление рек и водоемов
- •( Практикум )
- •Новочеркасск 2006
- •Оглавление
- •1.2. Составление линейной схемы
- •1.3. Оценка состояния водных ресурсов и степени регулирования стока
- •Примеры оценки предельной степени регулирования стока реки
- •1.4. Оценка пропускной способности русла реки
- •Пример оценки пропускной способности русла реки
- •1.5. Анализ причин деградации
- •Пример анализа причин деградации реки Кагальник в Ростовской области
- •2. Выбор комплекса мероприятий на водосборе и в русле реки
- •2.1. Защитные мероприятия
- •Выделение и отмежевание водоохранных зон и прибрежных полос
- •Сохранение естественного меженного стока
- •Залужение и обсадка берегов и прибрежных полос
- •2.2. Восстановительные мероприятия
- •2.3. Хозяйственные мероприятия
- •Пример выбора комплекса мероприятий на водосборе и в русле реки Большой Несветай в Ростовской области на участке длиной 4,6 км
- •3. Проектирование восстановительных мероприятий
- •3.1. Определение параметров расчистки русла
- •3.2. Расчет регулирующей емкости рекультивационнго водохранилища
- •Пример расчета регулирующей емкости рекультивационного водохранилища
- •8,9 Суток (214,2 час.).
- •Пример расчета параметров расчистки русла реки Калитва
- •3.3. Расчет наносохранилища на балке (овраге)
- •Пример расчета наносохранилища
- •4. Сооружения для осуществления рекультивационных попусков
- •4.1. Схемы конструкций водосбросных сооружений
- •4.2. Расчет и конструирование донного водосброса с катковым затвором
- •4.3. Расчет и конструирование водосбросного канала с размываемой вставкой
- •4.4. Пример расчета сооружений в составе гидроузла рекультивационнго водохранилища
- •5. Проектирование хозяйственных мероприятий
- •5.1. Общие положения
- •5.2. Пойменная копань
- •Пример расчета сооружений пойменной копани
- •5.3. Водоподъемная плотина с вододействующим затвором
- •Пример расчета водоподъемной плотины
- •Литература
- •Условные обозначения на линейных схемах малых и средних рек
- •Восстановление рек и водоемов (практикум)
Пример расчета параметров расчистки русла реки Калитва
Расчетный поперечный профиль русла приведен на рисунке 3.16. Отметка пойменной бровки Zп.б. = 63,50 м. Ширина русла на этой отметке равна B = 31,6 м. Гидравлический уклон на участке i = 0,0005. Пропускная способность русла для этого поперечника в современном состоянии определена по методике, изложенной в разделе 1.4, и составляет Q = 20,6 м3/с. Средняя скорость при этих условиях υ = 0,64 м/с, что меньше размывающей υр = 0,72 м/с. Полученное значение расхода воды меньше Q25% = 43,9 м3/с. Русло реки заилено. По данным инженерно-геологических изысканий граница между заиленными суглинками и заиленными песками расположена на глубине 4 – 7 м, т.е. четкая стратиграфическая граница между аллювиальными илами и коренными породами русла отсутствует. Таким образом, имеем расчетный случай А.2: ; .
Рисунок 3.16 – Поперечный профиль расчистки русла реки Калитва.
Средняя
глубина находится в пределах 1 – 2 м;
ширина русла не превышает устойчивую,
определенную по формуле (3.4):
.
Расход воды в русле с такими параметрами
составит:
.
Принятые
к проектированию морфометрические
параметры русла: В
= 31,6 м; Н0
= 1,4 м; hmax
= 2,1 м; проектный гидравлический уклон
iпр.
= 0,0005; В/Н0
= 22,6. Заложение откосов русла
= 31,6/(4,5·1,4) = 5,0 > mдоп.
для суглинков коренных пород берегов.
На поперечном профиле (см. рисунок 3.16) вычерчивается проектное сечение русла реки Калитва и проверяется возможность его использования для других, имеющихся в составе проектных (исходных) материалов поперечников.
3.3. Расчет наносохранилища на балке (овраге)
При охране средних и малых рек встают вопросы защиты их от перегрузки наносами. Наносы можно задержать в оврагах и балках, превращением их в наносохранилище. Наносохранилища – это емкости на пониженных участках рельефа (в балках, оврагах), в которых временно, лишь только на время отстоя наносов, задерживается вода [10]. Задержание определенных фракций наносов обеспечивается уменьшением скорости несущего их потока либо подпором его, либо пропуском через участки с усиленной объемной «шероховатостью» (илофильтры). Режим работы наносохранилища должен обеспечивать наибольшую сохранность воды (обустройство замкнутых «блюдец» сточными канавами, устройство водосбросных отверстий с порогом на отметке не выше тальвега балки и т.п.). Целесообразно в наносохранилищах задерживать песок и более крупные фракции наносов. Илистые фракции, которые в стоке наносов составляют до 80…85 % по объему, при проведении рекультивационных мероприятий в русле не будут заиливать его.
Топографической основой для проектирования наносохранилища служат план балки в масштабе 1:2000 и план водосборного бассейна балки в масштабе не менее 1:10000. Гидрологическими расчетами устанавливаются максимальные расходы воды, гидрограф паводка (половодья и объем стока). Инженерно-геологические материалы дают характеристики грунтов в тальвеге и на склонах балки. Все эти материалы позволяют оценить твердый сток и его фракционный состав.
Водно-балансовым расчетом устанавливается режим работы наносохранилища при пропуске паводка (половодья) и расчетный расход сбросного сооружения. При выполнении практических заданий исходные данные к расчету представлены двумя группами.
А. Характеристика паводка (рисунок 3.17):
максимальный расход воды
, м3/с;
продолжительность паводка (половодья) , сут.
Рисунок 3.17 – Схематизированный гидрограф паводка (половодья).
При
отсутствии данных наблюдений за стоком
воды в балке (овраге):
=
6…15 сут. для степной и лесостепной зоны
России; соотношение периодов подъема
(
)
и спада (
)
половодья составляет
0,4…0,5
или
=
(0,27..0,33)
.
Объем паводка (половодья):
.
(3.33)
Б.
Морфометрия балки (оврага): уклон тальвега
-
;
уклон правого склона балки -
;
уклон левого склона балки -
.
При отсутствии топоосновы и батиграфических характеристик балки статический объем подпертого бьефа в зависимости от величины подпора можно определить по формуле:
,
(3.34)
где
-
коэффициент формы балки:
.
(3.35)
Движение
потока в наносохранилище должно отвечать
условию, что наносы с крупностью более
расчетной осаждаются в нем. Обычно
наносы крупностью менее 0,02 мм
транспортируются речным потоком и нет
необходимости их задерживать в
наносохранилище; гидравлическая
крупность таких наносов
м/с. Расчетная схема приведена на рисунке
3.18.
Рисунок 3.18 – Схема к расчету наносохранилища.
Принимая режим потока в наносохранилище квазиламинарным (скорость течения не превышает 0,20 м/с), имеем:
,
(3.36)
где
-
время осаждения частицы наносов.
Из (3.36) следует, что:
(3.37)
где
-
средняя глубина наносохранилища, м;
-
объем наносохранилища, м3;
-
расход сбросного сооружения, м3/с;
При
принятой схематизации формы балки
(оврага) глубина наносохранилища у
подпорного сооружения
.
Совместное решение (3.34) и (3.37) дает минимальную глубину наносохранилища из условия осаждения расчетной фракции наносов:
(3.38)
Пропускная
способность донного водосброса
наносохранилища зависит от
:
,
(3.39)
где
- параметр, характеризующий размеры и
гидравлические сопротивления конструкции
водосброса (рекомендуется принимать
1,3…2,7).
Уравнение водного баланса наносохранилища в дифференциальной форме:
.
(3.40)
В
конечных разностях за период времени
оно будет иметь вид:
,
(3.41)
где
и
-
приток на начало и конец интервала,
м3/с;
и
-
сброс на начало и конец интервала, м3/с;
и
-
наполнение наносохранилища водой на
начало и конец интервала, м3;
После несложных преобразований получим:
,
(3.42)
где
и
-
глубины воды у подпорного сооружения
на начало и конец интервала времени, м;
-
средний за интервал расход притока воды
м3/с.
Рекомендуется
принимать интервал времени
0,5…1,0
сут. (
с).
В
данном случае, поскольку сбросное
сооружение донного типа, то без большой
погрешности глубина
принимается от уровня воды в наносохранилище
до оси трубы водосброса.
Расчет ведется в табличной форме.
Таблица 3.2 – Расчет режима работы наносохранилища
№ интервала |
Расход воды, м3/с |
Глубины, м |
, м3/с |
|
, т.м3 |
||||
|
|
|
|
|
|
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
На
начало 1-го интервала
=
0;
=
0;
=
0. В конце 1-го интервала
(подъем
паводка);
.
Задаемся
и по формуле (3.42) вычисляем сбросной
расход на конец интервала
-
;
из зависимости (3.39)
определяем
параметр
и сравниваем
его с предварительно принятым
.
Если
,
то, изменяя
и вычисляя
по (3.42)
,
добиваемся
равенства
(допускается
отклонение 10
%).
Объем
наносохранилища на конец интервала
вычисляется по формуле (3.41). В последующих
интервалах начальные значения расходов
и глубин принимаются по конечным
значениям предыдущего интервала, т.е.
;
.
Задаваясь
,
вычисляют
по (3.33) и находят
.
Если
,
изменяется значение
.
На
спаде паводка расход притока уменьшается
и
.
Расчет
заканчивается, когда
=
0. По результатам расчета строятся
графики
и
,
показывающие изменение глубин и расходов
сбросного сооружения за период
трансформации паводка наносохранилищем.
Наибольшее значение
принимается за расчетный расход сбросного
сооружения.
Если
превышает
возможности рельефа балки или наоборот
недостаточно их использует, то изменяют
параметр
,
меняя или размеры трубы водосброса, или
гидравлические сопротивления входа в
сооружение. Таким образом, расчет
позволяет рассматривать несколько
вариантов наносохранилища и выбрать
наиболее рациональный как по выполнению
своих функций, так и по стоимостным
показателям.
Коэффициент регулирования стока наносохранилищем:
(3.43)