Экология

Война, вооруженные столкновения, конфликты, всё это, разумеется, не может пройти мимо окружающей среды, не затрагивая её. Отрицательное воздействие войны мы можем проследить в Первой Мировой Войне – использование кайзеровской Германией запрещенных Женевской конвенцией химических и биологических видов оружия – хлорки, различных газов, химических препаратов, а так же их использования – отравления стратегических объектов, таких, например, как водоёмы. Во время многочисленных столкновений США и СССР на территория государств, которые они хотели взять под своё влияние, использовалось и тестировалось огромное множество новых видов оружия – в том числе, и химического, и биологического. Огромное пространство, где всегда были джунгли Вьетнама, было выжжено напрочь веществом, которое американские самолёты распыляли или сбрасывали в бомбах – всё живое, что попадало под него, мгновенно сгорало, оставляя после себя лишь оранжевую слизь, не менее ядовитую. Эта биологическая атака была не единственной, разумеется, таких примеров множество, однако об этом предпочитают не говорить – кому это надо? Природа пострадала очень сильно – в результате, по мировым рамкам, относительно маленького конфликта, про который и дети-то не знают.

Создание ядерного оружия и источников питания, основанных на атомной энергии, привело к тому, что человечество столкнулось с такой проблемой, как захоронение радиоактивных отходов. Ведь любая местность, будь то вода или земля, лес или пустыня – будет заражена и непригодна ни к какому использованию, а отходов мы получаем много – при использовании данного вида получения энергии, более 90% вещества, например, урана, становится отходами, опасными для всего живого, ведь КПД очень мало, хотя тех оставшихся процентов хватает на долгое время – этот способ очень “грязный”. Отходы необходимо хоронить в специальных контейнерах и выбрасывать в открытый космос – тогда только можно будет говорить о безопасности природы, однако этот процесс слишком дорогостоящий и вряд ли какое государство когда-либо станет платить подобные суммы за него, ведь гораздо проще потопить тонны веществ в глубине Мирового океана – люди их больше никогда не достанут и не увидят, однако о воздействии на жизнь обитателей этих глубин уже никто не волнуется.

А если вдруг авария на производстве? Вспомните 26 апреля 1986 года. Чернобыльская АЭС до сих пор будоражит умы миллионов граждан, ведь ущерб, который понесло государство нереально огромен, людей, погибших во время взрыва и устранения его последствий – сотни, получивших заражение, ожоги и оставшихся инвалидами – тысячи, земле в радиусе нескольких десятков километров ещё долго никто не сможет помочь, пятикилометровая “Зона”, как принято её называть, похоронена на века. Причины аварии до сих пор не установлены точно, или держатся в строжайшем секрете – я когда-то слышал версию о том, что советские учёные и военные неподалёку от ЧАЭС испытывали новое средство борьбы с Китаем - “оружие будущего” – установку, способную вызвать искусственные землетрясения огромной мощности. Согласно этому предположению, учёные не смогли проконтролировать мощность и направление “удара”, эксперимент вышел из под контроля и, в итоге, мы получили то, что реально произошло. А ведь процесс бомбардировки атома, радиоактивность и неконтролируемый распад элементов, который и есть причина выделения веществом сверхвысоких температур и энергии, впервые были использованы американскими военными в августе 1945 года в Японии. Это города Хиросима и Нагасаки, где США, показывая миру своё могущество, убило несколько тысяч мирных граждан, продемонстрировав, пожалуй, лишь то, что человечество пора остановиться и задуматься, осознать, какую игрушку оно получило в свои руки. Ядерные удары с тех пор не производились ни разу, хотя мир оказывался порой “на грани” (как пример - Карибский кризис).

Взрыв Чернобыля, да и использование АЭС вообще тоже связать с войной, ведь метод добычи энергии придуман, в первую очередь, для уничтожения объектов и людей, и лишь потом – в мирных целях. Но ЧАЭС взорвалась в мирное время, нельзя утверждать, что в том взрыве виновата война, наоборот, эта трагедия продемонстрировала миру ужасную картину на участке земли в 5 км радиусом того, что ждёт целый мир в результате неправильного использования энергии и науки, заставив всё человечество в очередной раз задуматься о необходимости ядерного разоружения.

Пожалуй, положительное воздействие войны на природу и экологию мы вряд ли сможем найти, эта идея абсурдна, хотя мир пытается найти более экологически чистые виды оружия массового поражения, например, вакуумная бомба, испытания и исследования которой почему-то прекратили. Такая бомба не оставляет за собой никаких отравляющих или опасных “следов” – в её основе лежит не свойства веществ и их частиц, а свойства пространства в целом. Грубо говоря, эта бомба уничтожает абсолютно всё, что попало в область её поражения, не оставляя абсолютно ничего – она искажает пространство и “втягивает” материю в себя, подобно маленькой чёрной дыре, только в данном случае мы будем иметь дело с воронкой. Это сравнимо с пузырьком воздуха, который, стремясь вверх, только-только достиг поверхности воды – вода “втягивается” на долю секунды, затем вновь приобретает прежний вид. После того, как затянется эта воронка – на месте бомбардированного места появится новое пространство, так сказать, пустое. Но разработку бомбы и все исследования прекратили, объяснив это огромными затратами и опасностью подобного вида оружия массового уничтожения– человечество, мол, ещё не доросло до того уровня, чтобы понять и верно осознать, какую игрушку оно вполне успешно, кстати, пытается изобрести, и к чему может привести неправильное использование этой бомбы.

Но, с точки зрения экологии, эта вакуумная бомба безвредна для природы – земля, образовавшаяся на месте воронки будет пригодна к использованию – никакого отравления и в помине не будет. И, в принципе, неважно, что её не создали – просто, возможно, она и впрямь слишком опасна…Важен сам факт того, что человечество, пускай медленно, пускай, и нужно было бы начать гораздо раньше, лучше позже, чем никогда – человечество всё-таки не только видит проблему заражения окружающей среды во время ведения боевых действий, но и пытается как то его уменьшить. Страны, входящие в ООН – практически все страны, так или иначе влияющие на мировую политику и ход истории, постоянно размышляют, договариваются, подписывают ограничения не только по сокращению вооружения, но и о методах ведения войны, пытаясь сделать процесс человекоубийства более гуманным. Запрещены, к примеру, пули со смещённым центром тяжести, так как боец, раненый в плечо практически наверняка скончается, ибо эта пуля выйдет из тела в районе печени, перемолотив все его внутренности в фарш. Запретили даже прикреплять штык-ножи к стволам автоматам для штыковой атаки, даже это в ООН сочли слишком жестоким для цивилизации XXI века. Разумеется, ООН так же озабочена экологическим аспектом войны, и всячески пытается её решить. Идея “гуманизации человекоубийства” кажется мне не вполне логичной, нужной и правильной, ведь война это война, там либо ты либо тебя, и, на самом деле, вряд ли кто-то станет соблюдать эти правила до конца. Вспомните, например недавний конфликт России и Грузии – по новостям показывали русские вертолёты, буквально зажигающие горы залпами “Града”, хотя “Град” тоже запрещён ООН к использованию. Но, в принципе, ООН достигла желаемого – уже давным давно химические и биологические атаки нигде не применялись, о более опасных вещах и говорить не нужно, и так понятно.

Из всего вышесказанного, я хочу сделать вывод, что человечество видит проблему загрязнения планеты и чистоты Природы во время войн, и потому уже давно практически её не загрязняет. Вьетнам и Корея – огромные плацдармы двух супердержав – остались в прошлом, это 70-е года. После них, в принципе, человечество не загрязняло окружающую среду в процессе боевых действий – я не могу припомнить ни одного примера. Зато разговоров и заседаний по этому вопросу было множество. Конечно, война никогда не влияла на Природу и окружающую среду положительно, но отрицательное воздействие также уже очень давно не было оказано, а то, что было когда-то – заставило людей отказаться от глобального уничтожения и применения подобного рода оружия, задуматься над тем, что пора исправлять свои ошибки, пока не стало поздно. Разумеется, риск того, что вновь начавшаяся война приведёт нас к Ядерной войне в мировых масштабах, Третьей Мировой Войне, которая уничтожит всё живое на планете, а землю сделает непригодной для жизнедеятельности, есть. То, что война, в которой РФ примет участие, будет, можно сказать практически точно – военные аналитики дают нам не более 10 лет, и эта война, по их оценкам, должна быть гораздо крупнее последней компании с Грузией. Думаю, каждому понятно, что войны XXI века должны радикально отличаться от войн прошлого – и если Лига Наций в своё время не смогла остановить Германию в новой агрессии, повлиять на нёё, ограничить вооружение, то ООН с подобными агрессиями мириться не будет точно, остановит страну-захватчика всеми возможными экономическими и политическими средствами, втянув в разрастающийся конфликт максимально возможное число государств. В том случае, если государство-агрессор не играет большой роли на мировой арене и будет противостоять ООН в одиночку, его неминуемо ждёт разгром. Но если вдруг агрессором окажется крупное государство, по мощности не уступающее странам Большой Восьмёрки, или даже её участник, ближайшие к нему страны, так или иначе зависящие от него, займут его сторону, и таких государств будет несколько. Сразу, постепенно – время не будет играть большой роли – весь мир втянется в эту кровавую мясорубку, и чем более кровопролитнее и безжалостней будет становиться конфликт, тем чаще мы будем видеть использование запрещённых видов оружия – химического, биологического, ядерного. Результат понятен всем - уничтожение всего живого на планете, буквально – конец света в результате экологической катастрофы.

Использование атомного оружия массового поражения ни в коем случае не должно произойти, это приведёт человечество к самоубийству. Именно экологический аспект грядущей войны должен волновать всех сейчас, ведь многие выжили бы после массированных ядерных атак, если бы они не распространяли и не оставляли за собой мертвые ядовитые земли…не сами взрывы так пугают человечество, хотя мощнее них нет ничего в мире, а радиация, которая будет мало того, что везде, так ещё и разнесётся ветрами и водами по всему свету…

В современном мире есть только два способа выжить в намечающейся ситуации – либо не придавать войне массовый характер, либо контролировать её ход. В первом случае это было бы возможно, имей мы вновь двуполярную систему мира, но сейчас в явном отрыве находится США, Китай с чудовищной скоростью прогрессирует и встаёт на ноги, а Россия до сих пор опасна для них из-за своей огромной территории, где противнику очень неудобно вести войну, из-за оставшейся после развала СССР техники и вооружения. Не стоит, конечно, забывать и о морально-волевых качествах русского народа, но если судить объективно, то система мира сейчас однополярна, а на звание сверхдержавы борются ещё 2 восточных вышеуказанных страны. Таким образом, мы видим три стороны, за каждой из которых стоит ещё по десятку государств, и начавшуюся войну “провести в рамках” локальной вряд ли получится. Во втором случае, вариант, конечно, реальный и вполне вероятный, не стоит считать, что проигрывающая сторона непременно решится на ядерное безумство. Германия, осознавшая своё бедственное положение, в Первой Мировой Войне капитулировала почти сразу, испугавшись ужасных предстоящих разрушений Берлина и страны в общем, едва силы Антанты пересекли её границы. Во Второй Мировой Германия отказалась от использования химикатов, руководствуясь, опять же, заботой о сохранении природы. Даже в критических ситуациях разум брал верх – есть реальные шансы, что никто не применит атом как оружие.

Хотя, повторюсь, чего следует бояться в будущих войнах – это как раз таки экологических проблем.