Критерії оцінювання поточного контролю за виконанням теоретичної частини практики - модуль 1

Відмінно (5 А) – опрацьовано всю запропоновану літературу в окремому зошиті: укладено анотації кожного джерела, здійснено короткий конспект головних положень наукової праці (не менше як 3 аркуші зошита на кожне джерело); укладено список статей із запропонованого періодичного видання; у тексті конспекту відсутні будь-які помилки (змістові й мовленнєві).

Добре (4 В) − опрацьовано всю запропоновану літературу в окремому зошиті: укладено анотації кожного джерела, здійснено короткий конспект головних положень наукової праці (не менше як 3 аркуші зошита на кожне джерело); укладено список статей із запропонованого періодичного видання; Трапляються поодинокі помилки (на більше 3) у мовленнєвому оформленні тексту конспекту.

Добре (4 С) − запропонована література в окремому зошиті опрацьована не в повному обсязі: укладено анотації 90% запропонованих джерел, короткий конспект головних положень наукової праці здійснено в об’ємі, меншому від рекомендованого; укладено список статей із запропонованого періодичного видання. Трапляються помилки (не більше 5) у мовленнєвому оформленні.

Задовільно (З Д) − запропонована література в окремому зошиті опрацьована не в повному обсязі: укладено анотації до 80% запропонованих джерел, короткий конспект головних положень наукової праці здійснено в об’ємі, до 80% меншому від рекомендованого; укладено список статей із запропонованого періодичного видання. Трапляються помилки в мовленнєвому оформленні (6−10 помилок у сумі).

Задовільно (З Е) – запропонована література в окремому зошиті опрацьована не в повному обсязі: укладено анотації до 60% запропонованих джерел, короткий конспект головних положень наукової праці здійснено в об’ємі, до 60% меншому від рекомендованого; укладено список статей із запропонованого періодичного видання. Трапляються помилки в мовленнєвому оформленні (не більше 15).

Незадовільно (2 РХ) – опрацьовано менше 50% запропонованих наукових джерел.

Критерії оцінювання соціолінгвістичної практики − оформлення матеріалів за підсумками проведеного анкетування − модуль 2

Відмінно (5 А) – студентом самостійно виконаний звіт про практику з аналізом анкетних даних за поданим планом; у вступі повно схарактеризовано загальну мовну ситуацію в регіоні, навчальному закладі, школі тощо; до кожного пункту плану подано кількісні дані (у цифрах та відсотках) досліджуваних явищ; проаналізовано не менше 40 анкет; у тексті звіту відсутні будь-які помилки (змістові й мовленнєві).

Добре (4 В) − самостійно виконаний звіт про практику з аналізом анкетних даних за поданим планом; у тексті звіту зустрічаються негрубі помилки (мовленнєві); у вступі повно схарактеризовано загальну мовну ситуацію в регіоні, навчальному закладі, школі тощо; до кожного пункту подано кількісні дані (у цифрах та відсотках) досліджуваних явищ; проаналізовано не менше 40 анкет; в оформленні трапляються поодинокі помилки (на більше 3, наприклад, у мовленнєвому оформленні, є несуттєві неточності в змісті тексту).

Добре (4 С) − в основному самостійно виконаний звіт про практику з аналізом анкетних даних за поданим планом, однак у тексті звіту зустрічаються негрубі помилки (мовленнєві); у вступі фрагментарно схарактеризовано загальну мовну ситуацію в регіоні, навчальному закладі, школі тощо; окремі розділи досліджені частково, не всі пункти плану підтверджені правильними кількісними даними (у цифрах та відсотках). Проаналізовано не менше 40 анкет; Власне бачення не представлено, у тексті повторено матеріал з навчальної літератури. Робота написана грамотно, можуть траплятися помилки (не більше 5) у мовленнєвому та змістовому оформленні.

Задовільно (З Д) − не повною мірою виконаний звіт про практику, аналіз анкетних даних подано несистемно, у вступі не здійснена чітка характеристика загальної мовної ситуації в регіоні, навчальному закладі, школі тощо; окремі розділи досліджені частково, кількісні дані (у цифрах та відсотках) не мають системи. Проаналізовано не менше 35 анкет. Власне бачення не представлене, у тексті повторений матеріал з навчальної літератури, у висновках відсутнє самостійне міркування. Грамотність − достатня (6−10 помилок у сумі).

Задовільно (З Е) − фрагментарно виконаний звіт про практику, аналіз анкетних даних подано несистемно, у вступі не здійснена чітка характеристика загальної мовної ситуації в регіоні, навчальному закладі, школі тощо; окремі розділи досліджені частково, кількісні дані (у цифрах та відсотках) не мають системи. Проаналізовано не менше 30 анкет. Власне бачення не представлене, у тексті повторений матеріал з навчальної літератури. У висновках продубльовані частини розділів, самостійність умовиводів відсутня. Трапляються помилки в змістовому й мовленнєвому оформленні (не більше 15).

Незадовільно (2 FX) ставиться при відсутності матеріалів соціолінгвістичної практики.