Печь гпц -21м:

Годовая норма амортизационных отчислений составит:

Na =1/25= 4%

Годовая сумма амортизационных отчислений составит:

Агод. = 50 млн.р. x 4% = 2млн.р.

Порционный тестомесильный аппарат типа “стандарт”:

Годовая норма амортизационных отчислений составит:

Na = 1/18 = 5,56%

Годовая сумма амортизационных отчислений составит:

Агод.= 16млн.р. x 5,56% = 0,89 млн.р.

Разделочная машина хдф:

Годовая норма амортизационных отчислений составит:

Na = 1/17 = 5,88%

Годовая сумма амортизационных отчислений составит:

Агод.= 18 млн.р. x 5,88% = 1,06 млн.р.

Таким образом, начисленный износ основных средств, если бы они использовались в 2002г. составит:

2млн.р.+ 0,89 млн.р.+ 0,89 млн.р.=3,95 млн.р.

И на эту сумму уменьшиться стоимость оборудования, включённого в новую линию.

Следовательно, резерв роста фондоотдачи составил бы:

3,868301 / (9993,33-28,965+(84,0-3,95)) = 0,0004р.

Если бы замена произошла в 2003г, средняя цена формового хлеба 705р., тогда приращение товарной продукции в связи с заменой составит:

[(1,87x8064)-(1,47x5760)] x 705 = 4661798,4р. или 4,661798 млн.р.

Стоимость снимаемого с эксплуатации оборудования – 27,506 млн.р. (при годовой норме амортизационных отчислений 5%),стоимость основных производственных фондов на 2003г.– 13055,0. Амортизационные отчисления аналогичны амортизационным отчислениям 2002г.:3,95 млн.р

Следовательно, резерв роста фондоотдачи ставил бы:

4,661798/ (13055,0-27,506+(84,0-3,95)) = 0,0004р.

Если бы замена произошла в 2004г, средняя цена формового хлеба 790р., тогда приращение товарной продукции в связи с заменой составит:

[(1,87x8064)-(1,47x5760)] x 790 = 5223859,2 р. или 5,223859 млн.р.

Стоимость снимаемого с эксплуатации оборудования – 26,236 млн.р., стоимость основных производственных фондов на 2004г. – 16473,0 млн.р. Амортизационные отчисления аналогичны 2003г.: 3,95 млн.р.

Следовательно, резерв роста фондоотдачи составил бы:

5,223859/ (16473,0-26,236+(84,0-3,95)) = 0,0003р.

Таким образом, замена старой линии оборудования новой носит положительный и эффективный характер, это проявляется в росте основного показателя эффективности использования основных фондов – фондоотдачи. Наиболее существенный рост происходит в 2002г. И поэтому целесообразно было бы ввести оборудование на этом этапе.

2. Установление неустановленного оборудования на предприятии в виде дополнительной линии, для выпечки заварного хлеба.

На предприятии имеется в наличие оборудование, находящееся на консервации, которое не используется в его хозяйственной деятельности.

Наименование неустановленного оборудования показано в таблице 3.1.2.

Таблица 3.1.2

Характеристика неустановленного оборудования.

Наименование неустановленного оборудования (дополнительная линия)	Первоначаль-ная стоимость оборудования	Время работы устанавливаемо-го оборудования, ч/год	Возможная выработка продукции, т/ч.	Срок полезного использова-ния
А	1	2	3	4
1.Печь Г-4ХПФ-16	35,0 млн.р.	6840	3,17	27
2.Заварочная машина ХЗМ-300	21,5 млн.р.	6840	3,17	22
3. Тестоделитель “Кузбасс”	12,0 млн.р.	6840	3,17	19

Необходимо отследить последовательность введения дополнительной линии в 2002-2004гг.

Таким образом, если оборудование вводилось в 2002г., то приращение товарной продукции, за счёт неустановленного оборудования при средней цене заварного хлеба в 2002г. 650р. составит:

[6840 x3,17] x 650 = 14093820,0 р. или 14,093820 млн.р

Стоимость вводимого оборудования для выпечки заварного хлеба -68,5 млн.р. Стоимость основных фондов на 2002г. – 9993,33 млн.р.

Начислим амортизацию вводимого оборудования линейным способом:

Печь Г-4ХПФ-16:

Годовая норма амортизационных отчислений составит:

Na = 1/27 = 3,7%

Годовая сумма амортизационных отчислений составит:

Агод.= 35 млн.р x 3,7% = 1,295 млн.р.

Заварочная машина ХЗМ-300.

Годовая норма амортизационных отчислений составит:

Na =1/22 = 4,55%

Годовая сумма амортизационных отчислений составит:

Агод.= 21,5 млн.р x 4,55% = 0,98 млн.р.

Тестоделитель “Кузбасс”

Годовая норма амортизационных отчислений составит:

Na =1/19 = 5,3%

Годовая сумма амортизационных отчислений составит:

Агод.= 12 млн.р. x 5,3% = 0,636 млн.р.

Таким образом, сумма начисленного износа основных средств, если бы они использовались, составит:

1,295 млн.р.+ 0,98 млн.р.+ 0,636 млн.р. = 2,911 млн.р.

На эту сумму уменьшиться стоимость вводимого оборудования.

Следовательно, резерв роста фондоотдачи в 2002г. составил бы:

14,093820/(9993,33 + (68,5 -2,911)) = 0,0014р.

Если бы ввод оборудования осуществился в 2003г., то приращение товарной продукции в 2003г., при средней цене заварного хлеба 710р. составит:

[6840 x 3,17] x 710 = 15394788,0р. или 15,394788млн.р.

Стоимость основных фондов на 2003г. – 13055,0 млн.р. Амортизационные отчисления аналогичны амортизационным отчислениям 2002г. -2,911 млн.р.

Следовательно, резерв роста фондоотдачи в 2003г составил бы:

15,394788/13055,0 + (68,5-2,911) = 0,0012р.

Если бы ввод оборудования произошел в 2004г., то приращение товарной продукции, при средней цене заварного хлеба 790р. составит:

[6840 x 3,17] x 790 =17129412,0р. или 17,129412 млн.р.

Стоимость основных фондов на 2004г – 16473,0 млн.р. Амортизационные отчисления аналогичны амортизационным отчислениям 2003г – 2,911 млн.р.

Следовательно, резерв роста фондоотдачи в 2004г составил бы:

17,129412/16473,0+(68,5- 2,911) = 0,001р.

Ввод оборудования, подлежащего установке, повышает эффективность использования основных фондов на предприятии, что сказывается на повышении показателя фондоотдачи, особенно в 2002г.

Сравним приведенные выше мероприятия по улучшению эффективности использования основных фондов, через показатель фондоотдачи, для этого построим разработочную таблицу 3.1.3.

Таблица 3.1.3.

Сравнительная характеристика мероприятий по улучшению эффективности использования основных фондов, через показатель фондоотдачи.

Год	Замена устаревшего оборудования новым	Установление неустановленного оборудования	Абсолютное отклонение	Темпы роста, %
А	1	2	3	4
2002	0,0004р.	0,0014р.	0,001р.	250
2003	0,0004р.	0,0012р.	0,0008р.	200
2004	0,0003р.	0,001р.	0,0007р.	233,4

Таким образом, из таблицы видно, что оба мероприятия являются эффективными, так как носят положительный экономический эффект, но большей экономической эффективностью обладает направления по установлению неустановленного оборудования на предприятии, тем самым, осваивая дополнительную линию производства заварного хлеба, так как показатели резерва роста фондоотдачи по этому проекту превышают показатели резерва роста фондоотдачи по первому мероприятию - замене устаревшего оборудования новым.