Коммуникативность – любая система связана с множеством коммуникаций с окружающей средой в виде сложного, неоднородного образования, содержащего подсистему, подсистема и снижение системы одного уровня с рассматриваемой подсистемой.
Иерархичность :
В силу закономерностей каждый уровень иерархии имеет сложные взаимодействия вышестоящими и нижестоящими уровнями. С одной стороны, в сторону нижележащего уровня , проявляет характер ед целого системы, с другой стороны для вышележащего уровня свойств.
Закономерность целостности проявляется на каждом уровне иерархии. Происходит качественное изменение свойств компонентов данного уровня по отношению к пересечению компонентам нижележащего уровня.
При использовании иерархических представлений, как средства исследования системы с неопределенностью, происходит расчленение, с большей на более мелкие, которые лучше поддаются исследованию
Эквифинальность – это свойство системы, достигающее не зависящего от времени состояния, которое не зависит от начальных условий, и определяется исключительно параметрами системы.
закон необходимого развития Эшби – должно быть больше или, по крайней мере разнообразное управление объекта.
потенциальная эффективность Флешмана – на основе законов надежности, управляемости и другого, можно получить количественные оценки, осуществимости системы. С точки зрения того или иного качества, придельные оценки жизнеспособности и потенциальная эффективность системы.
Историчность – проявляется в том, что любая система не может быть не изменой, она возникает, развивается, функционирует, погибает. При этом закономерность, историчности может использоваться, чтобы пассивно функционировать старение системы. Для предупреждения гибели системы путем разработки механизмов реорганизации системы для ее сохранения в новом качестве.
Самоорганизация – в любой развивающейся системе сочетаются две противоречивые тенденции, с одной стороны для всех открыта система справедливая (2 закону термодинамики – стремление к хаосу) . с другой стороны наблюдают обратные тенденции (стремление к упорядочиванию), лежащие в основе эволюции, нэг-энтропия, реорганизация проявляется, что зависимость от преобладания энтропией или нег-энтропией тенденций, системы любого уровня может развивать либо в направлении более высокого уровня эквифинальности и переход на него, либо наоборот, может происходить процесс упадка и переход системы на более низкий уровень.
Анализ и оценка организационной структуры управления.
Существует организационная структура управления не всегда отвечает требованиям оптимальности в смысле экономики временных ограничений, равномерности распределения нагрузки, надежности. Следовательно возникает необходимость разработки формализованного метода численного анализа и сравнение оценок структуры информационной системы.
Для формализованной оценки структуры информационной системы представляется графом.
G(U,X)
X-множество вершин, множество узлов обрабатывающих органов управления |X|=p
U- множество ребер (связей) |U|=q
Данный граф не ориентированный, т.е между элементами системы могут устанавливать двух сторонние связи и этом граф описывает матрицу смежности (Sij)p*p.
Sij=1, при наличии связи i и j
Sij=0, при отсутствии связи между i и j
На основе S определяется оценка структурной избыточности системы R
R – определяет превышение общего количества связей по отношению к минимальному числу (p-1). Вводимая характеристика является косвенной оценкой экономически и в некоторой степени надежности исследований системы, определяющим принципом, возможность функционирования и сохранения связи системы, при отказе некоторых ее элементов.
Система с большей избыточностью, тем система более надежна. Одной и той же структурой избыточности могут обладать различные виды структур.
(Е) – показатель не равномерности распределения связи, он характеризует надежность системы с точки зрения влияния отказа отдельных элементов, таким образом может служить расстояние в пространстве, весов элементов между концами исходящих из начала координат векторов, заданного и равномерного распределения весов при данном количестве связей.
,
- вес i
–элемента
Система с большим показателем неравномерности, потенциальные, менее надежные, чем система с меньшим максимальным значением неравномерности связей достигает в системе имеющие максимально возможное число, висячих вершин ( т.е. имеющие 1 связь).
Для
сравнения различной системы по
неравномерной связи используют
относительную величину.
Y=q-p
]…[ - целая часть числа
- изменяется от
0 до 1
Показатель для характеристики организационной структуры управления - количество разделяющих связей в системе, отказ которых ведет к несвязной системе.
Чем меньше разделяющих связей, тем надежнее система.
Дополнительная оценка надежности системы могут быть сформировавшееся исходя из дистанционной матрицы. Dpp.
- минимальное
число связей, соединяющих элементы.
Диаметр
системы
=
максимальная удаленность элементов
системы.
Структурная компактность системы Q
Q – характеризует общую структурную близость элементов между собой.
Для сравнительного анализа систем по структурной компактности переходят к относительному показателю.
_____________
С
повышением
и
в общем случае увеличивает средне
временные задержки, при обмене
информацией, между элементами системы.
и чем меньше, тем лучше, структура более надежна и эффективна.
-
централизованная система
центральность
элементов, характеризует степень
удаленности от других элементов
системы. Чем менее удален
- элемент, от другого тем больше его
центральность, тем больше количество
связей осуществляемых через него.
Степень
центральности системы в целом может
быть охарактеризовано индексом
центральности (
)
– отражает относительное число связей установленные через центр, увеличивает значение степени центральной системы, предполагает требования к пропускной способности центра по приему и переработки информации и надежности его функционирования, т.к отказ центрального элемента, ведет к полному разрушению системы.