Тема 21. Загальні положення про спадкування Завдання

104. Матвієнко, який постійно мешкав у м. Полтаві, поїхав 5 квітня 2006 р. у відрядження до м. Бєлгороду, де через добу помер у готелі. На спадщину (дім, земельну ділянку, іменні акції, вклад у банку, предмети звичайної домашньої об­становки та вжитку, особисті речі) заявили свої права сестра Матвієнка, його дружина та племінник. Сестра померлого останні три роки мешкала із Матвієнком у його будинку і вела з останнім спільне господарство. Вона вважає себе єдиним спадкоємцем, оскільки дружина Матвієнка з 2000 р. жила окремо від чоловіка і поділила з ним майно, хоча розірвання

41

шлюбу не оформила, а племінник не може вимагати долі в спа­дщині, бо є спадкоємець другої черги.

Як має бути вирішений спір? Який порядок спадкуван­ня за законом?

105. У автокатастрофі загинуло подружжя Опанасенків, яке мешкало в м. Одесі. Чоловік пережив дружину на дві доби. Згідно з нотаріальним описом їхнього майна спадщина склада­лася з автомобіля, який подружжя придбало за кілька місяців до загибелі і зареєструвало його на ім'я дружини (дружина заповіла його чоловікові); квартири у м. Одесі та будинку у м. Чернівцях, а також речей домашньої обстановки та вжитку. Батьки подружжя, син дружини та тітка чоловіка (пенсіонерка) звернулися до нотаріуса з проханням пояснити, на яке майно у спадщині вони мають право як спадкоємці?

Вирішить справу. Визначить коло спадкоємців у випад­ку, якщо чоловік помер би пізніше дружини на дві години тієї ж доби?

106. Після смерті Вороненко відкрилася спадщина на суму 17 000 грн, враховуючи вклад у банку в розмірі 1500 грн, який був внесений нею під час перебування у першому шлюбі, предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку на суму 1000 грн. На день відкриття спадщини з'ясувалося, що на спа­дщину претендують: чоловік Вороненко, неповнолітня дочка, син померлої від першого шлюбу, який жив окремо від матері, дочка цього сина (онука спадкодавиці), двадцятирічний пле­мінник - інвалід II гр., який п'ять останніх років знаходився на повному утриманні померлої, але проживав окремо від неї, по­внолітня дочка. Син помер, не встигнувши прийняти спадщи­ну. Повнолітня дочка спадкодавиці відмовилася від своєї част­ки спадщини на користь свого чоловіка.

Хто із перелічених осіб має право на спадкування за за­коном?

107. Після оголошення Юхименка померлим, спадщину прийняли його дружина та дочка. Нотаріус, до якого звернули­

75

ся спадкоємці за свідоцтвом про право на спадщину, пояснив, що він повинен накласти заборону на відчуження квартири на п'ять років. Спадкоємці вважали дії нотаріусу неправомірними і оскаржили їх у суді, пояснивши, що мають намір негайно пе­реїхати на постійне місце проживання до Росії і вже домови­лись із покупцем про продаж квартири.

Як повинен вирішити справу суд? Чи змінилося б рі­шення, якщо б спадщина відкрилася після смерті Юхименка?

108. Комарков помер у січні 2006 р. Через вісім місяців його дружина, яка мешкала в іншому місті, звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спад­кування на будинок та автомобіль, які вони придбали під час шлюбу. На підтвердження своїх вимог Комаркова посилалася на фактичний вступ у володіння часткою спадкового майна -після поховання вона взяла обручку чоловіка і декілька його речей.

Яке рішення повинен винести суд?

109. Сапенко у серпні 2006 р. подала позов до Романова про стягнення витрат на поховання. Позивачка вказала, що з 2002 р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з батьком відповідача, який помер у січні 2004 р. У зв'язку з по­хованням вона понесла витрати в сумі 1200 грн. Оскільки від­повідач прийняв спадщину батька, отримавши все його майно, але відмовився відшкодувати їй витрати, позивачка просила задовольнити її позов. Суд у позові відмовив, посилаючись на ст. 1281 ЦК, згідно з якою кредитори спадкодавця мають право пред'явити свої претензії до спадкоємців, які прийняли спад­щину, протягом шести місяців від дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про відкриття спадщини. На думку суду, пози­вачка цей строк пропустила. Сапенко звернулася до прокурора із скаргою, пояснивши, що вона не знала про вимоги ст. 1281 ЦК і до того ж тривалий час була на заробітках у Чехії.

Яку відповідь повинен дати прокурор?

42

110. Подружжя Таніних звернулися до нотаріусу з про­ханням дати роз'яснення щодо таких питань: які існують ви­моги до форми та змісту заповіту; які умови посвідчення запо­віту подружжя; як вирішується доля спільного майна подруж­жя, щодо якого вони уклали єдиний заповіт, після смерті одно­го з подружжя; що таке спадковий договір і чим він відрізня­ється від заповіту подружжя; які передбачені заходи по забез­печенню виконання заповіту подружжя?

Які відповіді має дати нотаріус?