- •1.1. Вступление
- •1.2. Страховые продукты.
- •1.2.1. Классификация.
- •1.2.2. Классификация традиционных страховых продуктов.
- •1.2.3. Групповое страхование жизни.
- •1.2.4. Начисление дополнительного дохода.
- •1.2.5. Норма доходности.
- •1.2.6. Таблица смертности.
- •1.3. Управление риском страхования.
- •1.3.1 Этапы управления риском.
- •Глава 1.4. Анализ предпринимательского риска страховой компании
- •1.3.2. Влияние предпринимательского риска на платежеспособность страховой компании.
- •1.4.Управление риском в страховании
- •1.5. Этапы управления риском в страховании.
- •1.6. Этапы процесса управления риском.
- •1.6.1. Анализ современного состояния рынка страхования жизни в России
- •1.6.2. Развитие страхования жизни в России
- •1.7. Нормативно-правовая база страхования
- •2. Анализ деятельности ооо спк «Темп-Дорстрой»
- •2.1. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия
- •2.1.1. Характеристика и структура предприятия
- •2.1.2. Анализ объемов строительства
- •2.1.3. Анализ наличия и эффективности использования основных производственных фондов
- •2.1.4. Анализ обеспеченности и эффективности использования оборотных средств
- •2.1.5. Анализ себестоимости продукции
- •2.1.6. Анализ финансового состояния предприятия
- •2.1.7. Анализ прибыльности и рентабельности продукции
- •2.1.8. Анализ отрасли и конкуренции
- •2.1.9. Анализ использования персонала ооо спк «Темп-Дорстрой»
- •2.2. Выводы по результатам анализа деятельности ооо спк «Темп-Дорстрой»
- •3. Разработка мероприятий по оптимизации затрат на страхование в ооо спк «Темп-Дорстрой»
- •Расчет вероятности наступления страховых случаев
- •3.1. Мероприятие 1. Страхование отдельных групп сотрудников, связанных на производстве с работами, которые имеют повышенный источник опасности
- •3.2. Мероприятие 2. Страхование руководителей высшего звена на время пребывания в командировке.
- •3.3. Мероприятие 3. Снижение страхового тарифа для Компании на основании снижения страховых выплат
- •4.Экономическое обоснование мероприятия.
- •4.1 Экономическое обоснование мероприятия 1.
- •4.2 Экономическое обоснование мероприятия 2.
- •4.3 Экономическое обоснование мероприятия 3.
- •5. Технологическая часть
- •6. Охрана безопасности жизнедеятельности.
- •Профессиональные заболевания опорно-двигательного аппарата, обусловленные их перенапряжением.
- •Заключение.
- •Приложение 1. Swot-анализ
- •Список используемой литературы
2.1.3. Анализ наличия и эффективности использования основных производственных фондов
Одним из важнейших факторов увеличения объема реализации продукции является обеспеченность и эффективность использования основных средств.
Таблица 2.2
Наличие, движение и структура основных средств за 2006 год (тыс.руб.)
Наименование ООО СПК «Темп-Дорстрой» |
Наличие на начало периода |
Поступило за отчетный период |
Выбыло за отчетный период |
Наличие на конец периода |
Здания |
|
112548 |
0 |
112548 |
Сооружения и передаточные устройства |
|
269325 |
2458 |
266867 |
Машины и оборудование |
3085 |
14855 |
3858 |
14082 |
Транспортные средства |
272 |
2856 |
136 |
2992 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
168 |
2056 |
596 |
1628 |
Другие виды основных средств |
7 |
486 |
16 |
477 |
Земельные участки и объекты природопользования |
|
1545 |
0 |
1545 |
Итого |
3532 |
403671 |
7064 |
400139 |
Наличие, движение и структура основных средств ООО СПК «Темп-Дорстрой» показана за 2006 год, так как за 2007 год данные еще не подготовлены.
Видим что за 2006 год сумма основных средств возросла на 5338453 тыс.руб. за счет передачи части производственных мощностей находящихся на балансе Республики Коми ООО СПК «Темп-Дорстрой» . Незначительное влияние на движение основных средств оказало их выбытие за счетной полной амортизации и частично продажи.
Таблица 2.3
Движение и техническое состояние основных средств
Наименование показателя |
2005 год |
2006 год |
2007 год |
Коэффициент обновления |
1,01 |
1,02 |
1,01 |
Срок обновления, лет |
11,5 |
11,2 |
10,8 |
Коэффициент выбытия |
0,0256 |
0,0278 |
0,0301 |
Коэффициент прироста |
295,56 |
305,11 |
306,11 |
Коэффициент износа |
0,64 |
0,59 |
0,55 |
Коэффициент годности |
0,49 |
0,55 |
0,59 |
По данным таблицы видно, что изношенность основных средств не очень высокая, кроме того этот показатель стремительно сокращается. Это связано с своевременной заменой оборудования новым, современных и более технологичным.
Таблица 2.4
Анализ эффективности использования основных средств
Наименование показателя |
2005 год |
2006 год |
2007 год |
Фондоотдача основных средств |
2,9 |
2,9 |
3,5 |
Фондоотдача активной части основных средств |
10,8 |
15,3 |
25,4 |
Фондоемкость |
0,24 |
0,58 |
1,3 |
Видно, что фондоотдача и фондоемкость растут, это связано с тем, что за последние три года увеличение строительства и обслуживания дорог происходило не только за счет модернизации оборудования, но и передачи части фондов Республики Коми, что привело к увеличению стоимости основных фондов, для удовлетворения возросшей потребности в объемах строительства и обслуживания дорог.