Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Основные положения теории архитектурной компози...docx
Скачиваний:
54
Добавлен:
26.09.2019
Размер:
1.48 Mб
Скачать

Тектоника стоечно-балочных и каркасных систем

Стоечно-балочная система первоначально не имела художественной выразительности, но хорошо выполняла несущую функцию. Впоследствии греческие и римские зодчие придали ей архитектурно-художественную выразительность, разработав классические ордера.

Стоечно-балочные конструкции из камня, дерева, железобетона отличаются друг от друга по техническим параметрам. Малое сопротивление растяжению при изгибе каменных балок (архитавра) определило в системе ордера частый шаг колонн, а также небольшой горизонтальный вынос капителей колонн и карниза антаблемента. Большое сопротивление дерева определило в формах древнего ордера, сложившегося в середине века в Азии, большой шаг колонн и большой горизонтальный вынос консолей. В современных несущих конструкциях, в связи с переходом от шарнирных к жестким узлам крепления ригеля со стойкой, возникают характерные признаки тектоники железобетонной стоечно-балочной системы – вертикальная опора, сужающаяся к низу, слитность ригеля и стойки в узле сопряжения. Изобретение стального проката и железобетона и применение этих материалов в каркасных конструкциях позволили в XIX веке перейти к резкому увеличению этажности зданий.

Совершенная стоечно-балочая система, выполненная из железобетона, позволила значительно уменьшить сечений конструкций, увеличить пролет блочного перекрытия, не утратив архитектурно-художественной выразительности.

В современных многоэтажных каркасных домах в тектонических целях прибегают к обнажению колонн на отдельных участках здания, но чаще всего в нижнем ярусе (“дом на столбах”) или к иллюзорному выявлению каркаса на фасаде соответствующими членениями наружных ограждений.

   

                                Рис. 10. Стоечно- балочная тектоника

 

           

Рис. 11. Сводчатые тектонические системы: а) аэропорт в Нью- -Йорке (1956–1962 гг.), архит. Э. Сааринен; б) ресторан в Мехико (1957–1958 гг.), архит. Ф. Кандела, Х. И Ф. Альварес Ордонес

 

Тектоника арочных и сводчатых конструктивных систем

Сводчатая тектоническая система в древности представлялась в виде массивных сводов и куполов, опирающихся на массивные стены.

В эпоху Древнего Рима арочные и сводчатые конструкции из камня и бетона получают не только техническую, но и тектоническую разработку. В инженерных сооружениях тектоника арочных систем проявляется в ритмическом сочетании различных арочных ярусов, а в гражданских зданиях дополняется завершенной системой профилировки архитравов – идентичным профильным венчаниям опорных пилонов и обрамлениям арок. При одинаковых пролетах, нагрузках и высоте смежных полуциркульных арок их распор взаимно погашается, что позволяет заменить массивные опоры колоннами, несущими только вертикальную нагрузку. Соответствующая этой конструкции тектоническая система аркады на колоннах получает широкое распространение в архитектуре раннего средневековья. Применение аркады позволяет заменить плоскую преграду отдельными столбами, использование же крестового свода заменяет опорный периметр стен четырьмя столбами. Применение крестовых сводов позволяет перекрыть, объединить внутреннее пространство площадью в сотни квадратных метров.

Современные сводчатые системы после применения для их конструкции железобетона и армоцемента позволяют придать этой криволинейной форме легкость при достаточной жесткости, минимальной толщине и перекрытии огромных пролетов (более 100 м).

Важное средство достижения единства и художественной выразительности композиции в архитектуре – симметрия.

Симметрия – такой случай равновесия масс, при котором относительно центра, оси или плоскости симметрии элементы располагаются равные не только по массе, но и по геометрической характеристике.

Симметричными считают тождественные элементы формы относительно точки (центра), оси или плоскости симметрии. Применяют в архитектуре и асимметрию. Средством создания единства в асимметричных композициях является зрительное равновесие частей по массе, фигуре, цвету и пр. Равновесие масс является средством организации формы и определяется как сложная закономерность распределения масс элементов относительно точки или оси равновесия.

Роль асимметрии в композиции архитектурных форм – в выявлении динамики художественного образа сооружения. В сложных композициях могут сочетаться симметрия и асимметрия.

Различные виды симметрии применяют в особой области убранства архитектуры – орнаментальном декоре. Орнамент – ритмично повторяющийся рисунок, основанный на симметричной композиции его элементов и выражаемый линией, цветом или рельефом.

Исторически сложилось несколько типов орнаментов на основе двух источников – природных форм и геометрических фигур. Основные типы орнаментов – сетчатые, прямолинейные (ленточные) орнаментальные полосы, круговые (кольцевые) орнаментальные композиции, центрические (розеты), основанные на симметрии многоугольников, и другие. Примеры сетчатого геометрического орнамента можно увидеть в композициях ряда металлических решеток и оград, плиточных покрытий полов, в декоративном решении стен с узорной кирпичной кладкой.

Ленточный орнамент использован в прорезях карнизов античных храмов, в росписях стен древнерусских храмов. Розеты различных видов симметрии применены, например, в заполнении кессонов потолков, в русских цветных рельефных изразцах. Орнаментальные заполнения филенок, пилястр и панно чаще имели симметричные композиции, за исключением стилей рококо и модерн, где встречались и асимметричные.

Специфика архитектурных орнаментальных композиций – в сочетании орнамента с содержанием композиции здания. На конструкциях и деталях, несущих нагрузку, орнамент имеет характер, выявляющий их напряженность. На несомых, и особенно на венчающих элементах, орнамент выявляет их легкость. Особенности орнамента интерьеров – в его камерности, изяществе, более детальной проработке, что можно видеть на примере интерьеров Московского метрополитена.

Контраст, нюанс. Средствами художественной выразительности в создании единства композиции являются контрастные и нюансные отношения элементов формы, а также отношения равенства, или тождества. Элементы архитектурной композиции могут контрастно (резко) отличаться при сопоставлении друг с другом по размерам, пропорциям, цвету, фактуре и другим характеристикам и, тем самым, усиливать роль друг друга с помощью контрастного сопоставления (см. рис. 8).

Примером контраста в архитектуре является цветовое противопоставление дополнительных цветов (красный – зеленый, синий – желтый), взятых не строго по спектру, а с гармоничным сочетанием промежуточного дополнительного, разбавленного ахроматическим цветом. Контрастной является цветовая триада – гамма, составленная из цветов, равноотстоящих по длине цветовой диаграммы.

Пример цветового нюанса (мягкого перехода) – монохроматическая гамма – сочетание оттенков одного цветового тона (например, светло – и темнооранжевого с коричневым) или ахроматическая гамма (например, сочетание серых цветов).

Для современного интерьера характерны мягкие тона, которые создаются естественными материалами, образующими цветовую гармонию по тону, светлоте и насыщенности цвета, с одной стороны, и объемом цветового пространства – с другой.

Синтез искусств в архитектуре. К художественным средствам создания композиционного единства произведения архитектуры относится применение монументального, декоративного и прикладного искусства в архитектуре, в частности скульптуры и живописи, сочетание которых с архитектурой получило название синтеза искусств.

Синтез искусств в современной архитектуре, однако, не ограничивается применением живописи и скульптуры. Получают широкое распространение резьба по дереву, художественно обработанный металл (например, чеканка), майолика и мозаика, гобелены в интерьере.

Архитектурный стиль. Единство архитектурной композиции подразумевает единство стиля, который создается совокупностью признаков, типичных для искусства определенного времени. Стилем в архитектуре и искусстве принято назвать общность образных средств и приемов художественной выразительности, проникнутых мироощущением господствующей идеологии общества. На стиль каждой эпохи влияли различные факторы: идеологические и эстетические взгляды, материалы и техника строительства, уровень развития производства, бытовые запросы, художественные формы.

Одно из принципиальных отличий современной архитектуры от архитектуры прошлого – ее индустриальность, массовое промышленное производство строительных конструкций и материалов. Требование индустриальности новой архитектуры органически входит в понятие “современный стиль”, в понятие “красота”.

 

Приложение 2

Задание на вторую часть контрольной работы “Анализ архитектурной композиции

известного архитектурного произведения” 

№№

вариантов

Наименование

темы

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Большой театр в Москве, архит. Росси К.И.

Александрийский театр в Петербурге, архит. Росси К.И.

Исаакиевский собор в Петербурге, архит. Монферран А.А.

Биржа в Петербурге, архит. Тома де Томон.

Казанский собор в Петербурге, архит. Воронихин А.Н.

Адмиралтейство в Петербурге, архит. Захаров А.Д.

Таврический дворец в Петербурге, архит. Старов И.Е.

Дом Пашкова в Москве, архит. Баженов В.И.

Дом Разумовского в Москве, архит. Баженов В.И.

Храм Василия Блаженного в Москве, зодчие Барма и Постник.

Продолжение прил. 2

Вариант 1

Большой театр в Москве (1821–1824 гг.). Архит. Михайлов А.А. и Бове О.И

 

Продолжение прил. 2

Вариант 2

Александрийский театр в Петербурге (1828–1832 гг.). Архит. Росси К.И.

Продолжение прил. 2

Вариант 3

Исаакиевский собор в Петербурге (1818–1858 гг.). Архит. Монферран А.А

Продолжение прил. 2

Вариант 4

Биржа в Петербурге (1804 - 1810 гг.) Архит. Тома Де Томон

 

 

Продолжение прил. 2

 

Вариант 5

Казанский собор в Петербурге (1801–1811 гг.). Архит. Воронихин А.Н.

 

 

Продолжение прил. 2

Вариант 6

Адмиралтейство в Петербурге (1806–1823 гг.). Архит. Захаров А.Д.

 

 

Продолжение прил. 2

Вариант 7.

Таврический дворец в Петербурге (1783 - 1799 гг.) Архит. Старов И.Е.

Продолжение прил. 2

Вариант 8

 

Дом Пашкова в Москве (1784–1786 гг.) . Архит. Баженов В.И.

 

Продолжение прил. 2

 

Вариант 9.

Дом Разумовского (Шереметьева) на воздвижение в Москве (вторая половина 17 века)

Архит. Баженов В.И

 

 

Продолжение прил. 2

 

Вариант 10

Покровский собор на Рву – храм Василия Блаженного в Москве (1555–1560) гг.). Зодчие Барма и Постник

 

 

Приложение 3