Стадия назначения судебного разбирательства.

До революции была стадия «предание суду». С 1994 года эта стадия называлась «досудебная подготовка дела», что было весьма неудачно, так как сам суд подготавливал дело. Это было до 2001 года.

Основными задачами этой стадии являются подготовка условий для объективного и всестороннего судебного разбирательства; и, во-вторых, решение вопросов, препятствующих судебному разбирательству и устранение проблем, возникших в результате расследования.

Лектор говорит, что это как фильтр для воды, на этой стадии отфильтровываются крупные «частички».

Вопрос о виновности на этой стадии не решается и не предрешается. Дело изучается судьёй лишь с позиции возможности его рассмотрения по существу.

При возникновении спорных вопросов, требующих обсуждения со сторонами, на данной стадии назначается особая процедура (предварительное слушание).

Суд в случае, если полагает, что дело должным образом подготовлено, принимает постановление о назначении судебного разбирательства.

Итак, постановление о назначении судебного разбирательства. В нём определяется, подсудно ли дело суду, когда и где будет оно рассмотрено, кто будет участвовать в качестве защитника и обвинителя и некоторые другие вопросы.

То есть, фактически, это постановление, допускающее дело дальше.

При необходимости решения вопроса об избрании, изменении или отмене меры пресечения суд проводит специальное заседание по данному вопросу, которое, однако, не является предварительным слушанием. По результатам этого заседания суд выносит постановление об избрании, изменении или отмене меры пресечения, после чего принимается решение о назначении судебного разбирательства.

Основанием для предварительного слушания является исключение недопустимых доказательств. Данный вопрос решается по ходатайству сторон либо по инициативе суда с привлечением сторон. Здесь ссылка на статью 75 – «Недопустимые доказательства», смотрят на источники получения доказательств, способ их получения…

По результатам судья принимает единое постановление о назначении судебного заседания и об исключении доказательств. Таким образом, нам не требуется особого постановления об исключении доказательств.

Но при этом у нас здесь не одно, а два постановления – для того, чтобы провести предварительное слушание.

При этом выносится:

1. Постановление о назначении предварительного слушания.

2. Постановления о назначении судебного заседания с исключением доказательств.

При возникновении оснований для прекращения дела суд выносит:

1. Постановление о проведении предварительного слушания.

2. Постановление о прекращении дела.

Отсутствие события, состава, не достижение возраста ответственности… В общем, по прекращению мы вспомним.

У нас нет здесь постановления о назначении судебного заседания.

В тех случаях, когда суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, либо имеются фактические ошибки, а также препятствия, которые требуется устранить, дело может быть возвращено прокурору.

Для этой цели УПК предусмотрел специальную статью – оно развивает основания для предварительного слушания.

Здесь два постановления:

1. О назначении предварительного слушания.

2. О возвращении дела прокурору.

Прокурор в свою очередь вправе направить дело следователю для устранения допущенных недостатков. Но это не значит, что мы вернули институт дополнительного расследования – его нет. Прокурор ограничен 5 сутками (пятисуточными) сроками чтобы решить этот вопрос.

Сейчас возвращение дела прокурору возможно и в связи с жалобой потерпевших на недостатки либо пробелы обвинения, составленного на следствии. Это было в января 2011 года, недавно, из-за прецедента в Воронежском областном суде. Был проведён телемост ВС со всеми областными судами, они свою позицию высказали – возможно, скоро будут поправка в 237 статью.

В соответствии с нормами УПК у обвиняемого по преступлениям небольшой и средней тяжести существует возможность ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии. Вместе с тем дело о тяжком преступлении может быть рассмотрено в отсутствии подсудимого, находящегося вне пределов России, но с обязательным участием защитника.

Данный случай требует отдельного обсуждения, для чего и проводится предварительное слушание.

Выносятся два акта:

1. Постановление о проведении предварительного слушания.

2. О назначении судебного заседания и проведении его без подсудимого.

То есть третьего документа здесь никакого нет.

В том случае, когда заявлено ходатайство подсудимого о производстве в суде присяжных, смысл предварительного слушания состоит в том, чтобы:

1. Уточнить волеизъявление (всё-таки понимает ли, что такое суд присяжных и его последствия).

2. Решить вопрос о возможности выделения дела в отдельное производство (если один из соучастников желает суд присяжных, а остальные не желают – то, если нельзя в отдельное производство выделить, то все идут по суду присяжных).

3. Решение вопроса о возможном применении мер безопасности (возможность по псевдонимом, чтобы другие соучастники не узнали, кто ходатайствовал о суде присяжных, к примеру).

В определённых случаях по делам до 10 (десяти) лет лишения свободы небольшой или средней тяжести, а также по некоторым тяжких преступления, возможна процедура судопроизводства в особом порядке.

Ходатайство об этом обвиняемые заявляют либо при ознакомлении с материалами дела, либо при поступлении дела в суд.

Предварительное слушание для решения этого вопроса законом не предусмотрено.

Судья выносит постановление о назначении судебного разбирательства в особом порядке.

Здесь характерные моменты, что при судопроизводстве в особом порядке приговор может быть только обвинительным, по ряду моментов нельзя жаловаться…

Решение вопроса о подсудности.

В случае ошибочной подсудности дела суд на стадии назначения судебного разбирательства выносит постановление о направлении дела по подсудности, но не назначает судебного разбирательства. Таким образом, если этот вопрос возник до предварительного слушания, то слушание здесь не нужно.

Если данный вопрос обсуждался на предварительном слушании (которое было по другим, конечно, обстоятельствам – скажем, по исключению недопустимых обстоятельств).

В этом случае выносится:

1. Постановление о предварительном слушании.

2. Постановление по вопросу, ставшему основанием для слушания.

3. Постановление о направлении дела по подсудности.

Эта стадия длится всего 28 суток, а если под стражей – то 14 суток.

Если доказательства были признаны недопустимыми на стадии предварительного слушания, то всё – для нас больше этих доказательств не существует.

Если не исключили, то можно и во время судебного разбирательства ещё подать ходатайство.

Судебное разбирательство.

Первый блок. Общие начала (принципы) судебного разбирательства.

Второй блок. Структура судебного разбирательства.

Судебное разбирательство – это основная стадия процесса, на которой решается вопрос о виновности или невиновности. Никакая другая стадия не вправе решать этот вопрос.

Для данной стадии процесса существуют общие начала, действующие вне зависимости от того, в какой форме и в каком составе проходит судебное разбирательство (единолично судьёй или коллегиально (три профессиональных судьи или профессиональный судья и присяжные), в обычном или особом порядке).

Основным началом является непосредственность.

Это означает, что судья или суд (если их трое или суд присяжных) должны самостоятельно (непосредственно) исследовать все доказательства по делу и ни одно из доказательств, собранных ранее, не имеет для суда обязательной силы.

Иными словами – всё, что сделал ранее следователь – это позиция самого следователя, а в суде – прокурора, а судья должен во всём лично убедиться.

Для этой цели участники процесса заново допрашиваются в судебном разбирательстве (в том числе и судьёй), письменные доказательства оглашаются.

Непосредственность является гарантией объективности судьи.

Вместе с тем в законе предусмотрены и исключительные случаи, допускающие оглашение показаний, данных ранее (например, в случае смерти свидетеля, в случае противоречия между показаниями в суде и на следствии…).

Устность означает (до революции говорили «судоговорение») – это устный порядок судопроизводства, подкреплённый его письменной фиксацией. Показания даются устно, документы читаются вслух…

Гласность судебного разбирательства.

Предполагает открыть судебного производства и возможность присутствия в процессе любого совершеннолетнего, дееспособного лица.

Случаи закрытого заседания содержатся в исчерпывающем перечне (государственная или служебная тайна, охраняемая законом тайна – тайна агентурной деятельности, оперативно-розыскной деятельности; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы; касающиеся охраны тайны интимной жизни, тайны личной переписки; дела в отношении несовершеннолетних – не достигших 16 лет и в целом стараются всех несовершеннолетних в закрытом заседании…).

Процесс может быть закрыт не только целиком, но и в какой-то части.

Неизменность состава суда.

Означает, что дело должно быть начато и закончено рассмотрением тем судом, который принял его первоначально.

В случае замены кого-либо из судий либо судьи, рассматривающего дело, производство начинается сначала.

Столь категоричен суд только по отношению к судьям – если мы заменяем защитника, секретаря суда, переводчика… Им только даётся время для ознакомления с материалами дела.

Такая ситуация возникает, поскольку данное начало связано с непосредственностью деятельности судьи.

Через две недели у нас в группах начинаются деловые игры. В 610 аудитории, со всеми мантиями и со всем. Нам дают архивное дело – мы распределяем роли, на основе этого дела проводим игровой процесс, но мы можем высказывать своё мнение.

Сущность и назначение.

На этой стадии решается вопрос виновности, неявный вопрос для уголовного дела.

Материалы расследования следователя являются основой для вынесения приговора; эти материалы подлежат новой проверке и новой оценке в судебном разбирательстве. Обвинительное заключение – только одна из версий для суда. В судебном разбирательстве могут появляться новые доказательства. Суд самостоятелен в поисках истины по уголовному делу.

Однако суд ограничен в самостоятельности. Без ходатайства сторон суд может: назначить экспертизу и допросить эксперта.

(Статья 240 УПК РФ).

Протокол судебного заседания – единственный процессуальный документ, который формируется как доказательство в процессе судебного заседания. (Если показания у следователя и на судебном заседании разнятся, то доказательство – протокол).

Если доказательство не было исследовано в суде, оно считается неустановленным и не может быть положено в основу приговора.

По ч. 5 ст. 241 УПК РФ аудиозапись не является приложением к протоколу судебного заседания, не является доказательством. Если обнаружится несоответствие между плёнкой и протоколом, на плёнку нельзя ссылаться как на доказательство.

!!! Если в протоколе чего-то нет, то этого не было.

Стадия судебного разбирательства.

Судебное разбирательство как стадия состоит из определённых этапов:

1. Подготовительная часть.

2. Судебное следствие.

3. Прения.

4. Реплики.

5. Последнее слово подсудимого.

6. Постановление и провозглашение приговора.

Такая последовательность присуща обычному порядку производства (который мы и будем рассматривать). В особом порядке стадии судебного следствия нет как такового.

Для каждого этапа УПК предусматривает чёткую последовательность действий (не говоря уже о том, что сами этапу идут последовательно).

Подготовительная часть.

Подготовительная часть – это начало судебного разбирательства, задача которого установить явку сторон, наличие или отсутствие отводов, возможные ходатайства.

Этот этап начинается с объявления судьи о начале судебного разбирательства. Судья объявляет о том, какое дело будет слушаться и в отношении кого. Секретарь суда докладывает о явке лиц, вызванных в процесс (свидетели после их объявления покидают зал суда).

После чего судья сообщает данные о себе (то есть имя, фамилию, отчество, должность), а также данные о профессиональных участников процесса (секретаря, государственного обвинителя, защитника, адвоката потерпевшего). После чего судья интересуется, есть ли отводы составу суда.

Рассмотрение отводов производится в совещательной комнате (а если судья один, то совещается он там один – тихо сам с собой).

Если отводов не поступило или они поступили, но не рассмотрены – то судья обращается к личности подсудимого (ваше Ф.И.О., семейное положение, судимости, национальность, владение языком…). Главное выясняется – когда подсудимый получил копию обвинительного заключения. Если не прошло семь (7) суток с этого момента, то судья вернёт прокурору дело по 236 статье УПК.

Далее судья выясняет, владеет ли подсудимый русским языком и нуждается ли он в переводчике. Это является обязательным условием лишь в том случае, если для такой постановки вопроса есть основания.

Судья выясняет, есть ли у сторон ходатайства до начала судебного следствия, связанные с будущим рассмотрением дела (например, о вызове дополнительных свидетелей, о приобщении документов). Если ходатайства заявлены, то судья рассматривает их либо тут же, либо удаляясь в совещательную комнату. Трое суток максимальный срок для судьи для рассмотрения ходатайства.

После этого суд переходит к судебному следствию.

Судебное следствие.

Это та часть разбирательства, на которой исследуются доказательства, уже имеющиеся в деле, а также получаются новые доказательства.

Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем текста обвинительного заключения (не кратенько, а полный текст).

Судья выясняет у подсудимого, понятно ли ему, в чём его обвиняют, признаёт ли он себя виновным полностью или частично. Здесь просто позицию надо назвать – без комментариев (да, понятно, в чём обвиняют; виновным признаёт, не признаёт или признаёт частично).

Далее определяется порядок исследования доказательств.

По общему правилу сначала доказательства представляет обвинение, затем – защита, но в рамках представляемых доказательств последовательность может быть разная.

В то же время, по общему правилу, подсудимый допрашивается первым (есть и исключения из этого общего правила – если поступило ходатайство).

После допросов участников процесса (подсудимого, потерпевшего, свидетелей…) вопросы им задаёт первой та сторона, которая представила свидетеля, потерпевшего и так далее. Подсудимому сначала вопросы задаёт защитник, представитель (если он есть) подсудимого, потом государственный обвинитель… Первой задаёт вопросы та сторона, которая представила доказательства, потом противоположная сторона, а затем суд. В то же время судья может задавать уточняющие вопросы.

После всех вопросов могут быть заданы дополнительные вопросы сторон с разрешения судьи.

Допускаются также повторные вопросы и повторные допросы.

Свидетель после дачи показаний может остаться, а может уйти, если судья, спросив у сторон, разрешит (если больше нет вопрос и можно отпустить).

Во время судебного следствия могут быть представлены новые доказательства (вызваны лица, не допрошенные ранее, представлены письменные материалы, вещественные доказательства и так далее). Кроме того, по ходатайству сторон или по собственной инициативе может провести следственные действия в рамках судебного разбирательства (назначение экспертизы, осмотр, освидетельствование и некоторые другие). Перечень этих действий указан в УПК.

При окончании судебного следствия судья обязан огласить материалы уголовного дела. Речь идёт о письменных материалах в форме справок, характеристик, протоколов действий невербального (не устного) характера (протоколы обыска, выемки, осмотра, акты ревизий разного рода…).

Закон предусматривает исключительные ситуации, при которых возможно оглашение в судебном заседании показаний, данных ранее на следствие:

• Это случаи, когда показания, данные в суде, существенно противоречат показаниям, данным на следствие (например, на следствие он говорит, что он вскрывал замок, а на суде – что было открыто; на следствие – что осознано удар нанёс, на суде – случайно).

• Это смерть участника процесса, дававшего показания (один из потерпевших или подсудимых…).

• Это случаи, когда физическая невозможность есть, которая препятствует даче показаний (тяжёлая болезнь, которая не предполагает выздоровления).

После всех этих действий судья интересуется у сторон – имеются ли у них дополнения к судебному следствию. В частности, желание допросить новых свидетелей, представить новые документы и так далее.

По окончании судебного следствия судья объявляет о его завершении и о переходе к судебным прениям.

Судебные прения.

Судебные прения – это выступления сторон с отстаиванием своей позиции по делу.

Стороны оценивают результаты судебного следствия и высказывают свою позицию по делу (то есть оценивают то, что было и высказываются в контексте того, что было).

Первой выступает сторона обвинения. Государственный обвинитель (не совсем правильно называть его прокурором) в своей речи обязан указан на причины и условия совершения преступления, дать характеристику деяния, оценить доказательства, предложить вид и меру наказания. Он также высказывается по заявленному гражданскому иску.

При этом у обвинителя существует право отказаться от обвинения полностью или в части. Такой отказ должен быть мотивирован (а не просто – «не хочу и вообще надоело»). Отказ от обвинения влечёт оправдательный приговор (без возможности сказать «Да вы охренели, тут же явно обвинительный должен быть»).

Потерпевший также имеет право выступать в прениях. Если у потерпевшего есть адвокат-представитель, то у него тоже есть право выступать в прениях.

У гражданского истца тоже есть право выступать в прениях.

После стороны обвинения выступает сторона защиты. Помимо оценки доказательств, исследованных по делу, защитник возражает доводам государственного обвинителя и в целом стороне обвинения.

Позиция защитника должна совпадать с позицией подзащитного (за исключением случаев явного самооговора – но лектор говорит, что это мёртвая норма, так как не совсем ясно, что это есть такое «явный самооговор»).

После выступлений участников судья выясняет у сторон желание выступить с репликой.

Реплика.

Реплика – это краткое возражение стороне или краткое уточнение своей позиции.

Реплика не должна превращаться в склоку между сторонами.

Последнее слово подсудимого.

После реплик подсудимому предоставляется право на последнее слово. Говорит подсудимый о том, о чём желает по делу. Российский уголовный закон уточняет – в последнем слове подсудимый высказывает своё отношение по делу и пожелания по наказанию (а не как в США – что угодно говорить).

Постановление и провозглашение приговора.

После этого суд удаляется в совещательную комнату.

Закон предусматривает тайну совещательной комнаты (туда нельзя входить, с судьёй нельзя беседовать…). Но нельзя доводить до абсолюта – столько дней, сколько ему нужно, он и обдумывает и составляет приговор, так как, в отличие от гражданского процесса, нужно весь приговор целиком, а не только резолютивную часть.

Если суд рассматривал дело в составе трёх судей, то судья-председательствующий высказывается последним. Решение по всем вопросам принимается большинством голосов, если кто-либо из судей не согласен – он может написать своё особое мнение, которое прилагается затем к приговору и хранится в запечатанном виде (распечатывает его только вышестоящий суд).

После возвращения председательствующий провозглашает приговор в полном объёме (то есть все три части), а присутствующие выслушивают приговор стоя (если только не разрешит судья сидя – кому-то тяжело больному, скажем…).