Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практическая часть нет вопросов 65-66-92-93-96.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
26.09.2019
Размер:
2.38 Mб
Скачать

74. В чем состоит проблема эндогенности в задаче регрессии? Каковы последствия эндогенности для мнк-регрессии?

Если в регрессионной модели У=Хb+е регрессоры Х коррелируют с ошибкой е, то они называются эндогенными

Проблема

• Обычные оценки МНК в этом случае

– смещены и

– несостоятельны

• Содержательная интерпретация ошибочна

• Рекомендации, выработанные на основе модели неверны

Причины эндогенности

1. Пропуск существенных переменных

2. Ошибки измерения регрессоров

3. Самоотбор

4. Одновременность

5. Автокорреляция ошибок при наличии в уравнении лага зависимой переменной в роли регрессора

Инструменты

Некие переменные Z, удовлетворяющие требованиям:

• сильной коррелированности с

инструментируемыми эндогенными Х

• некоррелированности с ошибкой

Проблема выбора инструментов

• Инструменты должны браться вне модели

• Требования к инструментам противоречивы:

-Если Z должны сильно коррелировать с Х, а Х должны сильно коррелировать с У, то Z будут сильно коррелировать с У, а, следовательно, коррелировать с ошибкой

Следствия противоречивости требований к инструментам

• Либо инструменты экзогенные (нет корреляции с ошибкой), но слабые (слабо коррелируют с Х)

• Либо инструменты сильные, но эндогенные (сильно коррелируют с ошибкой)

75.В чем состоит проблема гетероскедастичности? Из-за чего она возникает и каковы ее по-следствия для мнк-оценок коэффициентов регрессии?

Гетероскедастичность – это, когда дисперсия ошибок не является постоянной (не выполняется условие) D(e|X)=сигма2.

Это приводит к тому, что:

  1. оценки регрессионных коэффициентов являются несмещенными и состоятельными, но не являются наиболее эффективными среди всех МНК-оценок

  2. не получается правильно оценить значимость регрессионных коэффициентов, потому что мы неверно оцениваем дисперсию b^. В итоге мы не можем проверять гипотезы на основе такой регрессионной модели, т.к., возможно, будем признавать значимыми незначимые коэффициенты.

Причины гетероскедастичности:

  1. есть неучтенный фактор (omitted variable)

  2. зависимость между y и предикторами нелинейная (называется неверная функциональная форма регрессии)

  3. используются данные, полученные по разной методике

  4. среди наблюдений есть «выбросы»

76.Опишите не менее 2 методов выявления гетероскедастичности остатков в задаче множе-ственной регрессии.

Способы диагностики гетероскедастичности:

  1. Построить график распределения, где по оси Y будут отмечены значение ошибки (e) или e2, а по оси X – y^ (предсказанные значения y). Если значения ошибок (e) будут примерно одинаковыми для разных y^, гетероскедастичности нет.

  2. Посчитать коэффициент корреляции между e2 и y^ (есть связь – есть гетероскедастичность)

  3. Проверить с помощью критерия Бреуша-Пагана (Breusch-Pagan test): нулевая гипотеза будет о гомоскедастичности

  4. Проверка с помощью критерия Goldfeld-Quandt: нужно разбить диапазон прогнозных y на три части, и сравнить значения суммы квадратов ошибок (RSS) для первой и третьей части. Если RSS(1) ~ RSS (2), то гетероскедастичности нет. Можно использовать критерий Фишера: у нас нулевая гипотеза о равенстве RSS (т.е. о гомоскедастичности), считаем RSS(2)/RSS(1) и проверяем, попадает ли полученное значение в область доверительных значений статистики Фишера, если да – то нет гетероскедастичности, все ок.