1.2.Анализ иностранных источников и историографии

По иностранным источникам существует целая библиотека воспоминаний, донесений, записок; дневники иностранцев, посетивших Россию в XIV - XVII веках в качестве дипломатов, путешественников, ученых, ремесленников. На протяжении существования Московского государства в стране находились тысячи людей из всех стран мира. Ими достаточно субъективно рассматривались все стороны государства: политика, культура, экономика, быт, религия.

В мемуарах и записках иностранцев о России XIV - XVII веков встречается разнообразие как по содержанию – простое изложение фактов, описание определенных сторон жизни или деятельности, так и по жанру – разнообразные формы и методики представления материала. Несомненно, это разнообразие взглядов, описаний имеет ценность для исследователей, так как, опираясь на эти первоисточники, можно сложить свое мнение о состоянии государства. Восполняя, дополняя, а подчас даже оспаривая друг друга, записки дают возможность увидеть тот образ России XIV – XVII веков, который складывался у иностранцев, наблюдавших со стороны за развитием государства.

В воспоминаниях, путевых заметках иностранных путешественников, открывавших для себя Московию в XVI-XVIII веках, содержится разнообразная информация не только о быте и нравах русского народа, но и содержится разнообразная информация о положении русских женщин этого периода – московитянках.

В своих мемуарах иностранцы невольно сравнивали русских женщин со своими соотечественницами и удивлялись их подневольному положению малообразованных, спрятанных от чужих глаз и потому полудиких женщин, ограниченных в свободе, терпящих жестокое, безнравственное к себе отношение со стороны мужчин.

С точки зрения общества, положение женщин рассматривали Сигизмунд Герберштейн в «Записках о Московии» (1545), Флетчер Джильс «О государстве русском» (1591), Маржерет Жак «Состояние Великого княжества»(1590-1606), Эльзевир из Лейдена «Руссия или Московия» (нач.17века.), Главинич Севастьян «О происшествиях московских» (1661г), Майерберг Августин «Путешествие в Московию» (1661); «Донесение о посольстве в Московию» (1663).

Немаловажную роль в источниках занимает и описание внешности женщин. Об этом писали Турбервилль Джордж «Послания из России» (1568-1569), Флетчер Джильс «О государстве русском» (1591), Маржерет Жак «Состояние Великого княжества Московии» (1590-1606), Адам Олеарий «Описание путешествия в Московию» (1643-1653), Главинич Севастьян «О происшествиях Московских» (1661), Таннер Бернгард «Польско-литовское посольство в Московию» (1678), Юль Юст «Записки датского посланника в России при Петре Великом» (с 1709).

В своей работе я бы хотела рассмотреть лишь некоторые из них, которые показались мне наиболее важными, и которые доступны для использования.

Несомненный интерес для изучения данной проблемы представляют записки следующих иностранцев: Адама Олеария, Джильса Флетчера, Сигизмунда Гербенштейна.

Книга Джильса Флетчера - незаменимый источник сведений «О русском государстве». Несмотря на сложный для понимания язык автора, в его дневниках можно найти ценную информацию о географическом положении Московского государства, экономическом и политическом положении дел, и конечно, о частной жизни русского народа. Книга вышла в Лондоне в 1591 году после неудачных переговоров с Московским государством. В 1588 Флетчер в качестве посла от Англии посетил Московию для решения вопроса о беспошлинной торговле, но сделка не удалась, и это наложило свой отпечаток на работу Флетчера. После выхода работы в свет Английское правительство боялось ухудшения отношений с Московским государством, и книга была запрещена.

«Сочинения Флетчера делится на три части: в первой части даются сведения о космографии, географии и природе страны (гл.I-IV), вторая- содержит в себе характеристику государственного строя (гл. V-XIII), военных сил (гл. XV-XX) и церковного устройства (гл. XXI-XXV)Московского государства: наконец в третьей части рассматривается экономический и частный быт русского народа (гл. XXVI-XXVIII).² »

До Джильса Флетчера англичане писали о Московии, но не один в своих трудах не затронул такое количество сторон общества. Он недолго пробыл в Московии, но сумел увидеть строй страны. Авторитет царя над всеми сферами общества и бесправие простого народа – вот как посол увидел Московию, о чем и написал в своих трудах.

Труд Адама Олеария также представляет собой ценность, как и Флетчер, он осветил все стороны жизни Московии и московитян. Но затруднение вызывает перевод его дневников. «Он происходил из Саксонии, где говорили по-верхненемецки, служил в нижненемецкой Голштинии и был женат на эстляндской уроженке. Во время посольства он окружён был лицами, говорившими на разных диалектах³». Он прибыл в Россию с миссией договориться о торговых путях Голштинии через Россию и Персию в Индию, но и здесь поездка не увенчалась успехом из-за превышения полномочий главного представителя посольства Отто Бругмана.

Сигизмунд Герберштейн в 1516-1518 и 1526-1527 годах посетил Московию в качестве посла императора Максимилиана. Он жил в Москве при Василии III и имел возможность общаться с разными социальными слоями. В это время он собирает русские источники, так как хорошо овладевает языком, делает свои зарисовки. Герберштейн был одним из первых авторов, которые осветили жизнь и географию Московского государства; в создании своих трудов он пользовался такими источниками, которые не дошли до сегодняшнего дня. Герберштейн «переводил оригинальные памятники письменности – летописи, Судебник 1497 года, так называемый Югорский дорожник»⁴. Все это делает его труды одним из важнейших источников в изучении Московии.

«Классический труд Герберштейна, — пишет Середонин, — достойным образом завершает первую эпоху иностранных описаний Московского государства. Этим трудом географическое положение Московского государства настолько было выяснено в западной литературе, что позднейшие иностранные писатели останавливались по преимуществу на условиях политической и общественной жизни русского народа»⁵.

В результате анализа можно сделать вывод, что источниковедческая база по изучению поставленной проблемы довольна обширна и разнообразна, но в то же время не однородна. В большинстве иностранных источников отображена критическая точка зрения на общество и быт московитян. Хотя в русских источников тоже мало положительных моментов по данной проблеме, но, конечно, есть и положительные аспекты. В общем, из-за плюрализма мнений возникает проблема понимания Московского общества и положения его граждан, в том числе и положения женщин.