3. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.

Дискуссия о правовой природе института:

1. процессуальный институт. Баулин.

2. материальный институт. Гурвич.

3. как материальный, так и процессуальный. Триушников.

Правовая природа обязанности по доказыванию – право, обязанность или бремя.

1. обязанность. Клеймов, Гурвич.

2. и право, и обязанность. Триушников.

3. право. Васьковский.

По ГПК каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, но эта обязанность не подтверждена никакой санкцией, обязанность исполняется путем реализации процессуальных прав (ст. 35).

Бремя доказывания.

Правильнее говорить не об обязанности или праве, а о необходимости доказывания для стороны, на которой лежит бремя доказывания, доказать соответствующие факты, чтобы предотвратить для себя негативные последствия их недоказанности.

Роль суда при реализации института распределения обязанности по доказыванию – суд определяет, какие обстоятельства надлежит доказывать той или иной стороне, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон.

Распределение обязанности по доказыванию – ч. 1 ст. 56 ГПК. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в качестве обоснования своих исковых требований (истец должен доказывать всегда).

Ответчик должен доказывать только в том случае, если ссылается на какие-либо обстоятельства для обоснования своих возражений, но эти возражения могут быть, могут не быть.

Цели института:

1. возложение риска недоказанности фактов на одну из сторон (возложение неблагоприятных последствий недоказанности)

2. побуждает участников материальных правоотношений заблаговременно позаботиться о подготовке к возможному процессу, предпринять меры сохранности доказательств

3. устранение неопределенности, возникающей в правоотношениях в случае невозможности достоверно выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела

Если истец не доказал свою позицию, он всегда проигрывает дело. Если ответчик не доказал свою позицию, то он проигрывает только в том случае, если доказал истец.

Если по делу собрано достаточное количество доказательств, то необходимости в применении правил распределения обязанности по доказыванию нет. Однако, если имеет место нехватка доказательств, то данное правило начинает действовать.

ФЗ могут быть установлены иные правила распределения обязанности по доказыванию:

1. доказательственные презумпции.

Презумпция вины причинителя вреда, презумпция вины лица, не исполнившего договор, презумпция несоответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию. Презумпция отцовства лица, которое на момент предполагаемого зачатия состоял в браке. Презумпция невиновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.

Доказательственная презумпция – установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. Нахождение долгового документа у должника, пока не доказано иное, удостоверяет прекращение обязательства. Нахождение долгового документа у должника будет фактом, при доказывании которого будет работать доказательственная презумпция (факт-основание). Презюмируемый факт – исполнение обязательства.

Доказательственная презумпция не выводит презюмируемый факт из предмета доказывания, но перераспределяет обязанность по доказыванию.

Механизм работы доказательственной презумпции на примере презумпции вины причинителя вреда

по общему правилу истец обязан доказать:

• факт наличия вреда

• вред причинил ответчик

• причинно-следственная связь

• вина ответчика

При презумпции вины причинителя вреда истец освобождается от необходимости доказывания вины ответчика, а на ответчика возлагается обязанность доказывания своей невиновности. Но эта обязанность у ответчика возникает только в том случае, если истец докажет все иные обстоятельства (факты-основания).

Все презумпции в российском гражданском процессе являются опровержимыми.

Значение презумпций:

• позволяют более рационально распределить обязанность по доказыванию

• упрощают процесс доказывания

• облегчают оценку доказательств

Как правило, доказательственная презумпция установлена для защиты более слабой стороны в процессе, либо возложение доказывания на сторону, которой удобнее совершить процесс доказывания в связи с известностью для нее презюмируемых фактов.

2. установление иных правил распределения обязанности по доказыванию

Дела, возникающие из трудовых правоотношений

Дела, возникающие из публичных правоотношений – законность НПА, действия, бездействия должен доказывать соответствующий орган либо должностное лицо