3. Издержки, связанные с рассмотрением дела

Ст. 94-97 ГПК. Ст. 100.

К судебным издержкам относятся суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон, третьих лиц, понесенные с ними в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на … месте, компенсация за фактическую потерю времени (ст 99 ГПК), почтовые расходы, понесенные сторонами и иные признанные судом необходимыми расходы.

Ст. 95-97, 99, 100 читать к семинару самостоятельно.

Порядок на практике не работает.

4. Распределение судебных расходов между сторонами и возмещение судебных расходов

Ст. 98, 101.

Судебные расходы ложатся на проигравшую сторону. Если иск удовлетворен, то взыскивается с ответчика, если не удовлетворен то на истца. Если удовлетворен частично, то расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае отказа истца от иска, понесенные им расходы ответчикам не возмещаются, кроме того истец возмещает ответчику издержки понесенные им в связи с рассмотрением дела.

Отказ истца от иска надо отличать от случаев, когда «истец не поддерживает свои исковые требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком».

Ч. 1 ст 101 ГПК говорит что в случае когда истец не поддерживает свои исковые требования, все понесенные истец по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика

Проблема: вопрос о распределении судебных расходов решен, а вот ответа что делать истцу в такой ситуации нет!

На практике истцы отказываются от иска в той части, в которой ответчик удовлетворил, но настаивают на взыскании с ответчика судебных расходов.

В законе прямо не указано ….

При заключении мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов должен быть оговоре сторонами в мировом соглашении. если стороны этого не предусмотрели, то 50 на 50.

Вопрос о распределении судебных расходов решается судом и д найти отражение в соответствующем судебном акте (решении или определении суда в резолютивной части).

Возмещение судебных расходов когда расходы оплачиваются из федерального бюджета или возмещаются в федеральный бюджет.

Возмещение сторонам ст. 102. Возмещаются суду.

Подведомственность и подсудность гражданских дел

1. понятие и виды подведомственности. Подведомственность гражданских дел судам, понятие, значение, виды

2. разграничение подведомственности гражданских дел между общими и арбитражными судами. Последствия несоблюдения правил подведомственности.

3. понятие подсудности, ее отличие от подведомственности. Виды подсудности.

4. родовая подсудность. Подсудность гражданских дел мировым судьям и федеральным судам общей юрисдикции

5. территориальная подсудность, ее виды

6. последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд

1. Понятие и виды подведомственности. Подведомственность гражданских дел судам, понятие, значение, виды

Подведомственность – относимость нуждающихся в государственном властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных органов и третейских судов.

Задача института – определить круг дел, разрешение которых отнесено к компетенции определенных гос органов, общественных организаций и иных субъектов.

Три формы подведомственности – административная, судебная, общественная (комиссии по трудовым спорам, третейские суды).

Судебная подведомственность ограничивает круг дел, входящих в компетенцию судов общей юрисдикции, арбитражных судов, рассматриваемых в рамках гражданского судопроизводства. Правовое регулирование – ст. 22 ГПК, ст. 27 – 33 АПК.

Виды судебной подведомственности:

1. исключительная – дело может быть рассмотрено исключительно судом общей юрисдикции либо только арбитражным судом. Рассмотрение дела иным органом не допускается. Дела о расторжении брака, если есть несовершеннолетние дети – только суд общей юрисдикции. Дела о банкротстве – только арбитражный суд.

2. множественная – дело может быть рассмотрено как судом, так и иным органом.

• альтернативная – спор заинтересованного лица может быть по его выбору рассмотрен как в суде, так и в ином юрисдикционном органе. Лицо может обратиться в суд либо к вышестоящему должностному лицу, в суд либо в КТС. В любом случае ни административный порядок, ни обращение в КТС не лишает лицо в последующем права на обращение в суд. Т.з., что альтернативная подведомственность утратила свое значение. Предлагается называть ее смешанной подведомственностью.

• договорная – возможность выбора органа, разрешающего спор, должна быть предусмотрена соглашением сторон. Соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда. Третейские соглашения либо третейская оговорка (если положение включается в основной договор).

• императивная (условная) – если законом или договором предусмотрено, что дело становится подведомственным судам лишь после определенного досудебного урегулирования споров. Соблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования споров.