52. Пробелы в праве и способы их восполнения. Коллизии в праве и способы их разрешения.

В ряде случаев при выборе правовой нормы обнаружив-ся так называемый пробел в праве, т.е. полное или частичное от­сутствие юр-х норм, необх-х для принятия решения. Осн-ми способами восполнения пробелов в праве явл-ся издание недостающих правовых норм, т.е. совершенст­в-е законодат-ва в процессе правотворчества. Однако законодатель не успевает восполнить пробелы в действующем законодат-ве.

Сущ-ют действительные и мнимые пробелы в праве. Дейст­вит-й пробел имеет место при отсутствии юр-й нормы, регулир-щей общественное отношение, кот-е по своему хар-ру явл-ся правовым. Мнимый пробел имеет место, когда высказывается мнение, что неправовое по своему характеру общественное отношение должно регулироваться нормой права (процесс воспитания). Действит-я пробельность под­лежит устранению, мнимая в этом не нуждается.

По причине возникновения пробелы в праве м. быть перво­начальными и последующими. Первонач-я пробельность возникает из-за недосмотра зако­нодателя, последующая пробельность обусловлена появл-ем но­вых общественных отношений. Сущ-ют два пути устранения пробелов в праве: совершен­ств-е законодат-ва в процессе правотворческой деят-ти и применение так называемой правовой аналогии в про­цессе правоприменит-й деят-ти. Практика показывает, что законодатель успешно преодолевает первонач-е пробелы, но не успевает восполнить последующие. Возникает необход-ть устранения пробелов путем применения права по аналогии.

В соотв-и со сложившейся практикой в юриспруденции выделяют два вида аналогии: аналогии закона и аналогии права. Аналогия закона — это принятие решения по конкретному делу на основе правовой нормы, регулирующей сходный случай. Аналогия права — это принятие решения по делу на основе об­щих принципов права. Аналогия права примен-ся, когда невозможно подобрать норму права, регулирующую сход­ное правовое отношение. Решение по аналогии недопустимо, если применение аналогии запрещено законом или закон связывает наступление юр-х последствий с конкретными нормами. Аналогия полностью исключена при разрешении уг-х дел, но вполне применима в гражданском праве.

Юридические конфликты: понятие, виды и особенности преодоления

В переводе термин «конфликт» (лат. conflictus) означает столкновение, серьезное разногласие, спор.¹

Возникающие в общественной жизни конфликты нежелательны, однако, к сожалению, неизбежны. Поэтому любое цивилизованное общество должно стремиться к тому, чтобы минимизировать количество конфликтных ситуаций, а также к поиску оптимальных способов их предупреждения и разрешения. Существующие противоречия в обществе и природе, борьба между отдельными индивидами и их социальными общностями были предметом размышления представителей философской мысли на протяжении многих тысячелетий.

Общая концепция конфликта стала оформляться в рамках социологии в XX веке. В настоящее время в социологии права выделилась юридическая конфликтология – самостоятельное научное направление, в рамках которого изучается не только природа, сущность, динамика развития правовых (юридических) конфликтов, но и правовые механизмы их предупреждения и разрешения.²

Находясь в стадии становления, юридическая конфликтология является комплексным направлением научного исследования и имеет весьма тесное соприкосновение с такими науками, как теория права, психология, политология.

Что же представляют собой юридические конфликты? Прежде всего это разновидность конфликтов социальных, многие из которых протекают в сфере правовой регламентации и могут быть разрешены только юридическими средствами. Зачастую юридический конфликт отождествляется с разногласиями, спорами между субъектами права, связанными с нарушением, применением или толкованием правовых норм.

Субъектами юридического конфликта являются участники правоотношений, обладающие субъективными правами и юридическими обязанностями.

Объектами (то есть тем, по поводу чего возникает юридический конфликт) выступают различные материальные и нематериальные блага и интересы, находящиеся в сфере правового регулирования.

Изложенное позволяет определить юридический конфликт как противоречие между субъектами правоотношений по поводу различных благ и интересов материального и нематериального характера.

Юридические конфликты классифицируются по различным основаниям:

- с точки зрения причин возникновения их можно разделить на объективные (вызванные внешними обстоятельствами) и субъективные (зависят главным образом от особенностей характера и поведения их участников);³

- в зависимости от сферы проявления можно выделить конфликты внутригосударственные и международные, межнациональные, экономические, политические и др.;

- по отраслям права выделяют гражданско-правовые, семейные, уголовно-правовые и др. (в основе такого деления лежит дифференциация норм права по отраслям).

Указанная классификация юридических конфликтов, безусловно, не является исчерпывающей и может быть продолжена по иным основаниям.

Немаловажным аспектом любого юридического конфликта является поиск оптимальных путей его разрешения. Анализ литературы, посвященной рассматриваемой проблематике, позволяет сформулировать основные приемы преодоления юридических конфликтов. К ним относятся:

а) предупреждение юридических конфликтов. Не ставится под сомнение тезис о том, что лучше предупредить болезнь, чем бороться с ее последствиями. Поэтому своевременное выявление и устранение причин является наиболее эффективной формой предупреждения юридических конфликтов;

б) непосредственное разрешение юридических конфликтов. Правы М. И. Абдулаев и С. А. Комаров, считающие, что для успешного разрешения юридического конфликта необходимо, во-первых, выяснить причины конфликтной ситуации и мотивы поведения конфликтующих сторон; во-вторых, прояснить сложившуюся ситуацию и позиции сторон; в-третьих, прогнозировать ход и последствия конфликта.⁴

Конфликт в правовой сфере может быть разрешен следующими способами:

- во-первых, самими участниками (это наиболее простой и в то же время эффективный способ, предполагающий устранение противоречий между интересами сторон);

- во-вторых, с помощью привлечения третьей стороны (применяется в том случае, когда на практике субъекты не могут самостоятельно преодолеть разногласия).

Содержанием последнего способа может быть использование таких процедур, как судопроизводство (конституционное, гражданское, административное, уголовное); обращение в компетентные государственно-властные органы (прокуратура, органы внутренних дел, административные комиссии и т. д.), чье решение для конфликтующих сторон будет иметь обязательный характер; привлечение посредника (им могут быть как государство и его органы, так и различные негосударственные структуры и отдельные индивиды, выступающие в личном качестве).

Таким образом, юридические конфликты представляют собой негативное явление, которое существует в любом обществе и государстве. Их предупреждение, выявление, быстрое и эффективное разрешение являются не только показателем цивилизованности общества, но и являются показателем качества работы государства, его органов и должностных лиц.