Примеры технологического прогноза, основанного на законах динамики техносферы

Тип динамики техносферы	Технологический прогноз	Горизонт реализации прогноза
Изменение уровня организации техноценоза	Мощные ядерные устройства, непосредственно конвертирующие ядерную энергию в электрическую («ядерные батарейки»); Полное и окончательное решение проблемы ОЯТ (отработанного ядерного топлива)	2030 – 2040 гг. к 2050 г.
Дивергентное развитие техноценоза	Широкое разнообразие устройств, использующих экранный эффект; Широкое разнообразие личных навигационных устройств	2015 – 2020 гг. 2010 – 2012 гг.
Конвергентное развитие группы техноценозов	Суда и подводные лодки с динамическим поддержанием; Единые сквозные системы безопасности (квартир, школ, предприятий, учреждений, ядерных центров…)	2015 – 2025 гг. к 2050 г.
Снятие социально значимых вызовов и угроз	Технология ускоренного перевода; «общий язык»	2015 – 2020 гг. После 2040 г.
Квазиразвитие «модных» технологий	«Мейнстрим»: нано-, био-, инфо- технологии, производство новых материалов	В течение всего горизонта прогноза
Техническое совершенствование востребованных технологий	Ядерные технологии: четвертое поколение реакторов Сверхзвуковые широкофюзеляжные самолеты	2020 г. 2015 г.
«Гламур и дизайн»	Автомобили; Операционные системы	В течение всего горизонта прогноза
Появление дополнительных функций	Широкая компьютеризация бытовой техники (вплоть до автомобилей) Создание обслуживающих сервисов у систем контроля безопасности (доступа)	2010 гг. 2012 г.
Создание квазирынков	Лекарства и медицинское оборудование Безопасность Фильтры воды, воздуха и т.п. «Информационные фильтры10»	В течение всего горизонта прогноза
Саморазвитие с обретением элементов создания	Развитие сетевых технологий и человеко-машинного интерфейса	В течение всего горизонта прогноза

Проблема технологического баланса

Формально «технология» может быть представлена как способ «сшивки» информационного, социального и физического пространства. Другим удобным подходом является рассмотрение технологии, как формы объективации познания: превращение знания в технологию есть один из способов передачи этого знания неопределенному числу людей. Заметим здесь, что должны существовать также альтернативные, нетехнологические формы объективации результатов научного познания.

В социосистемной логике технологическая среда связывает между собой два базовых процесса: познание и производство. Поэтому связность этой среды до известной степени определяет эффективность социосистемы, как способа преобразования информации в иные виды ресурсов.

Связность технологического пространства может быть оценена через соответствие мощностей пространств «ускоряющих технологий», оптимизирующих взаимодействие социосистемы с окружающим миром, и «управляющих технологий», гармонизирующих систему отношений между человеком и пространством «ускоряющих технологий». Наличие диспропорций между этими пространствами приводит к диспропорциям в развитии и, в конечном итоге, к хозяйственной или социальной неэффективности. Критическое несоответствие технологических пространств интерпретируется как приближение социосистемы к одному из технологических пределов («Пределу сложности» при дефициентности управляющих технологий, «Пределу бедности» при нехватке ускоряющих технологий) и провоцирует системную катастрофу в форме «первичного упрощения» - деструкции «избыточного» технологического пространства.

Это простое ограничение на развитие (требование технологического баланса), как правило, игнорируется при экспертном прогнозировании.

В настоящее время можно говорить об острой дефициентности пространства управляющих технологий (приближение к «пределу сложности»). Между тем, из 16 технологий, предложенных «Рэнд» в качестве перспективных, к управляющим принадлежит (и то лишь в определенной степени) только квантовая криптография.

Врезка 11

Выдержки из статьи ««Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что»: будущее российского инновационного комплекса», опубликованной в журнале Российское экспертное обозрение

«Определим «инновацию» как форматированный укрупненный распакованный смысл, не актуализированный ранее, и обладающий заданным юридическим статусом на некоторой территории в течение определенного промежутка времени.

(1) Здесь «форматирование» означает, что смысл представлен в форме, допускающей трансляцию, то есть передачу неопределенному числу лиц.

(2) «Распаковку» следует понимать как установление семантического спектра всей системы понятий, ассоциированных с данным смыслом.

(3) Использование фундаментального информационного понятия «смысл» подразумевает, что инновация имеет деятельностное содержание и обладает способностью устанавливать связи.

(4) Юридический статус инновации устанавливается в определяемом законом порядке. Легитимизация, разумеется, не сводится к патентованию. И не только потому, что гуманитарные технологии не могут быть запатентованы, но и ввиду пассивности, «недеятельности» патента. Легитимизация описывает пространство, где данная инновация «имеет право на реализацию»¹¹.

Не все инновации могут обращаться на рынке. Часть инноваций допускает непосредственное или опосредованное субъектное применение (существует физическое или юридическое лицо, или группа лиц, которым эта инновация нужна, и они готовы – в той или иной форма – за нее платить), такие инновации могут быть потреблены и оплачены. К ним относятся:

• Изобретения (например, «кубик Рубика»);

• Технологии (в частности, «непрерывная выплавка стали»);

• Ноу-хау (скажем, «Microsoft Windows»);

• Бренды (любой рекламный дискурс).

Инновации альтернативного типа могут быть утилизированы, но не потреблены. Они не допускают субъектного применения и не могут быть оплачены в рыночном смысле этого слова:

• Гуманитарные технологии (одним из лучших примеров служит майорат);

• Идеи (полет или вакцинация или сценирование Будущего);

• Социальные практики (шариат);

• Цивилизационные принципы («развитие», «гармония», «милосердие»).

Инновационная система есть совокупность инновационных институтов, действующих в связном юридическом пространстве, заданная вместе с форматами, описывающими их деятельность. Целевой «рамкой» инновационной системы является создание и утилизация инноваций, функциональным содержанием - управление инновационной деятельностью.

Другими словами, инновационная система – это социальная «машина», производящая инновации.

Экономика является инновационной, если она, в частности, обеспечивает расширенное воспроизводство инноваций (то есть, ее инновационная система обладает чертами автокаталической системы по И.Пригожину: она открыта, неравновесна, способна к самовоспоизводству и развитию). Экономика Европы 1820-х или 1910-х годов, не говоря уже о 2000-х годах, не может быть признана инновационной, хотя первые две обладают некоторыми чертами такой экономики и являются ее локусом.

Инновационная экономика всегда имеет коэффициент полезного действия ниже единицы, так как в обязательном порядке содержит процесс внутреннего обращения инноваций. В этой связи бессмысленен излюбленный госчиновниками и олигархами вопрос: «А почему я должен за «это» платить?» Покупая бензин для машины, мы оплачиваем не только ту его часть, которая производит полезную для нас работу (вращает колеса), но и ту, которая идет на нагрев окружающей среды. Природа устроена так, что КПД любого двигателя, даже «идеального», в котором нет ни трения, ни паразитной теплопередачи, ни выхлопа, всегда меньше единицы. Общество устроено так, что за быстрое экономическое развитие приходится переплачивать, финансируя не только то, что нужно «здесь и сейчас», но и, что, возможно, нигде и никогда не понадобится. Кстати, в этой логике сосредоточение исследований на нескольких «мэйнстримных» направлениям – сродни попыткам создать вечный двигатель второго рода.

Более существенным является то обстоятельство, что инновационная экономика носит (по крайней мере, вблизи фазового барьера) необходимо государственный характер. Дело в том, что бизнес, во-первых, не может оплачивать инновации «не рыночного типа» - по определению. Во-вторых, даже с инновациями рыночного типа дело обстоит очень сложно: между фактом создания инновации и фактом ее рыночной оплаты может пройти очень много времени. Иными словами, рынок платит «не тогда» и, как правило, «не тем». Что это не справедливо – полбеды, беда заключается в том, что разрывается индустриальная цепочка деятельностей: обращение инноваций теряет связь с обращением финансов, то есть с утилизацией и оплатой инноваций. Пока этот разрыв сохраняется, ни о каком «расширенном воспроизводстве» не может быть и речи. Государство является единственным экономическим «игроком», способным замкнуть инновационный цикл, взяв на себе его издержки в настоящем во имя прибыли в (далеком) будущем.

Заметим, что все динамично развивающиеся инновационные системы, хотя и включают в себя частный бизнес, носят государственный характер, причем это прописывается в национальном законодательстве, а в некоторых странах (Южная Корея) даже включается в текст Конституции.

Инновационная экономика способствует развитию и, следовательно, дестабилизирует общество. Инновационная устойчивость государства есть величина, характеризующая долю нововведений (долю реализованных инноваций в общем числе произведенных инноваций), которую она может «переварить» без парадигмальной катастрофы. В этой логике классическое ленинское определение революции должно быть модифицировано: взрыв происходит, когда «низы не хотят жить по старому, а верхи не могут управлять по-новому».

Подведем предварительные итоги:

• В современном глобализированном мире нарушен детальный баланс между технологиями физического (ускоряющего) и гуманитарного (управляющего) типов. Нарастание разрыва между технологическими пространствами угрожает цивилизационной катастрофой – первичным упрощением с деструкцией индустриальной фазы развития и наступлением новых Темных Веков.

• Неконтролируемое развитие ограниченного числа «мейнстримных технологий» способствует нарастанию технологического дисбаланса.

• В этих условиях выходом может стать создание инновационной системы, способной к массовому производству разных инноваций, и инновационной экономики, использующей инновации в качестве своеобразного «топлива».

• Такая экономика с необходимостью будет носить государственный характер, функционировать «над рынком» (хотя некоторая часть инноваций и инновационных технологий будет обращаться на рынке), потреблять часть совокупного общественного ресурса и способствовать дестабилизации общества¹².

• Эти жертвы оправдываются быстрым экономическим развитием (быстрее экспоненты с показателем, равным ставке рефинансирования), возможностью «сшить» между собой «ускоряющее» и «управляющее» технологические пространства, произвести критические технологии фазового когнитивного перехода и, в конечном счете, избежать глобальной цивилизационной катастрофы.