Возможность достижения целей наказания без возложения на виновного уголовной ответственности.

Цель восстановление справедливости – может быть достигнута через поведение, свидетельствующее об раскаянии (возмещение ущерба, принесение извинений и тд) = вообщем все то, что удовлетворяет чувства потерпевшего.

Примирение с потерпевшим, истечение сроков давности - подтверждение цели исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений.

Цель общей превенции оспаривается некоторыми юристами, т.к. порождает склонных к преступлению граждан совершать преступления, надеясь, что ответственности не будет. Наумов пишет, что освобождение от уголовной ответственности – это возможность, а не обязанность. Поэтому общая превенция выполняется (все-равно бояться уголовной ответственности)

Все-таки потеря общей превенции есть, но все же важнее справедливость и гуманизм.

** Аликперов предложил называть нормы об освобождении от уголовной ответственности «нормы-компромиссы». Цель такого компромисса – смягчение или устранение преступных последствий, экономия уголовной репрессии, повышение раскрываемости зарегестрированных преступлений

____________________________________________________________________________________

Только уполномоченный государственный орган принимает решение об освобождении от уголовной ответственности (через суд, через другие правоохранительные органы – следователем с согласия руководителя следственного органа, дознавателем с согласия прокурора.)

Процессуальная форма освобождения от уголовной ответственности – постановление о прекращении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица

= НЕ ДОПУСКАЕТСЯ если подозреваемый, обвиняемый либо законный представитель несовершенолетнего возражают против прекращения уголовного дела или уголовного преследования если:

• Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

• Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием,

• Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере Экономической деятельности,

• Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия,

• Давность прошла

• Вследствии акта амнистии

_______________________________________________________________________________

Все перечисленные виды освобождения от уголовной ответственности – неребеалитирующие.

Т.е. обвиняемый может отказаться от освобождения от уголовной ответственности и добиваться уже оправдания по суду (так один генерал советский добился оправдания судом за ГКЧП - Варенников)

Правомерно освобождение от уголовной отвественности внесудебными органами, да устанавливать виновность может только суд, но если следовать формально конституции, то многие институты УПК разрушатся.

К примеру, конституция говорит, что можно задерживать только лиц, совершивших преступление. Но совершило ли лицо преступление определяет только суд!!! А задерживать то подозреваемых надо! И задерживает не только полиция, но и граждане и тд. Если следовать формально закону, то задерживать можно только лиц, которые сбежали из мест лишения свободы.

Формально. Презумпция невиновности может отменяться лишь судом при вынесении приговора (по конституции). В реале она три раза опровергается + решение суда по делу

• Опровергается следователем, предъявляющим обвинение

• Опровергается прокурором, утверждающим обвинительное заключение

• Опровергается судьей, выносящим постановление о назначении судебного заседания

При этом на каждом из этих этапов дело может быть прекращено, к примеру, если нет состава преступления. (соответствующее решение может быть принято следователем, прокурором (в течении 10 дней принимает решение), судьей)

= Буквальное следование конституции делает невозможным само расследование уголовного дела и предъявление обвинения.

____________________________________________________________________________________

Освобождение от уголовной ответственности – право или обязанность уполномоченных органов?

Императивное освобождение от уголовной ответственности:

• По делам в сфере экономической деятельности

• В связи с истечением сроков давности

• В случае амнистии

• По болезни

• В большинстве примечаний Особенной части УК РФ.

Диспозитивное освобождение от уголовной ответственности

• Если есть явка с повинной после совершения преступления

• Если возмещен причиненный ущерб или иным образом заглажен вред, причиненный в результате преступления

• Если есть примирение с потерпевшим

• В связи с применением к потерпевшему мер воспитательного воздействия

Т.е. правоприменитель может и не освобождать, если подозреваемый не полностью исправился.

Ткачевский считает, что тут обязанность суда освобождать, иначе будет утрачена цель института раскаяния.

Но самое важное – это утрата общественной опасности.

_____________________________________________________________________________________

Можно ли освободить человека, который раскаялся, но который уже был освобожден в связи с раскаянием?

Многие пишут, что нет, т.к. общая превенция не была выполнена, он совершил новое преступление и тд.

Наумов пишет, что может, т.к. преступление, совершаемое после освобождения от уголовной ответственности нельзя считать повторным.

Лицо может претендовать на повторное освобождение в связи с раскаянием и тд

_____________________________________________________________________________________

УК не предусматривает возможность отмены решения об освобождении от уголовной ответственности, а УПК предусматривает.

Прокурор может отменить решение дознавателя, а руководитель следственного органа – следователя. И производство по делу возобновляется. (если не истекли сроки давности 2 года для преступлений небольшой тяжести и 6 лет для средних)

___________________________________________________________________________________