6. Защита и оценка производственной и преддипломной практики

Контроль выполнения программы практики осуществляется путем проверки отчета руководителями практики и защиты отчета студентом. К защите студент допускается только после проверки отчета руководителем от института, который представляется на кафедру через месяц после завершения практики. Срок защиты отчета по практике устанавливается кафедрой « Бухгалтерский учет. анализ и аудит» в соответствии с утвержденным графиком.

По окончании производственной и преддипломной практики организуется защита отчета в институте. Отчет принимается комиссией в составе руководителей практики от кафедры бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита и членов кафедры. Дается оценка результатов работы студентов на практике.

Оценка результатов прохождения практики включается в приложение к диплому.

Получение неудовлетворительной оценки или непредставление отчета влечет за собой повторное прохождение практики, а в случае недобросовестного отношения к практике и нарушения дисциплины – исключение из числа студентов института.

В ходе подготовки работы к защите студент готовит доклад (приложение 7) по материалам практики на 7-10 мин., освещая основные вопросы. Доклад должен быть подготовлен с использованием презентации (приложение 8) при помощи программы Microsoft Office Power Point. Презентация должна состоять из 10-12 слайдов, причем первый и последний слайды содержат название, имя, отчество и фамилию студента и руководителя практики.

Результаты защиты работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Оценка отчета дается комиссией на заседании. Комиссией принимается во внимание содержание работы, качество расчетов, обоснованность выводов и предложений, содержание доклада, отзывы на работу, уровень теоретической, научной и практической подготовки студента.

Для очной формы обучения оценка осуществляется по бально-рейтинговой оценке.

При оценке качества выполнения и уровня защиты работы с максимальной суммой 100 баллов, отдельным составляющим могут принадлежать следующие «веса»:

а) качество рукописи и графической части работы – до 40 баллов;

б) качество доклада – до 10 баллов;

в) качество подготовки презентации – до 10 баллов;

в) уровень защиты работы и ответов на вопросы – до 30 баллов;

г) своевременное предоставление отчета – до 10 баллов.

При рассмотрении качества рукописи и графической части работы принимается к сведению наличие ошибок непринципиального характера, логичность и последовательность построения работы, правильность выполнения и полнота расчетов, соблюдение стандартов, аккуратность исполнения и грамотность работы.

При рассмотрении качества доклада оценивается степень аргументированности, четкости, последовательности и правильности изложения, соблюдение регламента.

При оценке качества подготовки презентации принимается во внимание наглядность изложенного материала, оформление презентации в соответствии с требованием кафедры.

При оценке уровня защиты работы и ответов на вопросы принимается во внимание правильность и полнота ответов на вопросы, степень ориентированности в материале, рациональность предложений по возможным вариантам решений и исправлению ошибок.

При оценке своевременности предоставления курсовой работы принимается во внимание сдача курсовой работы в срок, утвержденный на кафедре.

Комиссия по защите принимает решение по бальной оценке вышеуказанных составляющих компонентов в отдельности, подсчитывает сумму баллов и по ней выставляет академическую оценку.

Перевод балльных оценок в академические отметки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно» для оценки отчета производится по следующей шкале:

– «отлично» – от 86 до 100 баллов – заслуживает отчет, в которой полно и всесторонне раскрыто теоретическое содержание темы, дан глубокий анализ действующей практики учетной работы, содержится творческий подход к решению проблемных вопросов, сделаны экономически обоснованные предложения и на все вопросы членов комиссии студент при защите дал аргументированные ответы, проявив при этом творческие способности в понимании и изложении ответов на вопросы;

– «хорошо» – от 70 до 85 баллов – заслуживает курсовая работа, в которой содержание изложено на высоком теоретическом уровне, правильно сформулированы выводы и даны экономически обоснованные предложения, на все вопросы, заданные при защите, студент дал правильные ответы, но не проявил творческие способности;

– «удовлетворительно» – от 51 до 69 баллов – заслуживает отчет, в котором теоретические вопросы, в основном, раскрыты, выводы правильные, предложения представляют интерес, но недостаточно убедительно аргументированы и не на все вопросы членов комиссии студент при защите дал правильные ответы;

– «неудовлетворительно» – менее 51 балла – заслуживает отчет, который, в основном, отвечает предъявленным требованиям, но при защите студент не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов и обнаружил, таким образом, серьезные пробелы в профессиональных знаниях.