Вопрос 40 Обстоятельства, исключающие преступность деяния Сущность и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, - такие обстоятельства, наличие которых превращает деяния, внешне сходные с преступлениями, в правомерные, а которые - даже в общественно полезные. В таких случаях отсутствует преступление в целом

В УК есть шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния. Ранее их было только два: необходимая оборона и крайняя необходимость.

При некоторых обстоятельствах лицо не подлежит уголовной ответственности (не достижение возраста, невменяемость и т.п.). Каждая норма главы 8 начинается одинаково: "не является преступлением причинение вреда, совершенное ...". Это причинение вреда, сопоставимого с причинением уголовного вреда, но в силу определенных причин и обстоятельств не является преступлением. Их называли "обстоятельства, исключающие виновность / противоправность / наказуемость". Потом решили назвать "обстоятельства исключающие преступность деяния в целом". Их сейчас шесть:

• Необходимая оборона

• Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

• Крайняя необходимость

• Физическое или психическое принуждение

• Обоснованный риск

• Исполнение приказа или распоряжения

Классификация этих обстоятельств, естественно, у каждого автора своя. Ряд авторов подразделяет их на общественно полезные (необходимая оборона и задержание преступника) и все остальные. Однако это не однозначное деление. В нашем учебнике представлены и иные варианты классификации, но рассказывается о них очень непонятно (для заинтересованных смотрим стр. 459 - 461 Курс УП Том I).

Речь идет о включении в перечень еще и других обстоятельств. Например, в УК Украины предусмотрено совершение преступления в рамках организованной группы или преступной группировки для раскрытия этой формы соучастия. Мы не ввели, потому что побоялись злоупотреблений.

У каждой из этих норм существуют условия правомерности, до которой они не влекут преступность деяния.

Вопрос 41 Необходимая оборона

Начинаем со старейшего института русского УП - необходимая оборона. Он известен еще Русской Правде. Он много раз менялся, даже после 1997 года. Он знаком всем уголовным законодательствам мира. Он очень часто встречается. В РФ ни в одном другом институте не применяется столько судебных ошибок, как здесь.

Часто бывает так, что человека сажают, и дело развивается очень долго, а потом приходят к выводу, что человек невиновен, потому что имела место необходимая оборона, а человек уже просидел 3-5 лет.

Ст. 37 УК посвящена необходимой обороне.

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Сначала замечания общего характера.

1. Право на необходимую оборону - право любого гражданина (не только сотрудника ПО). Адресат этой нормы - любое лицо. Ст. 37 (3): Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.

2. Это право не зависит от возможности избежать посягательства или предотвратить его другим способом. Т.е. это безусловное право. Ст. 37 (3): Положения настоящей статьи в равной мере распространяются независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

3. Посредством необходимой обороны можно защищать любые объекты, охраняемые УП. Поэтому термин самооборона неправильный по существу: оборонять можно не только себя. Ст. 37 (1): при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

4. При очевидной несоразмерности защищаемого блага и блага, которому причиняется вред вопрос о необходимой обороне не ставится вообще. И дело рассматривается как обычное умышленное преступление. Пример: подростки воруют яблоки, а хозяин прицельным выстрелом на поражение убивает одного из их.

Условия правомерности необходимой обороны. Их традиционно подразделяют на две большие группы: