Вопрос 33 Формы соучастия

В учебниках пишут про виды соучастия. И выбирают абсолютно разные критерии классификации, потому что закон ничего на этот счет не предусмотрел. Поэтому А.В. Пашковская все упрощает и расскажет только про два вида соучастия, которые прямо в законе не определены, но выводятся из него: групповое соучастие (в совершении преступления участвует не менее двух соисполнителей) и просто соучастие (в совершении преступления участвует только один исполнитель). В этих случаях не имеет значения количество организаторов, пособников, подстрекателей.

Вопрос о формах соучастия имеет значение, когда соучастие групповое. Основания деления соучастия на формы являются дискуссионными.

В науке предлагаются следующие классификационные формы соучастия:

1) соучастие без предварительного соглашения и с предварительным соглашением (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество)

2) сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество

3) группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество.

Ошибка первых двух групп: отрывается Общая и Особенная части УК. Из Общей части - 1) группа лиц без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением; 2) сложное соучастие и соисполнительство, из Особенной - 1) группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество; 2) преступная группа, преступное сообщество. Еще один недостаток первой позиции - строится одновременно на двух классификационных основаниях; еще один недостаток второй позиции - не исключается возможность взаимного пересечения элементов (при совершения преступной группой конкретных преступлений возможно как соисполнительство, так и распределение ролей).

Представляется, что третья классификация самая адекватная. В ее основе лежит критерий - степень согласованности (сорганизованности) действий соучастников. Деление соучастия на формы вытекает из ст. 35. Формы соучастия - виды преступных групп в зависимости от степени согласованности организованности действий членов группы. Группа лиц без предварительного сговора - это простое соисполнительство. Организованная группа и преступное сообщество - это сложное соиполнительство.

Группа лиц без предварительного сговора - если в совершении преступления совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора (то есть два признака). В этой форме участвуют только соиполнители. Других видов соучастников нет. Только в случае, когда один начал, а другой (другие) присоединились (хотя в учебнике написано, что может быть согласование, но только если оно слишком неопределенное, и поэтому может считаться незначительным). Это уличная досуговая преступность.

Такое обстоятельство может быть квалифицирующим признаком преступления или обстоятельством, отягчающим ответственность.

Группа лиц по предварительному сговору - если участвовали лица, заранее договорившееся о совместном совершении преступления. Сговор понимается очень широко. Это не только устная или письменная договоренность, но и договоренность в форме мимики, жестов. Предварительный сговор - сговор, совершенный до момента начала совершения преступления. Не имеет значения, на сколько заранее до совершения преступления они сговорились. Однако степень соглашения остается достаточно низкой. В содержание сговора входит соглашение: 1) о совместности (о выполняемых функциях) и 2) о самом совершении преступления.

Вопрос о возможности распределения ролей между соучастниками в данном случае является спорным. Представляется, что когда в статье Особенной части совершение преступления группой лиц по предварительному сговору выделено в качестве квалифицирующего признака, то распределения ролей не может быть, все они - соисполнители. В остальных случаях - может. В таких случаях это может быть обстоятельством, отягчающим ответственность.

Организованная группа и преступное сообщество - смотри вопросы 34, 35.