
- •1;3. Понятие права и массово-информационного права
- •2. Структура российского законодательства о сми
- •4;5. Гарантии неприкосновенности частной жизни в законодательстве
- •5. Неприкосновенность частной жизни и защита общественных интересов
- •6. Отличие физической собственности от интеллектуальной на примере сми
- •7. Права и обязанности жур-тов в законе «о сми» и других законодательных актов
- •8. Основные положения и понятия фз «о сми»: жур-т, глав.Ред., учредитель, сми, цензура и пр.
- •9; 25. Правомерное использование произведений в сми
- •10;11. Факт и мнение: решения европейского суда по правам человека в сфере свободы мысли и слова
- •11. Международные договоры в работе журналиста. Решения европейского суда по правам человека в сфере свободы слова
- •12. Различия прав на личную жизнь и на честь и достоинство
- •13. Устав редакции и устав юридического лица: сущность и отличие
- •14. Учредительный договор и устав редакции: сущность и отличие
- •15. Процедура принятия устава редакции
- •16, 17. Моральный вред и деловая репутация
- •18. Авторское произведение в фз «об авторском праве и смежных правах»: имущественные и неимущественные права
- •19; 22. Алгоритм получения информации и ответственность за непредставление информации
- •20. Скрытая запись и согласие на распространение сведений о частной жизни
- •21. Свобода информации и конфиденциальные сведения
- •22. Аккредитация и ответственность за непредставление информации (19)
- •23. Ответственность за нарушение фз «об авторском праве и смежных правах»
- •24. Освобождение от ответственности журналиста и редакции сми
- •26. Государственные, общественные и частные вещатели
- •27. Порядок лицензирования вещателей в россии
- •28; 31. Лицензирование телерадиовещания и ограничение ресурсов частот
- •29. Приостановление действия и аннулирование лицензии на телерадиовещании
- •30. Право на доступ к информации. Ограничение на доступ к информации
- •32. Авторское право на и-вью, новость и программу телепередач
- •33. Особенности рекламы в радио и телепрограммах
- •34. Освещение терактов в сми (www.Bestreferat.Ru/referat-51323.Html)
- •35. Ответственность жур-та за распространение секретной информации
- •36. Государственная тайна и сведения конфиденциального характера
- •37. Законодательство субъектов рф в сфере ограничения на распространение в сми эротической и порнографической продукции
- •38. Нормы действующего федерального законодательства в сфере ограничения на распространение в сми эротической и порнографической продукции
- •39. Общие положения закона «о рекламе»
- •40. Обязанности и сфера деятельности рекламодателя
- •41. Защита интересов детей в положениях закона «о рекламе»
- •42. Особенности рекламы отдельных видов товаров: алкогольные напитки, пиво, оружие, медикаменты, табачные изделия
- •43. Российское избирательное право: особенности и изменения
- •44. Группа сми в период предвыборной агитации
- •45. Ответственность сми и журналистов за нарушение избирательного законодательства
- •46. Правовое регулирование интернет-сообщений
46. Правовое регулирование интернет-сообщений
К нарушениям информационного права с использованием компьютерных сетей относятся, прежде всего, нарушения, связанные с содержанием того, что передаётся по этим сетям. Кроме информационной безопасности эти проблемы относятся к правовому регулированию содержания сообщений, соблюдению авторских и смежных прав, правил электронной торговли и др. По большому счёту, речь здесь идет о применении норм традиционного права к новым формам отношений.
Характерным примером применения старого права к новой форме может служить решение баварского суда в Германии, обязавшего компанию по предоставлению Интернет-услуг «Компью-серв» перекрыть доступ к неонацистским сайтам (физически находящимся в Канаде) для пользователей из Германии. Это решение связано с тем, что в Канаде была создана организация, распространявшая информацию о том, что Холокоста, т.е. геноцида евреев в Германии во время правления там Гитлера, не было, а нацизм является важной, нужной и необходимой для общества идеологией. Так как по немецкому законодательству такого рода пропаганда является преступлением, то и распространение подобной информации по компьютерным сетям по решению суда тоже было признано преступлением. Так как немецкий суд не вправе предпринять эффективных действий в отношении собственно распространителей, проживающих в Канаде, то были приняты меры против компании, которая предоставляла услуги по передаче такой информации. Результатом решения суда стало прекращение доступа немецких пользователей к соответствующим канадским серверам по примерно 200 линиям связи. И хотя в то время (а дело рассматривалось в 1997 году) это решение сочли важной победой правосудия над распространением незаконной информации в Интернете, вскоре стало очевидно, что такие действия – не окончательное решение проблемы. Вчера такого рода информация приходила из Канады, сегодня она может прийти из Ирландии, а завтра – из Тайваня. Уследить за этим процессом и –самое главное – каждый раз принимать соответствующие судебные решения довольно сложно. Хотя на какой-то период времени и для принятия прецедентных решений такая мера принуждения служит достаточно эффективным средством.