
- •1;3. Понятие права и массово-информационного права
- •2. Структура российского законодательства о сми
- •4;5. Гарантии неприкосновенности частной жизни в законодательстве
- •5. Неприкосновенность частной жизни и защита общественных интересов
- •6. Отличие физической собственности от интеллектуальной на примере сми
- •7. Права и обязанности жур-тов в законе «о сми» и других законодательных актов
- •8. Основные положения и понятия фз «о сми»: жур-т, глав.Ред., учредитель, сми, цензура и пр.
- •9; 25. Правомерное использование произведений в сми
- •10;11. Факт и мнение: решения европейского суда по правам человека в сфере свободы мысли и слова
- •11. Международные договоры в работе журналиста. Решения европейского суда по правам человека в сфере свободы слова
- •12. Различия прав на личную жизнь и на честь и достоинство
- •13. Устав редакции и устав юридического лица: сущность и отличие
- •14. Учредительный договор и устав редакции: сущность и отличие
- •15. Процедура принятия устава редакции
- •16, 17. Моральный вред и деловая репутация
- •18. Авторское произведение в фз «об авторском праве и смежных правах»: имущественные и неимущественные права
- •19; 22. Алгоритм получения информации и ответственность за непредставление информации
- •20. Скрытая запись и согласие на распространение сведений о частной жизни
- •21. Свобода информации и конфиденциальные сведения
- •22. Аккредитация и ответственность за непредставление информации (19)
- •23. Ответственность за нарушение фз «об авторском праве и смежных правах»
- •24. Освобождение от ответственности журналиста и редакции сми
- •26. Государственные, общественные и частные вещатели
- •27. Порядок лицензирования вещателей в россии
- •28; 31. Лицензирование телерадиовещания и ограничение ресурсов частот
- •29. Приостановление действия и аннулирование лицензии на телерадиовещании
- •30. Право на доступ к информации. Ограничение на доступ к информации
- •32. Авторское право на и-вью, новость и программу телепередач
- •33. Особенности рекламы в радио и телепрограммах
- •34. Освещение терактов в сми (www.Bestreferat.Ru/referat-51323.Html)
- •35. Ответственность жур-та за распространение секретной информации
- •36. Государственная тайна и сведения конфиденциального характера
- •37. Законодательство субъектов рф в сфере ограничения на распространение в сми эротической и порнографической продукции
- •38. Нормы действующего федерального законодательства в сфере ограничения на распространение в сми эротической и порнографической продукции
- •39. Общие положения закона «о рекламе»
- •40. Обязанности и сфера деятельности рекламодателя
- •41. Защита интересов детей в положениях закона «о рекламе»
- •42. Особенности рекламы отдельных видов товаров: алкогольные напитки, пиво, оружие, медикаменты, табачные изделия
- •43. Российское избирательное право: особенности и изменения
- •44. Группа сми в период предвыборной агитации
- •45. Ответственность сми и журналистов за нарушение избирательного законодательства
- •46. Правовое регулирование интернет-сообщений
16, 17. Моральный вред и деловая репутация
В пятом пункте статьи 152 ГК РФ читаем: «Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причинённых их распространением».
В то же время в соответствии со статьёй 62 Закона о СМИ в случае причинения неимущественного (морального) вреда в результате распространения в СМИ не соответствующих действительности сведений, даже если они не затрагивают честь и достоинство гражданина, суд вправе назначить возмещение этого вреда.
Кроме опровержения можно потребовать возмещения убытков и причинённого морального вреда, причём одно необязательно должно быть связано с другим.
Так же, как и возмещение материального ущерба, компенсация морального вреда оценивается в денежном выражении. При этом размер морального вреда документами подтверждать не требуется. В заявлении истца в суд необходимо связать моральный вред с фактом распространения порочащих сведений, указав, какие именно нравственные страдания он понёс. Но оценка морального вреда даётся гражданином без каких-либо объяснений, т.е. человек не должен объяснять, почему он считает, что ущерб его чести, достоинства и деловой репутации может быть компенсирован получением от ответчика, например, миллиона рублей, а не ста тысяч. Другое дело, что он не может просто сказать, что просит возмещения морального вреда в размере одного миллиона рублей. В заявлении в суд истец должен чётко объяснить (но не доказывать!), в чём состоят его моральные страдания: бессонница, испортились отношения в семье, на работе, с друзьями, знакомыми и т.д. Он просит суд оценить нанесённый ему моральный вред в определённую сумму в рублях. Суд может как уменьшить её, так и (как правило, этого не случается) увеличить, но устанавливает размер суммы суд и только суд.
7 пункт статьи 152 ГК РФ распространяет правила статьи о защите деловой репутации гражданина на защиту деловой репутации юридического лица. Это означает, среди прочего, что юридическое лицо не может подавать иски о защите чести и достоинства, это прерогатива только физических лиц.
Деловая репутация – это общественное мнение о деловых, профессиональных качествах человека или организации в сфере её производственной, торговой или иных видов деятельности. В отличие от оценки моральных качеств в вопросах чести и достоинства предметом деловой репутации является характеристика лица в сфере услуг или производственных отношений (профессионализм, надежность, обязательность и т.п.). Деловая репутация не всегда имеет отношение к моральным качествам. Адвокат, например, может иметь чрезвычайно хорошую деловую репутацию как высокопрофессиональный, энергичный, эрудированный и находчивый юрист, даже если известно, что у него есть несколько внебрачных детей.
Вред деловой репутации юридического лица может иметь имущественный характер, как и компенсация за него (например, компенсация упущенной выгоды, когда истец указывает реальные доходы, которые он мог бы получить, если бы не был причинён вред его деловой репутации). Моральный вред юридическому лицу возместить невозможно: оно не способно испытывать нравственные и физические страдания (ст. 151 ГК РФ). В связи с этим суд не должен удовлетворять подобные требования.