Вопросительно-относительные местоимения в русских народных говорах

Две черты следует отметить в функционировании местоимений кто, что.

1. Чрезвычайно разнообразные варианты местоимения что по говорам: што, ште, чо, ц'о, це, що, шо, шчо и др. Причём форма этого местоимения не всегда зависит от фонетической системы диалекта.

2. Употребление местоимения кто в отношении неодушевлённых предметов: зимой кем кормить скотину-ту?; дак ты никого и не делала. В большей степени это явление встречается на севере, редко отмечается оно в южнорусском наречии.

Особенности указательных местоимений

В русском литературном языке существует двухступенчатая система указательных местоимений по выражению степени удалённости предмета или явления от говорящего, на которые указывают местоимения: этот с указанием на ближайший предмет и тот - с указанием на отдалённый предмет. Абсолютному большинству диалектов тоже свойственна двуступенчатая система указательных местоимений по степени отдалённости, только выражаться они могут по-разному. В то же время в редких случаях в говорах встречается и трёхступенчатая система указательных местоимений, где противопоставляются местоимения, указывающие на ближайший предмет (сей), на отдалённый предмет, но находящийся в поле зрения собеседников (тот), и на отдалённый предмет, находящийся вне поля зрения собеседников (тот там). Трёхступенчатая система указательных местоимений была свойственна древнерусскому языку.

Рассмотрим варианты местоимений по говорам с двуступенчатой системой отдалённости.

Таблица15

Варианты двуступенчатой системы отдалённости указательных местоимений в русских народных говорах

Ближайший предмет	Отдалённый предмет	Территория распространения
Тот, нутот, тот вот, сей (редко), нукой, экой, этот	Тот там (при склонении изменяется только 1-е слово)	В севернорусском наречии
Этот, энтот, эвтот, эстот, эхтот	Тот	В рязанских, орловских, курских и некоторых других говорах
Этот	Энтот, тот	В воронежских говорах

Формы эфтот, энтот, эстот, эхтот возникли на базе местоимения тот и частицы э, между которыми вставлены различные предлоги. На базе местоимения тот с частицей ну возникло указательное местоимение нутот: я нутого не знала мужика, а того там знала. Частица ну с местоимением кой дают местоимения нукой, нукая: нукой мужик нехорошей, нуки песни хороши и т.д. О местоимениях можно говорить много. Живая народная речь даёт нам намного больше, чем представлено в данном разделе. Интересные сведения о местоимениях в говорах севернорусского наречия, в частности пинежских, можно найти в работах Г. Я. Симиной.

Вопросы для самопроверки

Какая самая яркая противопоставленная черта между севером и югом наблюдается в области местоимений?

Какие особенности диалектных форм местоимений являются наследием прошлого и какие относятся к новообразованиям?

Чем объяснить видоизменение притяжательных местоимений, образованных от личных местоимений 3-го лица, в русских народных говорах?

Изменения какого местоимения свидетельствует о развитии аналитизма в языке?

ЛИТЕРАТУРА

Основная

Аванесов Р.И., Бромлей С.В., Булатова Л.И. и др. Русская диалектология / Под ред. Р.И. Аванесова и В.Г. Орловой. – М.: «Наука», 1965.

Русская диалектология. Учебник для студентов филологических факультетов высших учебных заведений / С.В. Бромлей, Л.Н. Булатова, О.Г. Гецова и др.; Под ред. Л.Л. Касаткина. - М.: Издательский центр «Академия», 2005.

Русская диалектология. Учебное пособие для студентов вузов / В.В. Колесов, Л.А. Ивашко, Л.В. Капорулина и др.; Под ред. В.В.Колесова. – 3-е издание – М.:, 2006. С. 149-156.

Русская диалектология / С.В. Бромлей, Л.Н. Булатова, К.Ф. Захарова и др. / Под ред. П.С. Кузнецова. – Учебное пособие для пединститутов по спец. 2101 «Русский язык и литература». - М.: «Просвещение», 1973. (с. 124- 127; 134-135).

Герд А.С., Ивашко Л.А., Капорулина Л.В. и др. Русская диалектология / Под ред. Н.А. Мещерского. - М.: «Высшая школа», 1972.- (с.170-178).

Дополнительная

Диалектологический атлас русского языка (Центр Европейской части СССР). Карты. Вып. 2. Морфология / Под ред. Р.И. Аванесова и С.В. Бромлей. – М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1986. – Карты №№ 60-65.

Чижик-Полейко А.И.Говор села Николаевки Грибановского района Воронежской области // Южнорусские говоры и памятники письменности. Материалы конференции по изучению южнорусских говоров и памятников письменности (6-8 декабря 1962 года). – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1964. – С. 66-76.

Пожарицкая С.К. Русская диалектология. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – С.92-94.

Пинежье. Очерки по морфологии пинежского говора. Доклады и исследования Г.Я. Симиной по материалам диалектологических экспедиций в Пинежский район Архангельской области в 1958-1969 гг. – Л., 1970. - 102-111.

Для обязательного конспектирования

Рахманина В.И. Диалектные особенности в местоимениях-существительных. – РЯШ, 1971. – № 3.