9. Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 157]

1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

10. Объективная сторона преступления: понятие, признаки

Объективная сторона преступления – это внешний акт общественно-опасного деяния, его внешнее проявление, характеризуемый совокупностью юридически значимых признаков. Объективная действительность есть то, что воспринимается органами чувств. Следовательно, объективная сторона преступления – проявление того, что можно воспринять через слух, зрение, осязание обоняние и вкус.

Признаки:

Факультативные признаки объективной стороны преступления – место, время и способ совершения преступления. Обязат. призн. для преступлений с формальн. составом явл. общ-опасное деяние, для преступлений с матер.сост. – общ.-опасн. деяние, обз.-опасн. последствия, причинно-следств. связь между ними.

1. Общ.-опасн. деяние – акт поведения чел., выраж. либо в действии, либо бездействии. Таким образом на лице должна лежать обязанность действовать активно в данной ситуации, а лицо преступно бездействует (врачи, милиционеры); либо лицо обязано не совершать какие-либо действия, а лицо наоборот их совершает. Уголовно-правовое действие – сознательно, волевое, активное поведение лица, совершающего преступление, выражающееся в определенных телодвижениях, необходимых для совершения преступления. Уг. прав. бездействие – это несовершение к.-л. действий, котор. лицо могло или должно было совершить для предотвращения преступления.  Угол. прав. бездействие  хар-ся: обществ.-опасное; волевое; пассивное.

2. Общественно-опасное последствие – это вред, котор. причин-ся к объектам уг.-прав. охраны в результате совершения лицом общ.-опасн. деяния.

  Вред м.б. материальный (имущественный и физический) включает в себя общественно опасное деяние и его последствия и формальный или нематериальный (неимущественный и моральный – честь и достоинство, организационный вред, политический вред, моральный) состоит только из общественно опасного деяния.  Значение: вред позваляет как правило отграничить преступное от непреступного, величина ущерба выступает ведущим основанием криминализации и декриминализации деяний, причинно-следственная связь – это признак, который указывает, что именно от этого деяние наступило это последствие.

3. Причинно-следств. связь – это существующая во времени и пространстве связь между общественно опасным деянием и его последствиями.  Причинно-следственная связь – это такое отношение между явлениями при котором одно явление (причина), закономерно с внутренней необходимостью порождает другое явление (последствие).

Хар-ся:

- деяние д. по времени предшест. вреду;

- следствие не может наступать раньше чем появилась причина;

- деяние – необх. условие наступл. вреда (преступного результата);

- наступлен. вреда от данного деяния не случайно, а закономерно. Деяние является необходимым условием, когда оно по своему характеру, уже в момент его совершения заключает уже реальную возможность наступления определенного общественно-опасного последствия. Реальная возможность – это такое свойство (качество) присущее действию (бездействию) которое делает поведение лица способным закономерно с внутренней необходимостью привести к наступлению данного результата.

-необходимая причинная связь должна хотя бы в общих чертах охватываться сознанием субъекта при совершении умышленных преступных действий, относительно неосторожных необходимо доказать, что лицо хотя и не предвидело, но должно было и могло предвидеть развитие причинной связи между своими действиями и наступившими последствиями.