18.Рабочая память. Методика умственной хронометрии. Эксперимент с.Стернберга. Подтверждение гипотезы об ограниченной емкости системы.

Рабочая память (кратковременная память) – это память, в которой циркулирует информация, необходимая для осуществления текущей деятельности и/или присутствующая в сознании. Ограниченность емкости рабочей памяти была показана Стенбергом с помощью метода вычитания.

Первая проблема формулировалась Стенбергом так: человек «сканирует» информацию в кратковременной памяти параллельно или последовательно? Если человеку дать слово «корова» и «лес» и спросить была ли в слове буква Д. Если поиск носит параллельный характер (то есть элементы проверяются одновременно), то время испытуемый затратит одинаковое при проверки и того и другого слова. Но испытуемому потребовалось больше времени, следовательно, сканирование происходит последовательно (мы по очереди проверяем каждую букву).

Вторая проблема - какой характер носит сканирование – полный или самопрекращающися. Даем два слово «корова» и «гитара» и спрашиваем есть ли буква «О» в слове. Так как испытуемые тратят одинаковое количество времени на проверку и того, и другого слова, можно сделать вывод, что происходит полный последовательный перебор всей информации.

Но такая стратегия эффективна только в случае, если объем кратковременной памяти ограничен.

Рабочая память — это блок памяти, в котором «циркулирует» информация, необходимая для осуществления текущей деятельно­сти и/или присутствующая в сознании.

Методика умственной хронометрии заключается в измерении  реального времени протекания психических процессов.

Объем рабочей памяти ограничен (мы не можем выполнять слишком много дел одновременно!). Ограниченность емкости рабо­чей (кратковременной) памяти была показана Саулом Стернбергом (1966) с помощью метода «вычитания». Испытуемым предлагали два ряда цифр. Первый ряд включал в себя четыре цифры, а второй — пять. Ни в том ни в другом ряду не было цифры 5. Однако испытуемых спрашивали, не помнят ли они, встречалась ли им в ряду цифра 5. Если поиск носит параллельный характер, т.е. все элементы списка проверяются одновременно, на «сканирование» первого и второго рядов должно было уйти одинаковое количество времени. Однако на самом деле испытуемым требовалось больше времени, чтобы от­ветить^ «цифры 5 не было», во втором случае, т.е. когда ряд был длиннее. На основании этого Стернберг сделал вывод о последова­тельном сканировании информации в кратковременной памяти. Другой эксперимент: испытуемым предлагался ряд цифр, включающий или невключающий цифру 5. Например, 2 -4 — 7—3 (нет цифры 5) или 2—4 — 5—3 (есть цифра 5). Затем ис­пытуемых опять спрашивали, была ли в предъявленном наборе циф­ра 5. Если поиск носит самопрекращающийся характер, т.е. человек перестает сканировать информацию после того, как искомый эле­мент обнаружен, то время, затраченное на решение задачи в том случае, когда в ряду есть цифра 5, должно быть меньше, чем в том случае, когда этой цифры в ряду нет. Однако Стернберг получил противоположный результат. Время в первом и во втором случаях оказалось равным. Таким образом, Стернберг установил, что в крат­ковременной памяти имеет место полный последовательный перебор всей находящейся там информации. Очевидно, что такая стратегия эффективна (да и вообще возможна), если только объем кратковре­менной памяти ограничен. В противном случае человек бы бесконечно долго перебирал информацию и не пришел бы к какому-либо конечному результату.