Ст. 205 Террористический акт

Согласно ФЗ «О противодействии терроризму», терроризм – это идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами МСУ или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Террористический акт – совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях (из ст.205).

Объектом террористического акта является общественная безопасность.

С позиции Комиссарова, общественная безопасность – это определенная совокупность общественных отношений не только регулирующих безопасные условия жизни общества, но и поддерживающих такой уровень защищенности общества, который является достаточным для его нормального функционирования.

Тихий считает, что общественная безопасность – это система общественных отношений, обеспечивающих предотвращение и устранение общей опасности насильственного причинения вреда правоохраняемым интересам в целом, гарантирующих тем самым их устойчивость и надежность.

Дополнительным объектом выступают жизнь, здоровье, отношения собственности, порядок управления и т.д.

Взрыв – совокупность быстропротекающих процессов разной природы, определяющих мгновенное освобождение большого количества энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток времени и распространение этой энергии в окружающем пространстве.

Поджог – это любое действие преднамеренно направленное на вызов пожара и приводящее материальный объект к повреждению в результате использования реакций неконтролируемого горения.

Под иными действиями понимаются аналогичные по характеру деяния вышеуказанных, например, затопление, обвалы, заражение местности, распространение эпидемий, устройство аварий, крушений и т.д.

Все вышеуказанные действия должны устрашать население и создавать опасность наступления указанных в законе последствий.

Устрашение населения – это создание атмосферы общественного беспокойства, когда основной психологической доминантой становятся страх, паника, неуверенность в безопасности жизни и здоровья, неверие в работу правоохранительных органов и др.

Реальность опасности наступления последствий следует оценивать на основе данных о времени, месте, обстановке, способе и др. обстоятельствах совершенного преступления.

В законе указаны следующие возможные последствия террористического акта:

1. Опасность гибели человека.

2. Опасность причинения значительного имущественного ущерба. Это оценочное понятие, в денежном выражении не определено.

3. Иные тяжкие последствия. Например, причинение средней тяжести вреда здоровью нескольким лицам, тяжкому вреда здоровью кому-либо, длительная остановка работы транспорта, связи, различных предприятий, вывод из строя объектов жизнеобеспечения, распространение эпидемий и т.д.

Террористический акт предусмотренный ч.1 ст. 205 является формальным составом и считается оконченным с момента совершения действий независимо от реального наступления последствий. Наступление ущерба образует квалифицирующий состав.

Ч.1 ст.205 ответственность установлена и за угрозу совершения террористического акта. В науке УП существуют различные подходы к оценке этого признака. Ряд ученых считает, что это только ситуации когда есть не только прямое высказывание намерения совершить террористический акт, но и имеются иные действия, свидетельствующие о реальности и осуществимости подобного намерения. Согласно другой точки зрения, не имеет значения желало ли, и могло ли лицо в действительности угрозу в исполнения. Главное чтобы адресату она показалась реальной.

Субъект вменяемое физическое лицо, достигшее 14тилетнего возраста.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле и в специальной цели, а именно воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями, т.е. когда субъект намерен принудить их к совершению незаконных или невыгодных для них действий.

Постановление Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».

Ст.206 Захват заложника

Основной непосредственный объект – общественная безопасность. Дополнительный – жизнь, здоровье.

С позиции Никулина, захват заложника – это совершенное открыто, тайно, с применением насилия или угрозы его применения, либо без такового противоправное ограничение свободы хотя бы одного человека, сопровождаемое в последующем открытым сообщением об этом и выдвижением условий освобождения захваченного.

По мнению Попова, захват заложника – это установление господства над местонахождением потерпевшего произведенное любым способом с целью воздействия на волеизъявление государства, ЮЛ, а также отдельных граждан под угрозой расправы над заложником.

Ермакова указывает, что удержание – это насильственное воспрепятствование заложнику свободы, содержание его в помещении, которое он не может покинуть самостоятельно.

С позиции Комиссарова, удержание – это незаконное насильственное воспрепятствование восстановления лицом определенного местонахождения.

Вопрос о моменте окончания данного преступления является дискуссионным. Ряд авторов считает его оконченным с момента фактического ограничения свободы передвижения, другие отмечают, что с момента предъявления требования. (1е лучше по мнению Петриковой)

Субъективная сторона – прямой умысел и цель понуждения государства, организаций или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения.

Субъект – с 14ти лет.

Захват заложника нужно отграничивать от похищения человека

1. ЗЗ носит открытый, демонстративный характер с выдвижением определенных требований к кому-либо. Посягательство на свободу человека является средством достижения иных целей. При похищении человека субъект действует тайно, о содеянном сообщает в силу необходимости заинтересованным лицам.

2. Похищение человека всегда связано с захватом человека и последующим его перемещением в другое место. Захват заложника может предполагать удержание и в том месте где находился заложник.

3. При ЗЗ виновных интересует не столько личность захваченных сколько возможность их использования в качестве средств давления на адресата. Виновные не имеют личных взаимоотношений с захваченными, которые бы обусловили их действие. При похищении человека субъект заинтересован в конкретной личности потерпевшего.В ст.206 указаны специальные цели.

4. При захвате заложника объектом выступает общественная безопасность, а при похищении – свобода личности.

16.02.12