Керівник практики від бази практики зобов'язаний:

• організувати проходження практики студентів у відповідності до календарного плану практики у співпраці з керівником практики від юридичного факультету;

• ознайомити студентів з організацією та практикою роботи органів прокуратури - бази практики;

• провести з практикантом обов'язкові інструктажі з охорони праці та техніки безпеки;

• забезпечити студента робочим місцем, необхідними документами для виконання програми та індивідуального завдання практики;

• здійснювати керівництво практикою студента, надавати практикантам всебічну практичну допомогу у виконанні програми практики;

• контролювати ведення щоденника, підготовку звіту про практику та проектів правничої документації.

Права та обов’язки студентів-практикантів:

1. Звертатись до керівників практики, завідувача профільної кафедри з питань, які виникають під час її проходження.

2. Користуватись технічною базою, матеріалами, літературою та бібліотекою базових установ проведення практики.

3. Своєчасно прибути на базу практики.

4. Виконувати розпорядження і вказівки посадових осіб базових установ та керівника практики.

5. Дотримуватись правил внутрішнього розпорядку органів прокуратури - бази практики.

6. Вивчати і дотримуватись правил охорони праці, техніки безпеки й виробничої санітарії.

7. Нести відповідальність за виконану роботу.

8. Виконати програму практики в повному обсязі.

9. Своєчасно звітувати про підсумки проходження практики в органах прокуратури.

10. Вести щоденник практики, а після її завершення подавати щоденник разом із звітом керівнику практики.

Контроль за проведенням практики

Метою контролю є виявлення та усунення можливих недоліків, надання практичної допомоги студентам у виконанні програми практики. З боку факультету контроль здійснює призначений кафедрою керівник практики від факультету, завідуючий кафедри.

3.СКЛАДАННЯ ТА ОФОРМЛЕННЯ ЗВІТУ ПРО ПРОХОДЖЕННЯ ПРАКТИКИ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРИ ТА ПОРЯДОК ЇЇ ЗАХИСТУ

Порядок складання й оформлення щоденника практики та звіту про проходження практики.

Після завершення практичної підготовки в органах прокуратури студент складає та подає на кафедру заповнений та завірений щоденник практики, звіт про проходження практики та характеристику з місця проходження практики. ЩОДЕННИК ПРАКТИКИ відображає щоденну хронологію проходження практики в органах прокуратури, які складені студентом самостійно під час практики. Щоденник практики повинен містити:

• прізвище, ім’я та по батькові студента-практиканта, курс;

• базова установа практики;

• вид практики;

• перелік конкретних щоденних завдань з практики та їх виконання.

ЗВІТ ПРО ПРОХОДЖЕННЯ ПРАКТИКИ має містити: місце та термін проходження практики; послідовність та види виконаних робіт за всіма розділами програми практики; зміст і аналіз виконаних робіт, їх короткі характеристики; практику застосування чинного законодавства та нормативно-правових актів у практичній діяльності; висновки щодо вирішення спірних питань, власна обґрунтована точка зору з цих питань; перелік досліджених, опрацьованих нормативно-правових актів.

До звіту обов'язково додаються копії процесуальних та інших правничих документів, складених практикантом під час проходження практики, а також інші матеріали, зібрані під час практики в органах прокуратури.

Порядок захисту матеріалів практики.

Оформлений звіт і щоденник практикант подає на перевірку керівнику бази практики. Керівник бази практики, ознайомившись з матеріалами, видає практиканту характеристику про її проходження в органах прокуратури. Характеристика містить оцінку виконання програми практики.

Після завершення практичної підготовки студенти захищають звіт про практику.

Критерії оцінювання знань, навичок, умінь практикантів

При захисті поданих матеріалів про проходження практики в органах прокуратури оцінюється:

• знання норм Конституції України та інших нормативно-правових актів з питань організації та діяльності органів прокуратури України;

• вміння орієнтуватись в системі чинного законодавства України про прокуратуру;

• аналіз змісту документів прокурорського реагування;

• вміння з'ясувати для себе та роз'яснити керівнику практики зміст конкретних законів та профільних наказів Генерального прокурора України;

• вміння застосовувати на практиці норми різних галузей права;

• аргументовано висловлювати свою думку;

• вміння правильно користуватися юридичною термінологією;

• вміння організовувати та самостійно здійснювати претензійно-позовну роботу;

• вміння представляти інтереси відповідної категорії громадян та держави в судах, інших органах під час розгляду компетентних питань та спорів;

• вміння узагальнювати практику застосування чинного законодавства та ін.

Оцінюються практичні навички роботи, навички щодо розробки документів прокурорського реагування (приписи, подання, постанови, протести, позовні заяви, відповіді на звернення громадян тощо).

Оцінку „відмінно” (від 90 до 100 балів ) студент одержує, коли відповідь повна, розуміння матеріалу глибоке, основні вміння сформовані та засвоєні; виклад логічний, доказовий (обґрунтований нормами права), висновки і узагальнення точні; практикант орієнтується в системі чинного законодавства і права; використання юридичної термінології правильне. Відзив про проходження практики студентом позитивний. Матеріали про проходження практики оформлені відповідно до вимог.

Оцінку „добре” (від 75 до 89 балів) студент отримує, коли відповідь задовольняє зазначеним вимогам, але виклад недостатньо систематизовано, у визначенні понять, термінології та узагальненнях мають місце окремі неточності, які легко виправляються за допомогою додаткових питань викладача. Відгук про проходження практики студентом позитивний. Мають місце неістотні зауваження щодо змісту й оформлення матеріалів про проходження практики.

Оцінку „задовільно” (від 60 до 74 балів) студент отримує, коли відповідь свідчить про розуміння основних питань програми практики, поміж тим спостерігаються значні прогалини в знаннях: визначення понять нечіткі, неточні, недостатньо, висновки і узагальнення аргументовані слабо, в них допускаються помилки, знання практиканта фрагментарні, неповні, спостерігається невміння працювати з документами, джерелами права. Відзив про проходження практики позитивний. Недбале оформлення звіту і щоденника про проходження практики.

Оцінку „незадовільно” (до 59 балів) студент отримує, коли відзив про проходження практики негативний. На запитання студент не дає правильні відповіді. Програма практики виконана не в повному обсязі.