1. От техники зависит эффективность производства (показывает, сколько продукции создается в расчете на единице затраченных ресурсов: отношение объема выпуска продукции к величине затраченных ресурсов. Обратный показатель – ресурсоемкость производства. Отношение израсходованных ресурсов к объему выпуска. Показывает затрату ресурсов в расчете на единицу продукции.

2. При использовании только традиционных факторов про-ва эффективность не повышается, а ресурсоемкость остается постоянной.

3. Технический прогресс создает переход к высоким технологиям: безмашинные технологии, создание малолюдного и безлюдного производства, ресурсосбережение, экологическая чистота, высокое качество.

Т.п. во многом преодолевает ограниченность ресурсов, создаются новые техника и технология, которые расширяют производственные возможности благодаря повышению эффективности хозяйствования.

Журналистская проблематика: По оценкам специалистов Существующих запасов нефти в России хватит на 50 лет добычи, газа - на 75 лет [7], при этом при существующих темпах добычи рентабельные запасы российской нефти будут исчерпаны через 10 лет, а запасы газа - через 20 лет [8]. Поэтому в России все более остро встает проблема экономического роста в условиях ограниченности природных ресурсов. Президент РФ Указом от 1.04.1996 года № 440 утвердил в России «Концепцию перехода РФ к устойчивому развитию», в основу которой положена идея динамичного развития экономики, природы и общества.

Министерством Природопользования России был также подготовлен проект концепции Государственной политики в сфере воспроизводства, использования и охраны природных ресурсов, одобренный на заседании Правительства РФ от 31.07.1997 г. Основными направлениями государственной политики в сфере организации эффективного использования природных ресурсов являются:

-обеспечение воспроизводства возобновляемых природных ресурсов;

-поддержка производств по извлечению полезных компонентов из отходов;

-поддержка программ по организации сбора твердых бытовых отходов с последующей их переработкой;

- восстановление естественного плодородия почв;

-сохранение водных ресурсов и т.д.

-предотвращение и пересечение всех видов нелегального использования природных ресурсов;

Журналисты могут анализировать государственные меры по решению проблемы и предлагать собственные варианты.

7 Билет. 2 вопрос.

Экономические отношения в общественном хозяйстве. Журналистская проблематика вопроса.

Экономика относится к разряду очень сложных систем. Именно поэтому ее характеризует наличие множественных связей и отношений. Но поскольку экономические отношения возникают между вещественными и личными элементами экономики, они группируются

В три типа отношений:

1. Вещественно энергетические: вещь-вещь. Это связь между благами. В основе вещественных элементов лежит материал природы. Именно благодаря этим связям функционирует техника, происходят технологические процессы, осуществляется производство и потребление.

2. Материально-технические связи по схеме человек-вещь. Люди приводят в движение вещи, используют их в качестве средств производства или предметов потребления.

3. Взаимосвязь хозяйствующих субъектов: человек – человек. Именно эти отношения определяют экономику как общественную систему.

Это общественные отношения.

Общественные отношения
Экономические		Неэкономические
возникают по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ, определяют границы экономики как системы, отделяя ее от природной и социальной сред.		надстроечные, интституциональные, образуют социальную структуру экономики. Экономические отношения тоже делятся на социально-экономические и организационно-экономические.
Социально-экономические возникают между людьми как представителями определенных классов и социальных групп. Определяют место людей в социально-классовой структуре общества, характер всей экономики, особенности ее функционирования.	Организационно-экономические возникают между людьми как функциональными субъектами процессов производства, распределения, обмена и потребления благ. Они определяют конкретные формы хозяйствования людей, их место и поведение в структуре экономики.

Можно подразделить экономические отношения с учетом фаз общественного воспроизводства:

1. Производственные отношения. В процессе производства по поводу использования факторов производства для создания необходимых благ. Это и социально-экономические отношения (капиталист-рабочий, капиталист-капиталист) и организационно-экономические (начальник – рабочий).

2. Отношения распределения. В процессе распределения экономических ресурсов, превращаемых в факторы производства и благ, произведенных с помощью них. Социально-экономические отношения здесь определяют классовый характер распределения (капиталист-прибыль, рабочий – зарплату), организационно-экономические определяют конкретные формы распределения (прибыль может распределяться в виде жалования, дивидендов, бонусов, а заработная плата - в виде оклада с премиальной надбавкой).

3. Отношения обмена. Возникают как в процессе производства, так и по поводу его результатов. Соц-эк отнош определяют характер обмена (плановый или стихийный), а орг-эк отнош – конкретные формы обмена (бартер, с отсрочкой платежа и т.д.)

4. Отношения потребления. Возникают по поводу благ потребительского значения. Соц –эк определяют характер, структуру, объем потребления представителей различных классов, а орг-эк формы и способы потребления (есть можно и дома и в ресторане).

Все эти виды тесно связаны и образуют системное единство. Нередко все эти отношения называют производственными, поскольку именно эти отношения самые важные в хозяйственном процессе.

В сфере потребления возникают потребности, требующие производства благ. Произведенные блага последовательно попадают в отношения распределения, обмена и потребления. Здесь происходит удовлетворение потребности. Таким образом, воспроизводство благ предполагает непрерывное возобновление экономических отношений. Отношения собственности находятся в центре хозяйственных отношений. Собственность – основа производственных отношений.

Журналистская проблематика: экономическая драма России – производственная основа деформирована. То есть отношения собственности деформированы. Это связано с процессом приватизации, которые в России начался не с сельского хозяйства, а с промышленности. В процессе размежевания форм собственности "забыли" и о полезных ископаемых. В результате компании, приватизировавшие горно- и нефтедобывающее оборудование, де-факто получили практически бесплатно контроль над природными ресурсами, что привело к денационализации природной ренты. Фактическая приватизация рентного дохода привела к финансовому банкротству государства (доходная часть госбюджета не способна покрывать на достойном уровне те расходы, которые государство обязано нести в силу объективно вменяемых ему функций: оборона, содержание правоохранительных органов, система начального образования, детских домов и т.д.). В связи с этим в обществе постоянно генерируется социальное напряжение.

С другой стороны, ваучерная система не позволяла гражданам стать реальными собственниками. "ваучерная приватизация", выполнив задачу отсечения подавляющей части населения от передела собственности, расчистила поле деятельности для избранных властью приватизаторов. Российская модель приватизации не решила ни одной проблемы экономики страны, но создала много новых. Как уже отмечалось, главные беды российской экономики ведут свой отсчет от дисбаланса внутри обозначенного треугольника: госсобственность - частная собственность (или долгосрочная аренда с правом выкупа) - эффективный менеджмент. Ошибки приватизации в России привели к серьезнейшим деформациям отношений собственности, что самым негативным образом сказалось и на сфере инноваций. Неурегулированность отношений собственности, недостаточная легитимность многих приватизационных сделок, противоречия в законодательстве не способствовали формированию благоприятной среды для бизнеса с точки зрения долгосрочных инвестиций, особенно инновационного характера. Вместо отношений добросовестной конкуренции между корпоративными структурами чаще всего формировались отношения, основанные на покровительстве тех или иных группировок представителей власти. В этих условиях инновационная мотивация в сфере бизнеса практически отсутствовала