- •1. Понятие, признаки, предмет и метод российского уголовного права.
- •2. Понятие, основные направления и содержание уголовной политики.
- •3. Наука уголовного права: понятие, предмет, задачи, методы.
- •4. Задачи российского уголовного права.
- •5. Понятие, виды и система принципов российского уголовного права.
- •Глава 1 ук рф раскрывает пять принципов российского уголовного права. К ним относятся: законность, равенство граждан перед законом, вина, справедливость, гуманизм.
- •6. Понятие, признаки и структура уголовного закона.
- •7. Действие уголовного закона в пространстве.
- •8. Действие уголовного закона во времени (ст. 9 ук рф).
- •9. Ответственность иностранных граждан и лиц без гражданства по российскому уголовному праву (ст. 11 ук рф)
- •10. Понятие и основание уголовной ответственности (ст. 8 ук рф). Возникновение, окончание и формы реализации уголовной ответственности.
- •11).Понятие и признаки по российскому уголовному праву.
- •12) Малозначительность деяния. Отличие преступлений от иных правонарушений.
- •13) Отличие преступлений от иных правонарушений. Категории преступлений (ст15 ук рф).
- •14) Понятие и виды составов преступления. Соотношение преступления и состава преступления.
- •15) Понятие и виды объектов преступления. Многообъектные преступления.
- •16) Предмет преступления и его значение для квалификации. Соотношение предмета и объекта преступления.
- •17) Деяние как признак объективной стороны преступления.
- •18) Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- •19) Понятие и виды преступных последствий. Их уголовно-правовое значение.
- •20) Причинная связь между общественно деянием и наступившим последствием.
- •21. Факультативные признаки объективной стороны преступления: понятие, содержание, уголовно-правовое значение.
- •22. Понятие и признаки субъекта преступления. Соотношение понятий «личность преступника» и «субъект преступления».
- •23. Специальный субъект преступления: понятие, содержание, уголовно-правовое значение и отражение в Особенной части ук рф.
- •Закрепление признаков специального субъекта в уголовном законе
- •Классификация признаков специального субъекта
- •Значение признаков специального субъекта
- •24. Понятие и критерии невменяемости (ст. 21 ук рф).
- •25. Понятие и критерии ограниченной вменяемости (ст. 22 ук рф)
- •26. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.
- •27. Вина как основной признак субъективной стороны.
- •28. Умысел и его виды (ст. 25 ук рф).
- •29. Неосторожность и ее виды (ст. 26 ук рф).
- •30. Понятие и признаки невиновного причинения вреда (ст. 28 ук рф).
- •31. Двойная форма вины (ст. 27 ук рф).
- •32. Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение.
- •33. Аффект и его уголовно-правовое значение.
- •34. Юридические ошибки и их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступлений.
- •35. Фактические ошибки и их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступлений.
34. Юридические ошибки и их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступлений.
В теории уголовного права под этим понимается ошибочное представление лица об уголовно-правовой или фактической стороне содеянного им. Соответственно ошибка подразделяется на юридическую и фактическую.
Юридическая ошибка состоит в неверном представлении лица относительно оценки содеянного со стороны уголовного закона, не влияет как на его уголовно-правовую оценку, так и на квалификацию преступления.
Она дифференцируется на два вида. Суть первого из них заключается в том, что лицо, совершающее преступление, полагает об отсутствии наказуемости содеянного, то есть не знает о его запрещенности уголовным законом. Это не влияет на положительное решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности и на квалификацию содеянного, поскольку незнание уголовного закона не может быть обстоятельством, исключающим уголовную ответственность или освобождающим от нее либо способным изменить квалификацию деяния.
Сущность второго выражается в предположении лица о преступности, запрещенности уголовным законом содеянного им, хотя в действительности оно не является преступлением. Этот вид юридической ошибки, так же как и первый, не влияет на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Оно не может быть привлечено к ней, поскольку не совершило преступления, то есть виновного общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.
Юридическая ошибка может выражаться прежде всего в неправильном представлении лица о преступности или непреступности своего деяния. Так, лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, тогда как они Уголовным кодексом не предусмотрены. В данном случае лицо может заслуживать морального порицания, однако содеянное им не влечет уголовной ответственности, так как преступление - это деяние, прямо предусмотренное УК.
Противоположная ситуация имеет место, когда лицо ошибочно полагает, что не совершает уголовно наказуемого деяния, хотя на самом деле его действия (бездействие) предусмотрены в УК в качестве преступления. Такая ошибка не исключает уголовной ответственности.
Другой вид юридической ошибки может заключаться в неправильном представлении лица относительно квалификации содеянного. Так, В., выдавая себя за законного наследника, попытался получить вклад, принадлежавший умершей А. В. полагал, что таким образом он совершает хищение путем мошенничества (ст. 159 УК).Однако его действия являлись не хищением, а причинением имущественного ущерба путем обмана (ст.165 УК). По этой статье и были квалифицированы действия В. В подобных случаях виновный привлекается к ответственности за то преступление, которое он фактически совершил.
Наконец, юридическая ошибка может касаться вида и размера наказания за преступление, которое совершил виновный. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны.
Таким образом, юридическая ошибка лица, совершившего преступление, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания, так как ответственность наступает вне зависимости от мнения виновного.
Итак, общее правило, определяющее значение юридической ошибки, сводится к тому, что уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствий с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем. Такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.
В книге ст 189