44. Политические конфликты: понятие, типология, способы разрешения

Слово "кон­фликт" обозначает «стол­кновение». Столкновение может проявляться как простое несогласие и как непримиримая борьба. Полит. конфликт — это столкновение, противоборство политических субъектов, обусловлен­ное противоположностью их политических интересов, целей, взглядов, ценностей. Такими субъектами могут быть отдельные личности, социальные группы, классы, политические партии, гос-ва, военно-политические и политико-экономические организации и социаль­но-политические системы в целом. Политический конфликт представляет со­бой определенный вид общественных отношений по поводу полит. власти, ее функционирования в обществе. Этим он отличается от иных кон­фликтов. Понятие "политический конфликт" обознача­ет борьбу одних субъектов с другими за влияние в системе политических отношений, доступ к принятию политичес­ких решений, распоряжение ресурсами, монополию своих интересов и признание их общественно необходимыми.

Политические конфликты можно рассматривать как на микро-, так и на макроуровне. На микроуровне кон­фликты происходят между личностями внутри групп, на макроуров­не — межгрупповое противодействие.

Выделяют три основные причины конфликтов: 1.не­совпадение статусов субъектов политики, их роли, фун­кций, интересов, потребностей во власти и т.п.; 2.расхождение людей в базо­вых ценностях и политических идеалах, в оценках истори­ческих и иных событий; 3.процессы идентификации граждан, осознания ими своей принад­лежности к социальным, этническим, религиозным об­щностям определяют понимание ими своего места в поли­тической системе общества, культурного прогресса, духовного самоопределения.

Причина конфликта до поры до времени может нахо­диться в скрытом или неярко выраженном состоянии, но при изменившихся политических условиях конфликтная ситуация может созреть мгновенно.

Выделяют следующие основные типы конфликтов:

1. По зонам и масштабам их проявления (внутриполитические и внешнеполитические).

2. По временным характеристикам (долго- и кратковременные конфликты)

3. По динамике развития (остротекущие, быстроразвивающиеся, угасающие, разрастающиеся кон­фликты)

4. По уровню конфликтных отношений, т.е. по степе­ни вовлеченности людей в разрешение противоречий ("глубокие" и "неглубокие" (в сознании людей) конфликты; "с нулевой суммой" и "не с нулевой суммой". Конфликты "с нулевой суммой" возни­кают тогда, когда позиции сторон абсолютно противопо­ложны и победа одной из них означает полное поражение другой. Конфликты "не с нулевой суммой" - это такие конфликты, в которых есть хотя бы один способ нахожде­ния взаимного согласия)

5. По уровню публичности(кон­фликты, выраженные в открытой форме кон­фронтации сторон или закрытой; первый тип конфликтов — это митинги, забастовки, мани­фестации и т.п., второй - противоречивые взаимодействия различ­ных ветвей власти, отношения внутри правящей элиты).

6. Вертикальный и горизонтальный типы конфлик­тов. Вертикальные конфликты — это конфликты между различными уровнями власти: органами центрального и местного управления, центральными и местными элитами. Горизонтальные конфликты происходят внутри правя­щей элиты и между ветвями власти.

Горизонтальный тип конфликта наиболее опасен для политической жизни государства.

7. В политике можно выделить и такой тип конфликта, как ложный. Он не имеет реальных причин, вымышлен, надуман.

Способы разрешения конфликтных ситуаций.

1) отрицанию или замалчиванию имеющихся кон­фликтов, а не его урегулирование;

2) применению репрессивных мер по отношению к од­ной или всем конфликтующим сторонам.

3) осуществлению реформ, призванных частично ус­транить предпосылки конфликта;

4) попытке коренного разрешения конфликта путем устранения его непосредственных причин;

5) достижению компромисса между конфликтующими сторонами на основе взаимных уступок. Два последних метода являются предпочтительными.

Опыт показывает, что для урегулирования практичес­ки любого конфликта существует потенциал мирных средств, таких как учет различных интересов, их согласо­вание таким образом, что в итоге, несмотря на уступки, обе стороны оказывались в более выгодном для себя поло­жении, чем если бы они продолжали конфликт.