В Липецке надо уведомлять власти о желании сфотографироваться?

30.05.12

Копилку абсурдных судебных решений в отношении сторонников партии «ВОЛЯ» на днях пополнило постановление мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа г. Липецка Хуторной Аллы Анатольевны. Она присудила жителю Липецка штраф в 500 рублей за проведение якобы несанкционированного пикета.

Сторонники партии «ВОЛЯ», собрались выехать на легковой машине в сторону Москвы, присоединившись к автопробегу «Хочу увидеть сам, что стало с Родиной».

А для чего им надо было ехать в Москву, ведь Родина наша - Липецкая Земля. Её надо благоустраивать. Прежде чем вступать в какую-то организацию узнайте об этом человеке. Достаточно посмотреть последний ролик и всё станет ясно. « Пеунову выживают из дома». Обратила внимание на высокий, добротный забор, значит, есть что прятать человеку за этим забором. Сетует на то, что не проводят воду к её дому.

Так ведь она пользуется тем, что партийная система власти ей преподнесла. Люди из-за того, что не получают в полном объёме то, что положено по закону, попадают в трудную ситуацию, запутываются, загоняют себя в угол и идут искать помощь в разные духовные школы. Так она ведь строит дом за народные деньги. И она прекрасно знает, что партийная система – это кормушка для неё.

Не надо никуда ехать, смотреть, что стало с Родиной, достаточно выйти из дома и посмотреть на мусорные баки, на разбросанный мусор, на прилавки магазинов, на молодёжь, которая не видит будущего.

Все мои требования, изложенные в исковом заявлении, соответствуют ст.12 ГК РФ

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

-признания права;

-восстановления положения, существовавшего до -нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

-признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права;

-присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда;

-прекращения или изменения правоотношения;

-неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Ссылка на список документов: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) --------------------

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)'

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"' http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_2.html#p140 © КонсультантПлюс, 1992-2012

В исковом заявлении поставила в известность Правобережный районный суд г. Липецка о том, что было мною подано заявление прокурору Липецкой области «О признании Закона Липецкой области от 31.10.2011 N 566-ОЗ "О внесении изменения в статью 1.1 Закона Липецкой области "О порядке установления прожиточного минимума в Липецкой области и Закона Липецкой области от 31.10.2011 N 567-ОЗ "О потребительской корзине в Липецкой области на 2012 - 2013 годы" неправомерными актами».

Напомнила Правобережный районный суд г. Липецка о том, что есть Конституция России, в которой изложены следующие статьи.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статья 53

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В исковом заявлении «О банковском ордере» поставила в известность о том, что ни оплата труда, ни пенсия не соответствовали Федеральному закону от 20 ноября 1999 года N 201-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации». Договор проката в отношении движимого имущества ( воды) в соответствии со ст. 626 ГК РФ со мною никто не заключал. Таким образом, моим и моих детей движимым имуществом завладели органы государственной власти. Мне ничего не было предоставлено: ни соответствующих условий труда, ни бесплатного предоставления услуг.

Моим имуществом бездарно распоряжались органы государственной власти: закупали продукты сомнительного качества, производили алкогольную и табачную продукцию, причиняли вред здоровью липчанам, закупали и распространяли наркотики, производили огнестрельное оружие и продавали его для уничтожения людей. Тем самым, сделали из меня преступника.

Из-за того, что в стране действует налоговая система, то государство проявило заботу об инвалидах, предоставив льготы при уплате налога. Но налоги идут на содержание лиц, которые получают средства из федерального бюджета, а так как снижены налоги, то значит, и нет необходимости проявлять заботу. Именно поэтому в Липецкой области не работает программа реабилитации лиц с физическими отклонениями. Слово «инвалид» унижает человека.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Гуляева в определении от 15 августа 2011 года отметила, что заболевание препятствовало мне выполнять работу в полном объёме. На момент увольнения отсутствовала вакантная должность, которая могла быть предоставлена мне с учётом медицинских рекомендаций.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены или изменения в порядке надзора судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не допущено.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Гуляева считает, что я работала не в полном объёме. Это является оскорблением личности, унижением человеческого достоинства. Если она так считает, что я не справлялась со своими должностными обязанностями, то обязана это доказать.

Статья 21