5. «Народная воля».

Основателями и руководителями «Народной воли» стали А.Д. Михайлов, А.И. Желябов, С.Л. Перовская, В.Н. Фигнер. Это была строго централизованная организация, деятельность которой направлял Исполнительный комитет. Она насчитывала около 2 тысяч человек, издавала несколько газет, различные брошюры. Своей целью народовольцы ставили захват власти. Видя в самодержавии самостоятельную политическую силу, они полагали, что достаточно свергнуть его, и социальный переворот будет обеспечен. Более того, остановится развитие «насаждаемого» самодержавием капитализма. «Народная воля» не отказывалась от надежд на народную революцию, но полагала, что сначала необходимо захватить власть путем заговора меньшинства, а затем его поддержит народное восстание. На первый план выдвинулась идея цареубийства, которое, по убеждению народовольцев, «дезорганизует» правительство и послужит сигналом к народному восстанию.

Основными программными требованиями «Народной воли» были созыв Учредительного собрания, введение всеобщего избирательного права и народного представительства, свободы слова, печати, собраний, совести, переход земли, фабрик, заводов в собственность народа — с передачей их в пользование крестьянских и рабочих общин.

С конца 1879г. народовольцы начали охоту на царя. В ноябре 1879г. они взорвали царский поезд, но царя в нем не оказалось. Народоволец Степан Халтурин, нанявшись столяром в Зимний дворец, 5 февраля 1880г. устроил взрыв в царской столовой, но царь опоздал к обеду, и это спасло ему жизнь. Власти приняли энергичные меры к поиску террористов и к февралю 1881г. арестовала ряд видных руководителей «Народной воли». Подготовку покушения на царя взяла на себя Софья Перовская. 1 марта 1881г. руководимая ею группа террористов смертельно ранила царя, когда он проезжал по Екатерининскому каналу.

6. «Черный передел».

Народническая организация «Черный передел», возглавляемая Г.В. Плехановым, заявила о своем неприятии тактики индивидуального террора и поставила целью «пропаганду в народе» для подготовки социальной революции. Программа «Черного передела» во многом повторяла программные положения «Земли и воли». На рубеже 1880/1881гг. организация подверглась преследованиям. Руководство эмигрировало, а сама организация распалась на ряд мелких кружков.

59. Политика контрреформ Александра III

Убийство народовольцами императора Александра П 1 марта 1881 г. изменило общее направление правительственного курса.

Александр III. Новый император вошел в историю как царь — «Миротворец», так как был убежденным противником разрешения международных проблем военными средствами. Его политические взгляды были глубоко консервативными. Они заключались в приверженности принципам неограниченного самодержавия, религиозности и русофильства. Это побуждало его к мерам, направленным на укрепление существующего строя, насаждение православия и русификацию окраин России. Его ближайшее окружение составляли наиболее реакционно настроенные политические и общественные деятели, среди которых особо выделялись обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев, министр внутренних дел граф Д.А. Толстой и публицист М.Н. Катков.

Под давлением своего окружения Александр III отверг предложения М.Т. Лорис-Меликова. (принятие умеренных конституционных предложений, разработанных в конце 70-х годов министром внутренних дел генералом М.Т. Лорис-Меликовым, могло бы стать логическим продолжением реформ 60-70-х годов XIX)

1881 – манифест «О незыблемости самодержавия». В августе последовало «Положение о мерах к сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия». «Либеральные бюрократы» были отправлены в отставку. Началась эпоха усиления реакционной тенденции во внутренней политике.

Изменения в системе местного управления.

Сельская крестьянская администрация была в 1889 г. подчинена земским начальникам. Они назначались из потомственных дворян и полностью контролировали жизнь русской деревни. Усиление админ.вертикали на селе, ограничение крестьянского самоуправления и мировых судов.

В 1890 г. новое «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» во многом ограничило функции земств и усилило в них позиции дворян.

«Городовое положение» 1892 г. укрепило роль дворянства и крупной буржуазии в городских думах, расширило систему опеки и вмешательство правительства в городское самоуправление.

Изменения в области образования и печати.

Правительство стремилось полностью подчинить среднюю школу контролю государства и церкви в лице Синода. В 1887 г. был введен циркуляр о «кухаркиных детях», не допускавший прием в гимназии детей лакеев, прачек, мелких лавочников и т.д.

В 1884 г. новый университетский Устав ликвидировал автономию вузов. Одновременно был усилен полицейский надзор за студентами и увеличена плата за обучение. Из университетов были уволены многие прогрессивные профессора. Было свернуто женское высшее образование.

«Временные правила о печати» 1882 г. покончили с либеральной политикой 60-х годов в области цензуры. Право закрывать любое издание получило не только министерство внутренних дел, но и оберпрокурор Синода. Правительство оказывало поддержку «правым» изданиям, среди которых выделялись «Московские ведомости» М.Н. Каткова. Цензура при Александре Ш была еще более жесткой, чем при Николае I.

Итог:

В целом во внутренней политике второй половины XIX в. проявлялись и прогрессивные, и реакционные тенденции. Несмотря на контрреформы, правительству Александра III все-таки не удалось окончательно уничтожить земства и городское самоуправление. Они остались центрами объединения либералов. Сохранилась система судопроизводства. В ходе завершения военной реформы наметалась некоторая демократизация офицерского корпуса.

Правительство было вынуждено сделать новые шаги в решении крестьянского вопроса. Были понижены выкупные платежи и прекращено временнообязанное состояние крестьян.

Законами 80-х годов о штрафах, о фабричной инспекции, о запрещении ночной работы для женщин и подростков было положено начало правительственной регламентации взаимоотношений между предпринимателями и рабочими.

Однако главным образом социальная направленность внутренней политики 80—90-х годов состояла в усилении позиций дворянства, значительно ослабленных общим ходом исторического развития страны.