
- •Фил. Проблемы сгп
- •2.Специфика социально-гуманитарного познания.
- •3. Многообразие форм социо-гуманитарного познания и проблема его типологии.
- •9.Специфика биологического редукционизма.Органицизм в теоретических моделях общества.
- •3 Формы биологического редукционизма:
- •10. Психологическая программа в обществознании. Механизмы социодинамики в интерпретации классического пихоанализа.
- •15. Человек, социум, смысл в структурализме р. Барта
- •16. Историческая традиция как предмет философской герменевтики (х.-г. Гадамер)
- •17. Структурная методологическая программа в психоанализе (ж.Лакан)
- •18. Понимающая социология Шюца
- •19. Структурная этнология Леви-Стросса
- •20. Поль Рикёр
- •21. Культурно-историческая реконструкция Фуко
- •22. Концепция социального познания в феноменологии э. Гуссерля
- •23. Методология «наук о духе»: основные принципы и категории
- •24. Проблема исторического понимания в универсальной теории герменевтики Шлейермахера
- •25. Проблема природы категорий в историческом познании фундаментальной онтологии Хайдеггера
- •26. Типология мировоззрений Дильтея как парадигма историко-культурного исследования
- •27. Методологические ориентации феноменологии в ее развитии учениками Гуссерля.
- •28. Проблема рациональности социального познания в трансцендентальной прагматике к.-о. Аппеля
19. Структурная этнология Леви-Стросса
ЛЕВИ-СТРОСС Клод — французский этнолог и социолог, положивший начало структуралистским исследованиям в области культурологии. Написал: «Элементарные структуры родства»; 2) «Печальные тропики»; 3) Структурная антропология; 4) «Первобытное мышление»; 5) «Мифологики» и т.д.
Непосредственный методологический импульс новаторские изысканиям Леви-Стросса получили из структурной лингвистики (Якобсон и др.) — прежде всего в виде фонологического метода. Значение последнего Леви-Стросс видел в: 1) переходе от изучения сознательных явлений к исследованию бессознательного их базиса; 2) отказе рассматривать члены отношения в качестве автономных независимых сущностей и преимущественном анализе отношений между ними; 3) введении понятия системы; 4) выявлении — впервые — социальной наукой "необходимых" отношений.
Преодолевая узкоэмпирический подход, Леви-Стросс делает два базисных допущения:
1) о существовании "другого плана" действительности, лежащего в основании наблюдаемой в опыте реальности;
2) типологического сходства феноменов культуры и явлений языка. Специфика складывающейся на этой основе концепции универсальной структуры заключается в понимании бессознательного как формальной матрицы (по типу двоичного кода), а также в предположении всеобщности такой матрицы для организации различных уровней социальной жизни.
Общество, в соответствии с этим, рассматривается с позиций семиотики и теории информации, как полиморфная система коммуникаций (противоположных полов, имуществ, лингвистических знаков), имеющих инвариантом фундаментальное означаемое в форме бинарных оппозиций.
Задачей структурного анализа, таким образом, является считка разнообразных символических культурных форм (искусство, религия и т.д.) как кодов этого архетипического языка.
Основная задача: описание социокультурной реальности первобытных обществ, обнаружить общие свойства социальной жизни, которые обнаруживаются в культуре, в языке.
Генезис культуры связывает с символизацией сознания. Символ выражает бессознательную деятельность мышления. Символизация - термины языка становятся знаками особых логических операций.
В бессознательном осуществляется символическая комбинаторика.
Бессознательное объединяет человечество, которое выражает архитипические структуры.
Леви-Стросс конституирует принципиальное равенство всех культур, поскольку все они берут свои истоки в устойчивых объективных структурах бессознательного.
Бессознательные констелляции (взаимное расположение и взаимодействие различных символов) – априорные мыслительные структуры.
Выявив их, можно установить базовые социальные установления. Структура – инвентарь бессознательного всегда ограниченных по числу возможностей.
Изначальная структура проявляется в иерархии следующих символизаций в языке: 1) запрет инцеста; 2) установление брачного союза; 3) экзогамия; 4) обмен (благами, деятельностью); 5) символ дара.
Дар – ведущий символ всех культур.
Культура начинается с инцеста.
Символ дара возникает с необходимостью регулирования отношений.
В обществе 3 фундаментальных структур: 1) экономика; 2) отношения родства; 3) язык.
Экономика и структура родства – образуют действительный порядок вещей, язык – образует мыслимый порядок.
Шифр, позволяющий раскрыть смысл бессознательных структур, - миф.
Миф рационализировался через процедуру нормирования.
Все мифы построены на бинарных оппозициях: 1) хаос – космос, 2) добро – зло; 3) свой – чужой; 4) свет – тьма; 5) жизнь – смерть.
Бинарный код наличествует как в органической, так и неорганической природе.
Миф – архитипическая форма преодоления антиномичности бытия человека.
Миф дает априорные формы разрешения бинарных оппозиций.
Особый статус мифа в культуре. Мифический способ мышления – символизация и сакрализация.
Леви-Стросс полагает, что "человек всегда мыслил одинаково хорошо". В результате применения особых процедур поиска и моделирования единиц мифа ("мифем") Л.-С. делается вывод о присутствии в нем позитивной логики в форме структуры мифов, функционирующей в режиме медиации (опосредования) основных жизненных противоречий. Разрыв между мыслью о предметах и самими предметами, по Л.-С., заполняется магическим мышлением, что обеспечивает слитность чувственного и рационального в опыте первобытного коллектива. Поэтому сам факт звучания слова воспринимается "в качестве немедленно предлагаемой ценности", благодаря чему сама речь на равных правах включается в обменные процессы первобытного коллектива, организма, выступая специфической естественной идеологией.
В "Структурной антропологии", четырех томах "Мифологического" и других работах Леви-Стросс весьма скрупулезно воспроизводит глубинные структуры мифов, их кодирование, располагая коды на географической, космологической, социологической и техноэкономической плоскостях. Леви-Стросс выделяет такие отличительные особенности мифологической логики, как логика обобщений, классификации, анализа природных и социальных явлений, что делает ее внутренне родственной науке. Вместе с тем эта логика конкретно-образна, является логикой ощущений. Мифологическое мышление широко пользуется метафорами, символами и превращает их в способы постижения мира и человека.