• Судьба реляционных категорий (род, число) в системе англ глагола

Укрепление номинативных категорий, в основе которых — аналитические формы (развитие старых кат. - футурум и косв.накл — и новых: залог)

• Лицо (см. 8.3)

• Число

  Да	Са	Рна
  Fuglas singaþ	Fowles singen	Birds sing

• мн.ч

• Сев: (e)s

• Центр: (e)n — из

• -on (д.а мн.ч н.вр изъяв.накл претерито-през гл)

• -en (д.а мн.ч наст и пр.вр сослаг.накл)

• -on (мн.ч пр.вр изъяв.накл)

временные формы и формы накл стали дифференцироваться иным путем => совпадение окончаний во мн.ч

- источник возникновения современного 0 ок.

Юг: eþ (из aþ)

• Развитие видо-временной системы: аналитическая форма перфекта

видовая дифференциация — еще в д/а, но она непоследовательна — смешана с лесическими ср-вами (writan – gewritan, singan - asingan)

зарождается еще в д/а

П — результативное значение, соотнесенность с актуальной ситуацией

Синтаксический фон:

синт.спутник — to have sth done — констр.с объектно-предикативной связью (как I like coffee hot): прил/прич выделяется как предикат, прич сохраняет свои кач-ва пассивн и результативн.

Такие прич — только от переходных и предельных гл. (только у них значение результата)

Yesterday I had my hair cut. - объект не совпадает с агенсом. - полисубъективная констр. (Кто-то постриг мне волосы)

• Протеперфект в д.а

2 синт.констр have/be + P.P

• Раннесреднеанглийский перфект

Влияние сканд.яз, в котор нет видовых форм с превербом. Первоначально перфект — в устной речи (как в вульгарной латыни)

!! появление конструкций от непредельных глаголов, значение которых не связано со зн-ем прич.=> неразложение (уже не синтаксическая конструкция, а грамматическая форма) — идиоматизация

PTB: (th)e hefde ben Emperice of Alamanie (первый случай употребления этой формы: beon – непереходный, непредельный гл) — форма возникает только ради перфектной конструкции и существует только в ней (квазипричастие)

НО: хотя значение — как современное, перфект еще несет отпечаток своего происхождения

Особенности:

• порядок слов не фиксирован (часто не отлич от констр 'to have sth done')

• до 17-18вв пока еще нет полной унификации с have

за перф закрепляется новое категориальное значение, но нет нормализованности.

* Отлич от современ: ф. Pres.Perf сочеталась с нар пр.вр.

! Меняется плоскость рассмотрения действия: действие рассматривается как предшествующее какому-то моменту в прошлом, наст или буд.

=> меняется и значение неперфектных форм (соотнесение действия с моментом речи).

=> формирование новой г.к. - кат. временной отнесенности. (благодаря оппозиции перф и неперф форм.)

• Развитие видо-временной системы: футурум и форма длительного времени.

• Футурум:

• д/а:

• выражение фут.значение формами нас.вр + опр.нареч.

• + sculan, willan, но эти гл сохраняли собств.лекс.зн.

• с/а

• shullen, willen – постепенно утрачивают л.з — формальные показатели буд.вр, но аналит.ф не изолировалась от соответств.синтюсочетю (I shall go – я должен пойти/ я пойду) — рефлексы этого и в совр.яз (буд.вр/свободные сс с модальным гл.)

• sholde, wolde (пр.вр) + инф — образование аналитических форм косвенных наклонений

• Причины развития:

• благоприятные внутр.факторы: структурное развертывание исходной категории времени

• влияние латинской грамматики: идея 3-частной системы времени

• развитие категорий средневековой культуры (в других гер.яз — похожие процессы в то же время)

до этого — циклическое время; прощ vs непрош. => 2-частная система жанров:

прош — нарратив, отделенность от настоящего — саги vs малые тексты: настоящее + воздействие на будущее.

Христианство: представление о времени как о потоке, текущем ч/з прошлое и настоящее в будущее; конец — судный день — направленное, эсхатологическое время

да. dom – слава, с 735 — Страшный суд

• 13в — механизм часов — представление о линейном времени

• рна

* в KJB — преобладает модальное время

• распределение will/shall

обратное распределение will/shall по лицам

уже в эпоху Шекспира новое распределение стирает прежнее модальное значение + will распространяется на неодуш.объекты (которые «не имеют своей воли»). Причины н.р.: этикетные факторы: не говорить другому чел.о долженствовании, о себе — более ответственно

• появление стяженной формы 'll => постепенное распространение will на все лица

• Длительная форма: влияние отглагольного сущ на конструкции с прич => усиляется значение процесса, свойственного герундию

* в современном яз продолжает распространяться

Подобная форма — только в исландском.

-ung при образовании субстантивов: 'verbum – weorc... throwunge (страдание)... gethafunge (смирение)'

! (Плоткин) Развитие формы cont — не дополнение к видо-временной системе, а ее порождение: соотнесенность с перфектом. Перфект: предшествование ситуации. Cont: одновременность с ситуацией.

• д/а: встречаются сочетания прич I с гл beon, но они не обр регулярн.форму вида (he wæs feohtende)

прич I вообще употребляется редко

• c/а: сближение прич с отглагольным сущ

дистрибуция -ing/-ung зависит от класса глагола