• Основные этапы редукции конца слова в истории а.Я.

• Эпоха слогового равоправия (о/г п-д)

• Д/а п-д — р-ция по шведскому типу

в безударных слогах нет долгих гласных, но в них могут быть гласные любого качества

слоги соподчинены => влияют др на др => осн тип изменений — комбинаторные

I (vs 'e') – п/д n(g) и палатальными согл. (manig)

u (vs 'o') – абсолютный конец слова, п/д m/n (sunu, sunum)

• С/а п-д — р-ция по немецкому типу: в б/у словах — только нейтральный гласный

реорганизация просодической стр-ры слова => комбнаторные изменения невозможны => основной тип — количественные изм.

Удлинение гласного в открытом слоге (mete) vs сокращение перед группой согласных (fifty)

Долгота гласного перестает быть его независимым фонологическим признаком

Различение слогов с неплотным и плотным слоговым контактом: абруптивные vs неабруптивные гласные

bitter – просодическая целостность (невозможно деление на слоги), т.к. слоговой контакт проходит через согласный

• Позднесреднеанглийская апокопа

утрата безударного окончания

• Ранненовоангл синкопа

Редукция до 0 гласного в закрытом слоге: -es > s, -ed > d (но: регуляция грамматикой: kisses)

• Качественные изменения в с/а вокализме; их фонологическая сущность. (78 - 82)

• Важнейшие изменения в среднеанглийском консонантизме и образование новых дифтонгов. (90 — 98)

на выходе дифтонгов гораздо меньше, чем бифонемных сочетаний, из к-рых они образовались (для ядра дифтонга абруптивность/неабруптивность, долгота/краткость не явл. релевантными)

• Количественные изменения в среднеанглийском вокализме; их фонологическая сущность. (83 — 90)

• Изменения в глагольном словообразовании и формирование регулярного спряжения

словообразование становится более единообразным

Процесс унификации: в яз. возникли очень дробные модели унификации. Одновременное упрощение и усложнение основообразования. Раньше — противопоставление СН — СЛ. Теперь — регулярности - нерегулярности

• СН и СЛ

• сокращение числа

• СН: многие нач.спрягаться как слаб. (да. Helpan, steorfan)

• СЛ 1 кл

• пополнение СЛ за счет фр.заимств. и сильн. гл

на основе 2 класса: -ed(e)

н/а:

• лат. гл на -ute (distribute), -ite (unite), -ate (demonstrate)

• фр. гл на -ish (finish)

• изредка — переход СЛ в СН (фонетич + семантич причины):

да. hringan, werian (1сл) > ring (близок sing), wear (как bear)

В итоге: нерегулярные гл. м.б. не очень частотными, но всегда самые функционально нагруженные. (гл состояния, движения, фазовые гл, гл речи, чувствования)

• Единообразие в основах СЛ

• тенденция к сокращению числа основ сильн.гл под влиянием СЛ

• совпад.осн. ед. и мн в прош.вр – но в лит.яз это происходит только в рна. (у Чосера — 4 основы)

* Искл: be (was – were)

Сев.д: выравнивание форм прош вр по осн ед.ч (ride – rode - ridden)

Зап.д: по осн мн.ч (bite – bit – bitten < СН1)

!! Смешение разных диалектов => разрушение старых регулярных рядов чередования (расхождение глаголов, принадлежавших раньше к одному классу)

* но гл. с удлинением п/д nd регулярно развиваются по зап.пути: find – found =>

• совпадение прош.вр и прич II

- как у СЛ — правильных (leved) и неправильных (sought)

в т.ч. у гл, у к-рых 4-ая основа изначально отличается: sittan — sæt (крат) – sæton (долг.) - seten – 5СН

* в СН гл. на сонорный в пр.вр — отражение огласовки причастия (bear, tear): сначала смешени 3 и 4, потом — 3 и 2 (у всех трех основ — огласовка 4-ой)

• => раздробление системы СН => они стали восприниматься как исключения => колебание в употреблении их форм у ранненовоангл.авторов (I have took)

• спряжение

• 3л. ед.ч

заимствование скандинавской модели:

(e)s распр. со 2 л на 3 (сначала в Нортумбрии) → вытесняет eþ, которое сохраняется только в кач-ве стилистического варианта

• мн.ч

• Сев: (e)s

• Центр: (e)n — из

• -on (д.а мн.ч н.вр изъяв.накл претерито-през гл)

• -en (д.а мн.ч наст и пр.вр сослаг.накл)

• -on (мн.ч пр.вр изъяв.накл)

временные формы и формы накл стали дифференцироваться иным путем => совпадение окончаний во мн.ч

- источник возникновения современного 0 ок.

• Юг: eþ (из aþ)