- •История полит.Учений как наука.
- •Характер политико-правового знания.
- •Методология иппу.
- •Ппу в Древней Греции.
- •Ппу Платона 427-347 г до н.Э.
- •Ппу Аристотеля
- •Правовое учение Аристотеля.
- •Политическое учение Полибия. 2 век до н.Э.
- •Ппу в древнем Риме
- •Правовое учение Цицерона
- •Римские юристы о праве.
- •Ппу христианских мыслителей.
- •Ппу Фомы Аквинского, 1226-1274, род. 7 марта.
- •Ппу Марсилия Падунского (мп) 1280-1343
- •Ппу в эпоху Возрождения, Реформации на западе.
- •Ппу Жана Бодена. 1530 – 1596 гг.
- •Пу Томаса Мора, 1478- 1535
- •Ппу Томазо Кампанеллы. 1568 – 1639.
- •Основные направлении политико-правово1 мысли в московском гос-ве. 15-16 вв
- •Полит.Учения Филофея (1465-1542), 16 век.
- •Полит.Учения Нила Сорского и Иосифа Володского.
- •Иосиф Володский. Стяжатель.
- •1549 Земский собор. Начало реформ. Передает челобитные Ивану Грозному.
- •30Тилетняя война в зап.Европе. Закончилась тем, что было создано 355 гос-в на территории бывшей священной империй. Основная работа будет откликом на проблему войны. «о праве войны и мира» 1625 год.
- •Томас Гоббс (1588-1679)
- •Ппу Джона.Локка. 1632-1704
- •Бенедикт Спиноза (1632-1677).
- •Концепция договорного происхождения гос-ва.
- •Ппу во Франции в18 веке
- •Ппу Шарля Монтескье. (1689-1755)
- •1755 (4) Г работа состоит из 4 частей. В первых трех - теоретическое основы. В четвертой части проект конституции коммунистического общества, состоящей из 118 законов.
- •Коллегиальные.
- •Политико –правовые взгляды Гракха Бабёфа и других участников «заговора во имя равенства».
- •Ппу в России 18 века.
- •Ппу Феофана Прокоповича (1681-1736) и в.Н.Татищева.
- •В.Н.Татищев (1686-1750).
- •Ппу с.Е. Десницкого (около 1740 года - 1689).
- •Ппу а.Н.Радищева (1749-1802 гг).
- •Политические и правовые учения в Германии, в к.18 нач.19 века.
- •18 В. Дал расцвет естественных наук.
- •Иппу и.Канта. 1724-1804.
- •2 Классификации форм гос.Правления.
- •Ппу Геггеля (1770-1831)
- •Ппу в сша в период борьбы за независимость.
- •Ппу Томаса Пейна (1737-1809).
- •Ппу т.Джефферсона (1743-1826)
- •Джеймс Мэдисон (1751-1836).
- •Ппу Эдмонда Бёрка (1729-1797)
- •Историческая школа права в Германии.
- •Густав Гуго (1764-1844)
- •Савиньи (1779-1861)
- •19 Век для запада и не только это век развития наук. Идея, что церковь доживает свои последние дни, и разумом вытесним все несуразности, кот основаны на вере. Развитие научного знания.
- •Политическая и правовая мысль в России в начале 19 века.
- •Ппу м.Сперанского (1772-1839).
- •Ппу Декабристов
- •Бурж.Демократические революции на западе в 1847-48 г. С 1848 по 1850 г пишет работу «классовая борьба во Франции».
- •Ппу Анархизма
- •Ппу п.Ж.Прудона(1809-1865)
- •Теория анархизма м.Бакунна (1814-1876)
- •4 Группы интересов, которые по-разному защищаются в России.
- •Ппу Огюста Конта(798-1857)
- •Ппу Герберта Спенсера (1820-1903)
- •Школа свободного права. Евгений Эрлих (1862 – 1922)
- •Социалогическая юриспруденция Роска Паунда (1870 – 1964)
- •Правовой реализм сша.
- •Лев Иосивович Петрожитский (1867 – 1931). Психологическая теория права.
Социалогическая юриспруденция Роска Паунда (1870 – 1964)
Американский правовед. Представитель соц-ой теории права в США
Эпоха. США - высокое индустриальное общ-во. В соотв-ии с пониманием Паунда – наше право рассчитано на фермерскую америку, а общ-во изменилось. И видя это несоответствие многие американские правоведы задались мыслью о том, что право это идеальное средство, которое позволяет гармонизировать отношения в общ-ве. С правом они будут связывать идею соц-го контроля.
Паунд ботаник по первому образованию. Ему даже удалось открыть новый вид грибов
Логическое основание. Влияние философии прагматизма. Право должно приносить пользу. На него также оказала влияние концепция соц-го контроля. Он возьмет его за основу.
Раьота – юриспруденция 1959 год в 5 томах
Основные компоненты
Паунд считает, что мы должны рассуждать не о сущности права, а о цели. И в качестве цели права он предлагает считать гармонизацию сталкивающихся интересов в общ-ве. Он ссылается на Иеринга. Он говорит что понятие интереса у Иеренга следует заменить понятием притязания.
Притязания (интересы), гармонизирующиеся посредством права:
Публичные. Это интереса гос-ва в целом, отдельного штата. Например, чиновник не выдвинул иск в интересах гос-ва. Это не значит, что интерес штата не дб защищен
Индивидуальные. Это интересы членов семьи, личности. Есть субстанциональные интересы – от них зависит экономическое благополучие индивида. Здесь Паунд призывает видеть подводные камни. Судв должны защищать эти интересы. Но не все такие интересы можно легко защитить. Например, исключить из членства клуба. Его восстановили по суд решению. Но потом большинство членов клуба его распустили, и создали новый без этого лица. Так защищать нельзя.
Общественные. Это интересы общей морали, интересы защиты общ-ых ресурсов от расточительства, интересы общей безопасности.
Юридическая практика она должна развиваться в заданном направлении или с участием правовой науки. Да, дб выработаны правовые аксиомы (постулаты), которые и должны направлять юридическую практике. Паунд предлагает несколько аксиом:
Люди дб способны полагаться на то, что другие не будут допускать посягательств на их интересы.
Люди дб способны полагаться на то, что те с которыми вступают в признанные общ-ом отношения будут действовать добросовестно.
Работодатели несут риски за износ наемных рабочих
Паунд предлагает посмотреть на право как на соц-ую инженерию. А юристы это соц-ые инженеры. У него есть еще один подход в связи с этим. Он предлагает образ права как высокоспециализированную форму соц-го контроля, осуществляемая от лица гос-ва. И в связи с этим, соц-ой контроль родовое понятие. А вот право – высокоспециализированная форма.
У паунда есть 3 измерения права:
Право это действующий правопорядок, урегулированность общ-ых отношений.
Право это зак-во
Это процесс применения права (админ и суд), который может осущ-ся как на основе норм права, так и без опоры на нормы права. он сторонник гибкого процесса.
Самое менее значимое – это массив зак-ва.
Классификация права:
Есть право в книгах
Право в действии
Развитие соц-го понимания права у Паунда.
Появилась критика. Его развернутая классификация интереса – слабое. Признали, что эта классификация интересов не может дать надежную путеводную нить, так как эти интересы меняются день ото дня, в различных общ-ах.