5. Критерии оценки дипломной работы

Оценка "ОТЛИЧНО" выставляется в том случае, если :

- содержание работы соответствует дипломному заданию (теме работы);

- работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

- дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне;

- теоретические положения органично сопряжены с социальной практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

в работе широко используются данные исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных) ;

- широко представлена библиография по теме работы;

- в Приложении к работе представлены программа и инструментарий социально-проектного исследования, проведенного автором, по своему содержанию и форме соответствующие всем предъявленным требованиям.

Оценка “ХОРОШО” - содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;

- работа актуальна, написана самостоятельно;

- дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

- теоретические положения сопряжены с социальной практикой; практические рекомендации обоснованы;

-Приложение (программа и инструментарий, результаты исследования) к дипломной работе в целом соответствует требованиям;

- составлена библиография по теме работы.

Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО"- имеет место определенное несоответствие содержания работы дипломному заданию;

- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

-в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, а также материалы исследований;

- теоретические положения слабо увязаны с социальной практикой, практические рекомендации носят формальный характер;

- приложение к дипломной работе по содержанию и форме содержит отступление от требований.

Оценка “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" - содержание работы не соответствует дипломному заданию;

- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

- социально-экономический проект носит умозрительный и (или) компиллятивный характер

- приложение к дипломной работе отсутствует или не соответствует по содержанию и форме предъявляемым требованиям.

Критерии оценки дипломной работы разрабатываются на выпускающей кафедре, рассматриваются и утверждаются на Ученом совете факультета и доводятся до студентов не позднее, чем за полгода до защиты дипломной работы.

6. Список Литературы

1. Менеджмент: итоговая аттестация студентов, преддипломная практика и дипломное проектирование: Уч. Пос./ Под общей ред. Э.М.Короткова и С.Д. Резника. – М.: ИНФРА-М, 2002.

2. Мельникова Г.В., Нечаев П.А. Методические указания по выполнению дипломного проекта по специальности “Экономика и управление научными исследованиями и проектированием”. - М.: МАИ, 2000.

3. Методические указания по преддипломной практике и дипломному проектированию для студентов специализации “Финансовый менеджмент” / Авт. сост.: Трошин А.М. и др. - М.: МАИ, 2001.

4. Уваров А.А. Дипломные и курсовые работы по экономическим специальностям: Практические советы по подготовке и защите. – 2-ое изд., доп. и перераб. – М.: Дело и Сервис, 2001.

5. Радаев В.В. Как организовать и представить исследовательский проект: 75 простых правил. – М.: ГУ-ВШЭ: ИНФРА-М, 2001.

6. ГОСТ 7.1-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. - М.: Изд-во стандартов, 1986.

7. ГОСТ 7.32-91 (ИСО 5966-82). Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. - М.: Изд-во стандартов, 1991.