Розділ 6. Підведення підсумків практики і критерії оцінювання

Після закінчення практики студенти захищають на кафедрі звіт по економічній практиці. Захист звіту по практиці проводиться в спеціально створеній комісії, до складу якої входять завідувач випускаючої кафедри або його заступник (голова комісії), відповідальний від кафедри за організацію і проведення виробничих практик, керівники практики з числа провідних доцентів кафедри (бажана присутність керівників практики (представників) від підприємства). Презентації звітів по економічній практиці можливі і на базах практики із залученням до складу комісій економістів і управлінців практиків.

В процесі презентації студент повинен стисло висловити основні результати виконаної роботи, висновки і рекомендації, структуру і аналіз матеріалів, що включаються в звіт по практиці.

В процесі виведення підсумкової оцінки по організаційно-управлінській практиці рекомендується використовувати такі форми контролю з розподілом "питомої ваги" кожної форми:

25% оцінки – заліковий модуль 1;

25% оцінки – заліковий модуль 2;

15% оцінки – чіткість і своєчасність виконання календарного графіка проходження практики;

10% оцінки – творчий підхід в процесі проведення дослідження і аналізу одержаних результатів;

10% оцінки – цінність розроблених рекомендацій і обґрунтованість висновків;

15% оцінки – якість презентації звіту по практиці.

Оцінювання залікових модулів 1,2 з економічної практики здійснюється за національною шкалою (“відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно”) та за 100-бальною шкалою.

Оцінка “відмінно” (91-100) виставляється студентові, який повністю виконав завдання залікових модулів 1,2; отримав позитивну рецензію керівника практики, послідовно та логічно доповів про результати практики під час захисту, продемонстрував глибокі знання з досліджуваної теми та вміння чітко викладати власні думки, супроводжував доповідь змістовними ілюстративними матеріалами, дав вичерпні аргументовані відповіді на всі запитання членів комісії.

Оцінка “добре” (71-90) виставляється студентові, який виконав завдання залікових модулів 1,2; отримав позитивну рецензію керівника практики з окремими несуттєвими зауваженнями, достатньо змістовно доповів про результати практики під час захисту, супроводжував доповідь ілюстративними матеріалами, в цілому аргументовано і без суттєвих помилок відповів на запитання членів комісії.

Оцінка “задовільно” (50-70) виставляється студентові, який виконав завдання залікових модулів 1,2; але з окремими недоліками, висвітленими у рецензії керівника практики, доповів про результати практики під час захисту без суттєвих порушень послідовності розкриття змісту, продемонстрував недостатньо глибокі знання з досліджуваної теми, не супроводжував доповідь ілюстративними матеріалами (або матеріали використовувались, але були незмістовними), неповно або недостатньо аргументовано відповів на запитання членів комісії, припустив окремі помилки у своїх відповідях.

Оцінка “незадовільно” (24-49) виставляється студентові, який виконав завдання залікових модулів 1,2 з суттєвими недоліками змісту та оформлення, про що зазначається у рецензії керівника практики, невпевнено орієнтувався в змісті звіту під час його захисту. В такому випадку дозволяється повторна презентація та захист звіту з практики.

Оцінка “незадовільно” (0-23) виставляється студентові, який не виконав завдання залікових модулів 1,2; не зміг послідовно доповісти про результати роботи, продемонстрував недостатні знання з досліджуваної теми, припустив грубі помилки у відповідях (або зовсім не відповів) на запитання членів комісії. В такому випадку передбачається обов’язкове повторне проходження практики.

По іншим складовим контролю передбачається оцінювання теж за 100-бальною шкалою (від 0 до 100 балів).

Підсумкова оцінка визначається виходячи із середньозваженої оцінки за усіма формами контролю. Приклад розрахунку підсумкової оцінки наведений в табл. 1.

Таблиця 1.

Розрахунок підсумкової оцінки по організаційно-управлінській практиці.

П.І.Б	змістовний модуль 1	змістовний модуль 2	своєчасність виконання календарного графіка	творчий підхід в процесі проведення дослідження і аналізу одержаних результатів	обґрунтованість висновків	якість презентації звіту по практиці	Підсумкова оцінка по 100 – бальній шкалі	Підсумкова оцінка за національною шкалою	Оцінка по шкалі ECTS
Петров П.П.	80	80	90	90	75	80		4	В

Трансформацію 100-бальної шкали в національну 5-бальну і в шкалу ECTS здійснюємо на підставі даних табл. 2.

Таблиця 2.

Порівняння оцінок успішності студентів за національними і міжнародними стандартами.

100-бальна шкала	Національна шкала	Шкала ECTS
91-100	відмінно	А
81-90	добре	B
71-80	добре	C
61-70	задовільно	D
50-60	задовільно	E
24-49	незадовільно з можливістю повторної презентації	FX
1-23	незадовільно з обов'язковим повторним проходженням практики	F

За результатами презентації виставляється диференційована оцінка, яка заноситься в екзаменаційну відомість і залікову книжку. Студенту, який не виконав програму практики з поважних причин, може бути надане право проходження практики повторно. При незадовільній оцінці підсумків практики студент може бути відрахований з університету. Результати практики обговорюються на засіданні кафедри. З метою удосконалення процедури проходження практики і підвищення її ефективності керівником практики від кафедри надається у вигляді аналізу звіти

а) у Вчену раду факультету;

б) у учбову частину університету.