18.20.Образ-е и история перфекта в дря. Формир кат вида.

Перфект. Слож. Форма прош вр.(действ соверш в прошлом,но продолж в мом речи).обр при пом бытии в наст.вр+прич на л глагола. Преимущ в прямой речи и соотнос с наст вр.

Первонач. исп. в устной речи и вытесняет аорист и имперфект, т.к. может образовываться от любого глагола. С теч. вр. в перфекте нач. опускаться связка (сначала в 3л., так как в П с этой формой лицо названо именем сущ-ным в нач. П). Первый случай утраты связки в 3.л. ед.ч. – надпись на тьмутарак. камне: глhбъ кн#зь мhриль море по ледоу. Перфект стал осознаваться носителями яз. с потерей связки как глагол, т.е. это уже не аналитич. форма. Т.о. совр. Прош. время по происх-ю явл. перфектом. Т.е. эта форма утвердилась как единственная. Сама форма Прош. времени на лицо не указывает, т. к. искони она была причастием. Чтобы указать на лицо стали исп. личные местоим. В3 считает, что прош. вр.и по сей день аналитич. форма: личн местоим. + глаг. форма.

Так как перфект образ. от любого глаг., в Прош. времени мы имеем видовые пары.

Категория вида.

1. В праславянском яз. категория вида характеризовала не только отношения законченности\незаконченности, но и различия действий по длительности\недлительности их протекания. Показатели вида в праславянск.: чередующиеся гласные глаг. основ (долг. гласн - длительность действия), суффиксы глагольн. классов, по которым проходило объединения глаголов сходного действия в классы.

2. Развитие глагольной префиксации. В исходной системе - приставочные и бесприставочные глаголы. не так четко выражено, когда гл. с приставкой становится сов.вида. +влияние на семантику. -->приставочн\беспристав. глаголы - разного вида и разные по значению.

3. В 12в. оформляется суффикс -ыва-\-ива-: 1) единственная функция - образ-е глаголов несов. вида") не имел ограничений в сочетаемости с глаг. основами. К 14 в. с его помощью любой приставочный глагол меняет вид на несовершенный (прочитать - прочитывать), а бесприставочн.гл. становится многократным (читать - читывать)

4. Совр. сост. - к 17 в.:

-значение наст. времени закрепляется за гл. несов. вида, а буд. вр. - сов. вид.

-причастие на -л- стало образовывать пр.вр. от глаг. основы любого вида.

- Новая форма аналитич. времени: личн. форма Глагола "быть"в буд. вр.+ инфинитив глагола несов. вида, в которой вид и время взаимосвязаны.

Современная русская глагольная видо-временная система окончательно утвердилась при оформлении буд. вр. несов. вида.

В отл. от др. кат. (вид, время наклонение, залог) эта кат. не унаследована из праслав. языка. Это вновь развивающаяся кат. и форм-щаяся в системе глаг. В развитии кат. вида можно наметить 3 этапа:

1). развитие глаг. основы, выр-ющей длит-сть действия.

в глаг. основе уже в праслав. яз. б. отражена длит-сть действия и образованы бинарные основы.

2). выр-е различ. оттенков длит-ти деят-и во врем. формах.

3). Третья стадия развития кат. вида связана со сл/обр. и с развитием соотв. человеч. мышления.

К 12 веку носители языка утрачивают имперф. и 1-ю форму плюсквамперф., а к 13 – аористич. формы, затем и 2-ю форму плюсквамперф.

Т.о. кат. вида и время очень связаны.

Оконч. кат. вида сложилась к 19 веку и функц-ет в рус. яз. как самая абстрактная глаг. кат. (а в имени сущ. самая абстрактная кат. – падеж).