156. Производство в арбитражных судах по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

1. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.

Производство возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об отмене решения третейского суда. Оно подается лицами, участвующими в третейском разбирательстве, в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения.

Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным ФЗ;

2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

Решение третейского суда должно быть отменено в случаях, если арбитражный суд установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с ФЗ;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

2. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Производство возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Оно подается стороной третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо по месту нахождения имущества должника. Заявление рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда аналогичны основаниям для отмены решения третейского суда, указанным выше. Кроме того, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или ФЗ;

2) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено судом.

По результатам рассмотрения заявлений об отмене решения третейского суда и заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

157. Процессуальные права иностранных лиц в арбитражном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 22 АПК РФ в компетенцию арбитражных судов входит рассмотрение и разрешение дел, субъектами которых выступают иностранные организации, организации с иностранными инвестициями (совместные предприятия), занятые предпринимательством иностранные граждане и лица без гражданства. Изъятия могут быть предусмотрены международными договорами. Отсюда возникла необходимость дополнения арбитражного законодательства рядом новых правил, которые можно условно обозначить как арбитражные процессуальные нормы международного частного права. Нормы АПК РФ подтверждают неизменность установок отечественной правовой системы, издавна предоставлявшей иностранным лицам так называемый национальный режим в областях отношений цивилистического характера и защиты нарушенных интересов. Это означает, что указанные лица наделены полномочиями и несут обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. Распространение на иностранных хозяйствующих субъектов национального режима означает, что они могут выступать в судебных процессах не только истцами и ответчиками, но также быть третьими лицами, заявляющими и не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, выступать по делам о несостоятельности и об установлении фактов, имеющих юридическое значение, вести дела через представителей. Чтобы исключить нарушение норм о разграничении компетенции между российскими судами общей юрисдикции и арбитражными судами, последним при вступлении в процесс иностранной организации должны быть представлены документы, удостоверяющие, что эта организация обладает качеством юридического лица. При отсутствии подтверждения возникает проблема подведомственности дела.

Тот же вопрос приходится разрешать, когда предполагается участие в процессе в качестве субъекта спора иностранного гражданина или физического лица без гражданства. Общий критерий сохраняет силу: это должен быть, если иное не предписано законом, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Сложности могут возникнуть в связи с разнообразием форм регистрации в различных государствах. При любых обстоятельствах бремя доказывания наличия у отдельного гражданина статуса коммерсанта лежит на заинтересованных в этом лицах.

В современном неустойчивом и противоречивом мире с его блокадами, эмбарго, мораториями, предпринимаемыми одними государствами по отношению к другим, не исключены случаи, когда в какой-либо стране будут установлены специальные ограничения процессуальных прав российских организаций и граждан. Тогда могут последовать ответные ограничения прав иностранных лиц из этих стран в судах РФ (реторсии). Такие меры допустимы только на основании специального правительственного постановления, но не по усмотрению судов. Отсутствие процессуальной дискриминации в своем государстве российских граждан и организаций иностранное лицо доказывать не обязано.