
- •Билет 1
- •Билет 2
- •Билет 3
- •Билет 4
- •Билет 5
- •Падений напряжений в нём. Действующеезначение Билет 6
- •1.Рух частинки в однорідному магнітному полі:
- •2.Основна задача електростатики провідників і доказ того, що вона має тільки один розв’язок
- •Билет 7
- •Термоэлектронная эмиссия
- •Билет 8 Напруженість електричного поля.
- •Билет 9
- •9.1.Уравнения Лапласа и Пуассона для скалярного потенциала.
- •2. Глибина проникнення змінного магнітного поля у речовину. Скін-ефект.
- •Билет 10
- •Билет 11
- •Закон Ома в интегральной форме
- •Закон Ома в дифференциальной форме
- •Билет 12
- •Билет 13
- •1. Сила электрического взаимодействия.
- •2.Плотность энергии магнитного поля
- •Билет 14
- •1. Квазистаціонарний струм.
- •Билет 15
- •Интегральная форма
- •Билет 16
- •1.Электромагнитные волны.
- •2 Дивергенції полів b і h, їх граничні умови.
- •Билет 17
- •Билет 18 Прості кола змінного струму
- •2.Рух зарядженоїчастинки в однорідних полях
- •Билет 19
- •Билет 20
- •Билет 22
- •2)Сила лоренца
- •Билет 23
- •Билет 24
- •Билет 25
- •Закон ампера
- •Билет 26
- •Вектор поинтинга
- •Билет 27
- •Аналоги законов кирхгофа и ома при расчете магнитных цепей
- •Билет 28
- •[Править]Вывод
- •Интерпретация
- •Билет 29
- •Первое уравнение максвела
- •Четвертое уравнение максвела
- •2) Типы магнетиков
- •Феромагнетики и их свойства
- •Билет 30
- •2) Магнитное поле токов
Билет 3
1.Уравнение непрерывности и его связь с законом сохранения заряда.
Уравнение непрерывности
Источники полей
(
)
не могут быть заданы произвольным
образом. Применяя операцию дивергенции
к четвёртому уравнению (закон
Ампера—Максвелла) и используя первое
уравнение (закон Гаусса), можно получить
уравнение непрерывности для зарядов
и токов:
Вывод уравнения непрерывности
Дивергенция от ротора равна нулю, поэтому для четвёртого уравнения Максвелла (Закон Ампера—Максвелла) в системе СИ имеем:
где в последнем равенстве подставлено первое уравнение (Закон Гаусса).
Это уравнение при помощи интегральной теоремы Остроградского—Гаусса можно записать в следующем виде:
В левой части уравнения находится полный ток, протекающий через замкнутую поверхность . В правой части — изменение со временем заряда, находящегося внутри объёма . Таким образом, изменение заряда внутри объёма возможно только при его притоке или оттоке через поверхность , ограничивающую объём.
Уравнение непрерывности, эквивалентное закону сохранения заряда, далеко выходит за пределы классической электродинамики, оставаясь справедливым и в квантовой теории. Поэтому это уравнение само по себе может быть положено в основу электромагнитной теории. Тогда, например, ток смещения (производная по времени электрического поля) должен обязательно присутствовать в законе Ампера.
Из уравнений Максвелла для роторов и уравнения непрерывности с точностью до произвольных функций, не зависящих от времени, следуют законы Гаусса для электрического и магнитного полей.
2. Доказательство единства решения основной задачи электромагнетизма.
Очень часто
приходиться встречаться с задачами, в
которых распределение зарядов не
известно, но заданы потенциалы
проводников, их форма и относительное
расположение. Требуется определить
потенциал
в любой точке поля между проводниками.
Найдем дифференциальное
уравнение, которому должна удовлетворять
функция
-
потенциал. Для этого подставим в левую
часть уравнения теоремы Гаусса
вместо Е его выражение через
,
т.е.
В
результате получим общее дифференциальное
уравнение для потенциала – уравнение
Пуассона:
(1) ,где
-
оператор Лапласа (лапласиан). В декартовых
координатах он имеет вид:
, т.е. собой скалярное произведение
.
Если между проводниками нет зарядов
,
то уравнение переходит в более простое
– уравнение Лапласа:
(2).Определение
потенциала сводиться к нахождению
такой функции
,
которая во всем пространстве между
проводниками удовлетворяет уравнениям
(1) или (2), а на поверхностях самих
проводников принимает заданные значения
и т.д. В теории доказывается, что эта
задача имеет единственное решение. Это
утверждение называют теоремой
единственности. С физической точки
зрения этот вывод довольно очевиден:
если решение не одно, то будет не один
потенциальный «рельеф», следовательно,
в каждой точке поле Е неоднозначно –
мы пришли к физическому абсурду.