
- •Предмет, метод, периодизация игпзс.
- •Механизм управления древневосточных государств (Египет, государства Месопотамии, Индия, Китай)
- •Независимые суды:
- •Регламентация общественных отношений законами Хаммурапи.
- •Законы Ману как источник древнеиндийского права.
- •Формирование и эволюция государственного аппарата Афин.
- •Система управления Спарты.
- •Характеристика институтов Афинского права.
- •Возникновение и развитие Римского государства в республиканский период.
- •Эволюция гос аппарата Рима периода империи(принцип доминат).
- •Периодизация и характеристики римского права.
- •Основные институты римского права раннего периода по законам 12 таблиц.
- •Тенденции развития средневекового государства и права.
- •Раннефеодальная монархия: 5-9вв.
- •Сениориальная монархия: 10-13вв.
- •Сословно-представительная монархия: 14-15вв.
- •Абсолютная монархия: 15-18вв.
- •Зарождение и развитие гос аппарата в королевстве Франков.
- •Формирование институтов раннефеодального права на примере Салической правды.
- •Эволюция Английской государственности в средневековье.
- •Развитие Английского права в средние века.
- •Развитие государственного аппарата Франции в средневековье.
- •Абсолютная монархия:16-18вв
- •Характеристики источников и институтов французского средневекового права.
- •Источники права.
- •Институты права:
- •Особенности развития государственного аппарата средневековой Германии.
- •Абсолютная монархия:16-18вв
- •Германское средневековое право.
- •Развитие государства Византии в средние века.
- •22. Эволюция законодательства и права средневековой Византии
- •23. Возникновение и развитие государственного аппарата и права Арабского халифата.
- •24. Трансформация государственного аппарата Англии эпохи буржуазной революции.
- •25. Развитие британской государственности в 18-20 вв.
- •26. Эволюция английского права в Новое и Новейшие время.
- •27. Изменение в системе органов государственной власти Франции в период буржуазной революции.
- •28. Государственный аппарат Франции первой республики и первой империй.
- •29. Развитие механизма государства во Франции времен второй республики второй империи и Парижской коммуны.
- •30. Преобразование системы управления Франции во времена 3, 4, 5 республик.
- •Развитие права Франции в Новое и Новейшее время.
- •32. Формирование механизма государства Германской империи.
- •33. Система органов власти в Веймарской республике.
- •34. Особенности режима фашистской Германии.
- •35. Развитие государственности Германии в послевоенный период.
- •§ 4. Объединение Германии
- •36. Развитие основных институтов права Германии в Новое и Новейшее время.
- •37. Содержание и правовые результаты революции «Мэйдзи» и конституционное развитие Японии в xXв.
- •38. Формирование и развитие государственного аппарата сша.
- •39. Формирование и развитие американского права в Новое и Новейшее время.
- •40. Развитие государственности Китая в хХвеке.
- •§ 2. Образование и развитие Китайской Народной Республики
Система управления Спарты.
Система власти и управления в Спарте была основана на своеобразном сочетании традиционных институтов эпохи протогосударства с принципом нового народовластия. Основным органом в Спарте была герусия – совет старейшин, возглавляющий все государственное управление. Его образовывали 30 геронтов (в том числе два царя); по-видимому, по два от каждой «обы»-квартала. Геронтов избирали из наиболее известных граждан пожизненно (первые геронты были назначены Ликургом) в возрасте старше 60 лет. Герусия готовила внешнеполитические решения, руководила деятельностью должностных лиц. Она же была судебным органом по политическим преступлениям и умышленным убийствам, решала вопросы о причислении к полноправным гражданам или о лишении гражданства. Судебной власти герусии подлежали даже цари. Сама герусия считалась неответственной за свои решения.
В народном собрании – апелла – должны были принимать участие все спартиаты старше 30 лет, прошедшие указанное законом воспитание. Основанием для лишения прав политического гражданства была только неуплата взноса на установленные общественные трапезы. Собрание было только пассивным властным органом: «Никому из обыкновенных граждан не дозволялось подавать свое суждение, и народ, сходясь, лишь утверждал или отклонял то, что предложат старейшины и цари». Примерно в VI в. до н. э. власть собрания была еще более ограничена правом герусии и царей распустить его за неверное, с точки зрения традиции, решение. В теории собрание выбирало геронтов, должностных лиц; реально решения принимались «ором», который надлежало истолковывать герусии; за ней, следовательно, оставалось и последнее слово.
С течением времени важнейшим институтом управления стала коллегия эфоров, появляющихся еще в VII в. Происхождение этого установления не выяснено. Возможно, эфоры были представителями 5 территориальных фил Спарты. Первый из них эфор-эпоним – председательствовал в общих собраниях апеллы и герусии, и сами народные собрания созывались эфорами; они же только имели право предлагать законы. Эфоры объявляли военную мобилизацию, передавали власть мирного времени в руки военных вождей-царей. Основным полномочием эфоров был суд: им были подчинены споры о собственности, о наследствах, договорах, менее важные уголовные дела. Эфоры были верховными судьями для пэриэков и илотов, им же принадлежала полицейская власть в полисе (в частности, они руководили отрядами молодых спартиатов в криптиях – государственных расправах с илотами). Они призывали царей на суд, контролировали общественные финансы, интерпретировали обычаи, т.е. решали как бы конституционные вопросы Спартанского государства.
Цари (с VI в. до н. э. власть была наследственной) сохраняли основные военные и религиозные полномочия предгосударственного времени, утратив лишь собственные судебные права, которые отошли к герусии и в целом действовали вместе с нею. В военное время один из царей командовал армией вместе с 10 членами герусии.
Народовластие в Спартанском государстве было не прямым, а в значительной степени представительным и опосредованным. Причем представительство было передано главным образом должностным лицам, несменяемым и не зависящим от собраний граждан. Это придало государственной организации Спарты аристократический характер, всецело связанный, однако, с общенародным консервативно-политическим укладом.
Государственно-политический строй Спарты оставался практически неизменным в течение нескольких столетий. Особый уклад спартанской жизни предопределил ее очевидное военное лидерство среди других полисов юга Эллады – в VI в. до н. э. вокруг Спарты сложился т. н. Пелопоннесский союз нескольких областей и полисов, который повел активную борьбу за общее преобладание в Элладе. В каждом из городов союза власть передавалась специальному совету из 10 аристократов, а Спарта ставила гармостов – наместников с военными и финансовыми функциями. В самой метрополии – Спарте – взаимоотношения исторических институтов власти несколько изменились в сторону преобладания царей (они стали главенствовать над эфоратом) и герусии (которая обрела право вето на решения собрания). Более четко была разделена судебная компетенция герусии, эфоров и народного собрания.
После победной для Спарты и союзников Пелопоннесской войны (431 – 404 гг. до н. э.) с Афинами и другими греческими полисами, спартанское общество стало быстро расслаиваться в социальном отношении, и это расслоение уже не могло сдерживаться даже старыми политическими институтами. Сократилось число полноправных спартиатов, власть стала практически изолированной от основной массы активного населения полиса (в конце IV в. до н. э. насчитывалось лишь около 1 тыс. граждан Спарты). В III в. до н. э. очередной политический кризис завершился почти полной ликвидацией традиционных институтов власти и рождением диктатуры царей в угоду массе неполноправных жителей Спарты. В ходе очередной смуты начала II в. до н. э. власть захватили илоты, их правление было подавлено только участием других полисов Эллады. В середине II в. до н. э. (146 г.) Спарта утратила самостоятельность, став частью греческих провинций Римской империи.