
- •Вопрос 24.Условия вступления в брак. Прекращение брака
- •Вопрос 25.Опека и попечительство.
- •Вопрос 26.Понятие и виды наследования. Принятие наследства.
- •Вопрос 27.Наследование по закону.
- •Вопрос 28.Наследование по завещанию.
- •Вопрос 29.Легаты и фидеикомиссы.
- •Вопрос 30.Понятие и классификация вещей.
- •Вопрос 31.Владение.Общая характеристика.
- •Вопрос 32.Право собственности. Приобретение и утрата права собственности.
- •Вопрос 33.Сервитуты.Виды сервитутов. Возникновение и прекращение обязательств.
- •Вопрос 34.Защита права собственности, в т.Ч. Виндикации
- •Вопрос 35.Эмфитевзис и суперфиций.
- •Вопрос 36.Общая характеристика обязательств. Возникновение и прекращение обязательств.
- •1) Договор;
- •2) Правонарушение или деликтное обязательство;
- •Вопрос 37.Учение о договоре. Договоры. Понятие и виды.
- •Вопрос 38 Вина и возмещение убытков.
- •Вопрос 39.Вербальные и литтеральные договора. Все виды.
- •Вопрос 40.Обязательства из квази-договоров. Все виды.
- •Вопрос 41.Обязательства из квази-деликтов. Все виды.
- •Вопрос 42.Обязательства из деликтов. Все виды.
Вопрос 40.Обязательства из квази-договоров. Все виды.
Договоры (включая пакты), а также деликты (правонарушения) были основными источниками обязательств. Кроме того, обязательства по римскому праву возникали и каким-либо особым способом по разным видам правовых оснований. Разными видами правовых оснований (variae causarum figurae), служащими источниками обязательств, являлись: квазиконтракты (quasicontractus), квазиделикты (quasidelicta), а также многие факты, которые не относились ни к квазиконтрактам, ни к квазиделиктам.
Квазиконтракты являлись источниками обязательств более схожими с договорами, нежели с деликтами. Они возникали не при противоправных действиях и поэтому существенно отличались от деликтов, а с договорами были сходны или потому, что устанавливались на основании предварительного согласования воли сторон обязательственных отношений, или потому, что отношения между сторонами при квазиконтрактах регулировались подобно тому, как и отношения между лицами, вступающими в договорные обязательственные отношения.
Квазиконтракты (quasicontractus). Римские юристы не смогли не подметить того факта, что, кроме обязательств, возникающих из договоров, а также из деликтов, в жизни возникают обязательства и в ряде других самых разнообразных случаев. К таким случаям и относятся обязательства как бы из договора (obligationеs quasi ex contractu), или квазиконтракты. Что же означает само понятие “как бы из договора”, “как будто из договора”? Употребляя такое название, хотят сказать, что бывают случаи, когда договора нет, и тем не менее возникают обязательства, очень напоминающие договорные. Например, если одно лицо, которому другое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения какого-либо определенного дела, берется по своей инициативе за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между этими двумя лицами возникает обязательство, аналогичное тому, какое устанавливается договором поручения.
Основные виды обязательств как бы из договора (quasi ex contractu) следующие:
1. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio), иначе говоря, забота о чужом деле. Юридическая сущность: ведение чужих дел без поручения означает такое отношение, когда одно лицо (gestor) ведет дела другого лица (dominus), управляет его имуществом и т.п., не имея на то поручения от этого другого лица.
Представим себе, что наш сосед, держащий лавку и нередко продающий нам в кредит, отлучился для покупки новой партии товаров как раз тогда, когда ураган смел значительную часть черепицы, покрывавшей крышу его лавки. Помня о прошлых одолжениях и в знак росположения вообще, мы - не имея поручения - занялись срочным ремонтом крыши, чтобы дождь не испортил содержимое лавки. Все как будто бы по договору, но только без самого договора.
Как мы будем рассчитываться? На этот вопрос римские юристы отвечают со всей справедливостью: за услугу - спасибо, за расходы - плати.
Это и есть типичный пример квазиконтракта, по удачному выражению Р.Зомма, "контрактоподобных фактических обстоятельств".
Как видим, в отличие от договора поручения (mandatum), обязательственные отношения в квазиконтрактах устанавливаются двумя сторонами, не состоящими между собой в договоре: никто никому ничего не поручает, ни о чем не договаривается, но жизненные обстоятельства складываются так, что обязательственные отношения возникают сами по себе, причем они сходны с договорными обязательствами. В данном случае обязательства возникают из односторонних сделок, не являющихся ни договором, ни недозволенным действием. Давая этим обязательствам такое название (обязательства "как бы из договора"), римские юристы делают отсюда и практические выводы, состоящие в том, что возникающие из такого рода случаев спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон, разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам (права сторон в случае negotiorum gestio обеспечивались предоставлением исков bona fides, подобных искам манданта и мандатария).
2. Обязательства из неосновательного обогащения (condicti sine causa). Имеются в виду случаи, когда кто-либо без надлежащего на то основания обогатился за чужой счет. Неосновательно приобретенное подлежало компенсации тому, за чей счет оно было приобретено.
Римляне не выработали общего принципа для решения вопроса "sine causa" (лат. - без всякой причины, без достаточного основания), т.е. о том, когда можно утверждать, что лицо обогатилось за чужой счет без достаточного к тому основания, но регламентировали отдельные квазидоговорные случаи подобного рода, в частности:
- получение недолжного. Такое приобретение могло возникнуть при ошибочном платеже, при платеже несуществующего долга, при платеже в пользу не получателя, а другого субъекта. При недобросовестных действиях обогатившегося он обязывался к полному возмещению ущерба, при добросовестности - к возврату самого обогащения;
- получение по безнравственному или противоправному основанию. В этих случаях обогатившийся обязывался к полному возмещению ущерба, понесенного потерпевшим (т.е. возврат самого обогащения, а также штраф).
Защита потерпевших вследствие неосновательного обогащения приобретателей осуществлялась кондикционными исками - цивильными исками, направленными на истребование определенной денежной суммы или определенной вещи. Примененная к квазиконтрактам кондикция означала, как и в старину, истребование вещи или денег.
Итак, квазиконтракты (обязательства как бы из договора) - это те имущественные отношения, признаваемые правом и обеспечиваемые исками, которые возникали из односторонних действий (ведение чужих дел без поручения, неосновательное обогащение и др.).
Действительно, инициатива и забота со стороны гестора дает возможность для отсутствующих позаботиться о своих делах, предупреждает возможность ущерба, угрожающего интересам хозяина (dominus).
В заключение следует отметить, что возникновение квазиконтрактных обязательств имело большое значение для делового Рима, так как, по мнению Ульпиана, “... для отсутствующих очень важно и выгодно, чтобы не остаться беззащитным и ... не потерять несправедливо свою вещь” .