
- •Предмет и объект региональной экономики?
- •Методы исследования региональной экономики?
- •3.Этап возникновения и развития территориально-экономических исследований?
- •4.Исследования регионального развития и размещения производительных сил ссср?
- •Исследования территориального развития рф?
- •Содержание понятия регион?
- •Взгляды зарубежных ученых на определение «регион»?
- •Критерии для формирования понятия «регион»?
- •Категория территориальной организации общества?
- •Экономические районы, федеральные округа и субъекты рф?
- •Административно-территориальное устройство субъектов рф?
- •13. Процесс территориального деления и асимметрия?
- •Проблемы и перспективы административного районирования?
- •Определение и классификация проблемных регионов?
- •16. Отсталые (слаборазвитые) регионы?
- •Депрессивные регионы?
- •Санация депрессивных регионов России?
- •Кризисные регионы?
- •Приграничные регионы?
- •Зона Севера?
- •22. Закономерности размещения производительных сил?
- •23.Принципы размещения производительных сил?
- •Факторы размещения производительных сил?
- •Классификация отраслей и промышленных предприятий?
- •Размещение производительных сил в ссср?
- •Современные процессы размещения производительных сил в России?
- •Регион как объект хозяйствования и управления?
- •Специализация и комплексное развитие региона?
- •Классификация системы региональных рынков?
- •Региональный рынок средств производства и региональный финансовый рынок?
- •32. Региональный рынок недвижимости и региональный информационный рынок?
- •Виды информационных рынков?
- •Региональный потребительский рынок?
- •Оценка конкурентной среды региональных рынков?
- •Институциональная структура регионального рынка?
- •Сущность и классификация рыночной инфраструктуры?
- •Сущность и цели регионального управления?
- •Принципы регионального управления?
- •42. Методы регионального управления?
- •Структура анализа социально-экономического развития региона?
- •Сущность и виды межрегиональных связей: определение, уровни, основные формы?
- •48. Межрегиональные ассоциации экономического взаимодействия: «Северо – Запад»; «Центральная Россия»; «Черноземные»; «Большая Волга»; «Северо – Кавказ»; «Уральская»; «Сибирское соглашение»?
- •53. Современные проблемы межрегиональных экономических связей?
- •54. Институты межрегиональной интеграции?
- •56. Региональные рынки: определение, виды?
- •57. Объекты управление региональными рынками: цели, функции?
- •58. Теории функционирования региональных рынков?
- •59. Методы экономической диагностики региональных рынков?
- •60. Факторы рыночной конъюнктуры?
- •61.Показатели оценки состояния конъюнктуры регионального рынка.
- •62. Структура региональных рынков России?
- •64. Инфраструктура региональных рынков?
- •65. Антикризисное управление в регионе: определение, признаки, функции?
- •66. Механизм антикризисного управления и его подсистемы?
- •74. Элементы антикризисного процесса?
- •76) Значение территориальных финансов в современной экономике?
- •77. Региональные финансы: понятие, их особенности, состав и функции?
- •78. Пути формирования и использования региональных финансов?
- •79. Описание региональных финансов?
- •80. Функции управления региональными финансами?
- •81. Понятие и функции региональной бюджетно-налоговой системы.
- •82. Бюджетное планирование и бюджетный процесс?
- •83. Структура региональных бюджетов?
- •84) Принципы формирования и исполнения территориальных бюджетов?
- •85. Система доходов региональных бюджетов
- •86) Система расходов территориальных бюджетов?
- •87. Проблемы взаимоотношений региональных и местных бюджетов?
- •89. Роль бюджета в социально-экономическом развитии региона?
13. Процесс территориального деления и асимметрия?
Возможно также частное территориальное деление по отдельным факторам и условиям развития. Например, это может быть энергоэкономическое и демографическое районирование и т. п. В основу энергоэкономического районирования заложено деление страны по обеспеченности территории собственными энергоресурсами, по дефицитности или избыточности их использования.
Выделение территориальных единиц не является застывшим процессом, оно может видоизменяться в зависимости от конкретных социально-экономических условий. В частности, существующая ныне сетка экономических районов считается не совсем пригодной и требует определенной корректировки в соответствии с государственными задачами и научными принципами районирования. К ее основным недостаткам относятся:
• практически универсальное использование для решения разнохарактерных и разноэтапных задач (текущих и стратегических);
• разномасштабность отдельных районов, сильно различающихся экономическим потенциалом (по населению Центральный район в пять раз превосходит Северный, при этом его территория примерно в три раза меньше);
• недостаточно полное и последовательное отражение принципа территориальной специализации;
• чрезмерная дифференциация принципа территориальной специализации;
• чрезмерная дифференциация в пределах многих районов оценок на ресурсы многоцелевого назначения (например, оценки топлива внутри энергоизбыточной Восточной Сибири различаются более чем вдвое).
Анализ показывает, что резко различаются по специализации и направленности дальнейшего развития области, края, республики, объединяемые Поволжским, Западно-Сибирским, Восточно-Сибирским, Дальневосточным районами; другие районы (Центральный и Уральский) сосредоточивают очень большой экономический потенциал, а Центрально-Черноземный, Волго-Вятский районы нуждаются в отдельных исправлениях границ. Территориально-организационная структура привязана к укреплению государственного строя, обеспечивая надлежащую управляемость общественного развития. Реализации указанной задачи будут способствовать, в частности, упорядочение, а затем оптимизация территориальных границ социально-экономической деятельности не только региональных и местных, но и федеральных органов власти в результате преобразования административного деления. Немаловажное значение приобретает создание условий для удобства управления – планирования (прогнозирования), оперативного регулирования, координации, учета и контроля в различных государственных и иных сферах.
Для этого необходимы организационные формы в виде административно-экономических районов рациональной величины с адекватными руководящими органами
Проблемы и перспективы административного районирования?
Особая проблема административного районирования – национально-территориальная структура. По международным стандартам Россию относят не к многонациональному, а мононациональному типу государств, хотя и с весьма пестрой этнической структурой. По целому ряду причин заложенный 75 лет назад национальный принцип административно-территориального деления изжил себя и действует только в силу исторических традиций. Действительно, нет оснований для его сохранения, если учесть, что в РФ провозглашены в качестве основ конституционного строя права и свободы и повсеместно распространены национально-культурные автономии, что законом закреплено равенство всех субъектов Федерации при нерушимости территориальной целостности государства.
Правовое государство не может признавать особых прав одного региона (следовательно, народа) по сравнению с другими, а мировая практика показывает, что федеративные государства с ненациональным территориальным делением являются наиболее устойчивыми. Нигде, кроме России, нет многочисленных государственно-национальных образований, к тому же наделенных, вопреки Конституции, дополнительными правами – не только экономическими, но и политическими (двусторонние договоры с федеральным центром).
Ряд ученых и специалистов предполагают ликвидировать недостатки сложившейся территориально-организационной структуры посредством предоставления всем субъектам Федерации равных не только экономических, но и политических прав или перехода к однозначному территориальному делению на сложившейся областной основе.
В настоящее время существует ряд проектов, направленных на укрупнение сетки административно-экономических образований, поскольку в последние годы прослеживается реализация идеи усиления межрегиональной интеграции смежных областей, краев, республик. Практика показывает, что самостоятельно, без участия федерального центра, регионам не под силу создать объединяющие территориально-организационные структуры