Заключение

Обращение к современному этапу политического анализа СМИ подтверждает выводы о «новой политизации» прессы. Означает ли это, что мы возвращаемся к модели журналистики, доминировавшей в советский период и выдвигавшей политические отношения на первый план, когда пресса и воспринималась обществом, и осмысливалась в науке прежде всего как политический институт. Думается, что и объективная ситуация в мире средств массовой информации, и ее научно – техническая интерпретация сегодня приводят нас к другим выводам: «В рамках социально – ролевой концепции прессы политика – одна из нескольких «равноправных» сфер функционирования СМИ. В этой сфере журналистика предстает как системное, целостное и внутренне дифференцированное образование, причем всегда – в роли участницы политических процессов. Исследовательский анализ детерминирован многокачественностью СМИ. Так, по статусу и роли пресса является одновременно и средством, и объектом, и субъектом, и наблюдателем политической деятельности. Все эти качества оказывают перекрестное давление друг на друга. Это заключение вполне приложимо и к объяснению роли политологии журналистики как необходимой исследовательской области, которая охватывает одну из важнейших сфер многообразной деятельности средств массовой информации.

Таким образом мы переходим к заключению о том, что политология журналистики как научная дисциплина формировалась в течении длительного времени, она обладает фундаментальными историческими основами и в своем стремлении воссоздавать объективную картину действительности опирается на отечественные и зарубежные исследовательские традиции.

Список использованной литературы

1. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. – СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2004. – 448 с. – С. 71-92.

2. Муратов, А. А. Политические аспекты «информационного общества» и эволюции современных международных отношений : Автореф. канд. дис. – СПб., 2003. – С. 13.

3. Михайлов, С. А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике: Автореф. докт. дис. – СПб., 2002. – С. 19, 22.

4. Барышников, Д. Н. Спутниковое телевидение: политический аспект проблемы // Журналистика – ХХ век: эволюция и проблемы / Отв. ред. Г. В. Жирков. – СПб., 1996. – С. 8-9.

5. Михальченко, И. А. Спутниковое телевидение на телевизионном рынке Западной Европы: вопросы правового регулирования // Журналистика – ХХ век: эволюция и проблемы / Отв. ред. Г. В. Жирков. – СПб., 1996. – С. 10-11.

6. Михальченко, И. А. Информационные войны // Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность / Под ред. М. А. Вуса. – СПб., 1999.

7. Волковский, Н. Л. Журналистика в информационных войнах: исторические истоки и современные тенденции: Автореф. докт. дис. – СПб., 2003.

8. Столярова, Г. В. Американские исследователи и пресса о роли компьютерных технологий в деле укрепления национальной безопасности США // Век информации. СПб., 1997. – С. 49-50.

9. Кузин, В. И. Кризис доверия и взаимоотношения политиков и журналистов // Журналистика – ХХ век: эволюция и проблемы / Отв. ред. Г. В. Жирков. – СПб., 1996. – С. 36-37.

10. Мельник, Г. С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния: Автореф. докт. дис. – СПб., 1998. – С. 23.

11. Хубецова, З. Ф. Средства массовой информации как фактор политического самоуправления в регионе: Автореф. канд. дис. – СПб., 2001.

12. Прохоров, Е. П. Демократические пути формирования единого информационного пространства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1999. – №6. – С. 14.

13. Корконосенко, С. Г. «Новая политизация» российской прессы // Век информации: Тезисы междунар. научно-практич. семинара / Сост., науч. ред. С. М. Виноградова. – СПб., 1996. – С. 6.

14. Корконосенко, С. Г. политические роли российской журналистики // Журналистика – ХХ век: эволюция и проблемы / Отв. ред. Г. В. Жирков. – СПб., 1996. – С. 42.

9