Рефлексы праславянских сочетаний типа *тъrт

Севернокривичские говоры, судя по показаниям древнейших памятников письменности, знали иные, чем остальные восточнославянские диалекты, рефлексы сочетаний редуцированных с плавными.

Стандартными для восточнославянских диалектов считаются сочетания, в которых, возможно, продолжал оставаться закрытый слог: ТъrТ, ТьrТ, Ть1Т, ТьlТ (в последнем случае первым согласным сочетания был шипящий). Этот вывод делается на основании того, что в современном русском языке на месте этих сочетаний представлены сочетания гласного с плавным между согласными (например торг, верх, полк, волк, желтый), а нормативное древнерусское правописание предусматривало постановку букв ъ и ь перед буквами плавных (например, търгъ, вьрхъ, пълкъ, вълкъ, жьлтъ и т. д.). Допускается, что слог все же был открытым, и в таком случае плавный согласный приобретал слоговость.

В древнейших рукописных текстах северозападного происхождения в больших количествах встречаются написания с буквами редуцированных с обеих сторон от плавного. Так, в новгородских берестяных грамотах XI - первой половины XII в., не отражающих падения редуцированных, находим следующие написания: смьръда, отъ Твьрьдzты. Видимо, данные орфограммы отражают появление эпентетического (вставного) гласного после плавного, то есть за ними стоят сочетания типа ТЪRЪТ. Эти сочетания, изначально присущие севернокривичскому диалекту, вошли и в древненовгородское койне.

С течением времени эпентетические гласные отождествились с исконными редуцированными (теми, которые находились вне сочетаний с плавными) и разделили их дальнейшую судьбу. В результате в части древненовгородских говоров на основе сочетаний типа ТЪRЪТ развилось в определенных условиях так называемое «второе полногласие». Формы со вторым полногласием присутствуют также в современных северносмоленских и северо-восточных белорусских говорах, и это позволяет заключить, что первоначально сочетания типа ТЪRЪТ с эпентетическим гласным были свойственны всем кривичским говорам, то есть не только севернокривичским, но и южнокривичским.

Наряду с описанным рефлексом, существовал, по-видимому еще один, для восточнославянской языковой области совершенно нетривиальный. Не так давно были обнаружены написания корней с этимологическим сочетанием типа ТЪRТ, где буква гласного – о или е (либо реже ъ или ь, что показательно только для текстов бытового содержания, не испытавших влияния церковнославянской орфографии) - стоит после буквы плавною: мловила, во брозЫ, на трогу, млонию, помрекнет.

Возможны два объяснения подобных орфограмм. Первое заключается в том, что за этими написаниями стоят сочетания [ро], [ло], [р’е], развившиеся нормальным фонетическим путем из сочетаний, где редуцированный стоял после плавного, а не перед ним, то есть из сочетаний типа TRЪT. Второе объяснение предполагает наличие на древненовгородской территории диалектов, знавших слоговые плавные, при которых могли возникать гласные призвуки, в том числе после плавного, а также перед ним и с обеих сторон от него.