
- •1.Понятие “духовная жизнь” и ее показатели.
- •2. Объект и предмет социологии духовной жизни.
- •3. Духовная жизнь традиционного общества:основные отношения.
- •4. Изменения в духовной жизни индустриального общества.
- •6. Объяснение “духа” в античной философии.
- •7. Исторические структуры сознания: краткие характеристики.
- •8. Э.Дюркгейм о “духовности”.
- •10. Западная и восточная цивилизации: единство и специфика духовной жизни обществ.
- •11.Основные функции духовной культуры.
- •12. Молодежная субкультура: понятие, показатели ее состояния и развития.
- •13. Духовные искания российской молодежи: основные ценности и нормы ее социального поведения.
- •14. Светское и религиозное понимание духовности.
- •15. Духовная жизнь советского общества: основные характеристики.
- •16. Характеристика традиционных духовых ценностей российской цивилизации.
- •18. Духовная жизнь в годы перестройки: краткая характеристика.
- •19. Коллективизм и индивидуализм в ценностно-нормативной ориентации личности современной России.
- •20.Переориентация духовной жизни России от социоцентрического характера к человекоцентрическому достижения и проблемы
- •21.Динамика базовых ценностей россиян. 1990-2006 (по исследованиям н.И. Лапина, м.К. Горшкова, н.Н. Цветаевой и др.)
- •22. Виды ментальности современного российского общества.
- •23. Современные тенденции в духовной жизни личности.
- •24.Постмодернизм как мифология и мифология модернизма.
- •25. Традиции и инновации в духовной жизни современного российского общества.
- •26. Состояние духовной жизни современного российского общества (по результатам социологических исследований).
19. Коллективизм и индивидуализм в ценностно-нормативной ориентации личности современной России.
ИНДИВИДУАЛИЗМ – особая форма мировоззрения, подчеркивающая приоритет личностных целей и интересов, свободу индивида от общества. Базовыми признаками индивидуализма называют следующие два:
• главенство личных целей. У индивидуалистов часто наблюдается несоответствие личных и групповых целей, при этом на первое место у него выходят личные цели, а групповые остаются на заднем плане;
• самостоятельность действий личности. Хотя индивид всегда является членом разных социальных групп и организаций, человек с индивидуалистическими ценностями в высокой степени автономен от них и способен успешно действовать, не обращаясь к их помощи
У Русского народа на протяжении веков, выработалась в общественном сознании самобытная идеология коллективного спасения, идею человеческой солидарности. Отсюда в русском социальном характере и сформировалась такое качество, которое принципиально отличает его от менталитета западного человека – коллективизм, общинность, соборность (в разные исторические периоды это качество, имея одно ценностно-смысловое содержание, звучало по-разному).
В России обсуждение антитезы «индивидуализм – коллективизм» началось в конце 19 – начале 20 вв. В советскую эпоху ценности коллективизма были объявлены государственной идеологией, а ценности индивидуализма – проявлением отсталости и антиобщественного эгоизма. Конечно, это не привело к полному уничтожению индивидуалистических начал в сознании россиян, но все же сильно их придавило. Реабилитация индивидуалистических ценностей началась только в 1980-е. Отсутствие культуры синтеза индивидуалистических и коллективистских ценностей привело к тому, что в 1990-е, во время радикальных реформ, позволяющих сильной личности вообще не считаться с другими членами общества. Одним из результатов столь уродливого возрождения индивидуалистических начал стала «великая криминальная революция», сильно подорвавшая доверие многих россиян к рыночным реформам.
Эмпирические исследования места индивидуализма в российской ментальности начались лишь в 1990-е. Ведущими специалистами в данной области являются А.Наумов, коллектив из ИС РАН под руководством В.Ядова, а также Ю.В. и Н.В.Латовы.
Полученные отечественными учеными в конце 1990-х – начале 2000-х результаты исследований проведенных российскими учеными, подтвердили предположение русских философов о «слиянии» индивидуализма и коллективизма в российской повседневной жизни: если люди Запада тяготеют к ярко выраженному индивидуализму, а люди Востока – к ярко выраженному коллективизму, то для российской культуры характерна «промежуточность» (возможно, чуть более близкая к Востоку, чем к Западу).
Этот вывод о противоречивом сочетании в сознании россиян ценностей индивидуализма и коллективизма подтверждают и ряд других исследований по России. Например, проведенные в середине 1990-х исследования ВЦИОМ дали следующий результат: 58% опрошенных не одобряет тех, кто пытается выйти за рамки коллектива, но при этом только 20% считает, что необходимо руководствоваться мнением большинства и 56% выступает за самостоятельное принятие решений. Позже, уже в начале 2000-х, по оценкам современного российского социолога М.К.Горшкова, доля приверженцев индивидуалистических ценностей (25–30% населения России) оставалась ниже доли приверженцев коллективизма (35–40%).
Хотя исследования места индивидуализма в российской культуре только начали развертываться, а уже полученные данные довольно неоднозначны, все же можно констатировать, что индивидуалистические ценности так и не смогли стать господствующими. Возможно, это связано с тем, что они еще не успели завоевать лидерство; но существует и мнение, что в рамках российской культуры индивидуализм не может стать доминирующим мировоззрением, поскольку противоречит ее основополагающим принципам.