3. Эффективность по Парето и экономика благосостояния

Критерий эффективности Парето

Объединив модели обмена и производ­ства, рассмотрим, как используются ре­сурсы, чтобы произведенные с их помо­щью блага распределялись бы с наибольшим потребительским эффектом. Парето-эффективное распреде­ление предполагает такое распределение благ и ресурсов, что единствен­ным способом увеличить благосостояние любого рыночного агента яв­ляется ухудшение благосостояния другого. Перераспределение ресурсов называется улучшением по Парето, если оно повышает бла­госостояние одного человека, не ухудшая положения другого. Ясно, что точка Парето эффек­тивного распределения должна удовлетворять требованием производственной и потреби­тельской эффективности и на­ходиться одновременно на контрактной кривой и на кри­вой производственных воз­можностей. Кроме того, долж­но выполняться равенство: MRT_XY=MRS^A_XY= MRS^B_XY.

• Фундаментальная теорема благосостояния утверждает, что если вы­полняются все условия конкурентного рынка, то экономика будет стремиться к Парето эффективному состоянию.

Другими словами, конкурентная среда автоматически создает механизмы, обеспечивающие эффективное производство и распре­деление.

Мы должны показать, что в условиях совершенной конкуренции распределение ресурсов должно быть потребительски эффективным; производственно эффективным; эффективным по Парето (MRS = MRT).

Общее конкурентное равновесие и Парето-эффективность

Понятие Парето-оптимальности полезно расчленить на ряд составляющих, или, иначе говоря, установить необходимые условия (признаки) Парето-оптимального состояния экономики. Их три: эффективность в распределении благ между потребителями (эффективность в обмене), эффективность в производстве и эффективность в структуре выпуска продукции.

Состояние экономики называется Парето-эффективным в распределении благ между потребителями, если невозможно перераспределить блага таким образом, чтобы благосостояние хотя бы одного из потребителей увеличилось без уменьшения благосостояния других.

Состояние экономики называют Парето-эффективным в производстве, если невозможно увеличить производство одного или нескольких продуктов, не сокращая производства других. (Названные условия Парето-эффективности симметричны с той лишь разницей, что в первом случае общие объемы потребительских благ предполагаются заданными, фиксированными, тогда как во втором они предполагаются меняющимися в зависимости от распределения факторов производства между выпусками различных благ).

Наконец, структура выпуска благ является Парето-эффективной, если невозможно увеличить благосостояние хотя бы одного индивида, не уменьшая благосостояния других, путем изменения структуры (комбинации) выпускаемых благ. Это условие требует равенства предельной нормы продуктовой трансформации предельным нормам замены благ обоих потребителей. И все три эти условия выполняются в условиях совершенной конкуренции, причем не только для двух потребителей или двух предприятий, но и для сколь угодно большого их числа.

Условие Парето-оптимальности в обмене, или в распределении благ,

MRS^A_XY = MRS^B_XY = ...     (1)

выполняется при совершенно конкурентном равновесии, поскольку все субъекты при совершенной конкуренции сталкиваются с одним и тем же соотношением цен, P_X/P_Y, что и приводит их при максимизации полезности к уравниванию их предельных норм замены.

Точно так же условие Парето-оптимальности в производстве благ

MRTS^X_KL = MRTS^Y_KL      (2)

выполняется в условиях совершенной конкуренции, потому что каждое предприятие в этих условиях сталкивается с одним и тем же соотношением цен производственных ресурсов К и L, что и приводит их при максимизации прибыли к уравниванию их предельных норм технической замены производственных ресурсов.

Наконец, условие Парето-эффективности в структуре выпуска

MRPT_XY = MRS^A_XY = MRS^B_XY      (3)

также выполняется в условиях совершенной конкуренции, поскольку совершенно конкурентные предприятия уравнивают свои предельные затраты с теми же самыми ценами, с которыми сталкиваются покупатели:

MC_X/MC_Y = P_Y/P_X     (4)

Тот факт, что общее конкурентное равновесие и Парето-оптимальность предполагают выполнение одних и тех же условий, (1)-(3), означает, что между ними существует тесная взаимосвязь, которая обобщается в двух основных теоремах теории общественного благосостояния.

Первая теорема теории общественного благосостояния утверждает, что в состоянии общего равновесия размещение (англ, allocation) экономических ресурсов Парето-оптимально.

Заметим, что Парето-оптимальное распределение ресурсов требует, чтобы соотношения цен соответствовали соотношениям предельных затрат производства благ (4). Это по существу значит, что относительные цены благ должны быть столь же высоки (низки), сколь высоки (низки) предельные затраты их производства. В противном случае экономические агенты получают искаженные сигналы об относительной ограниченности товаров и производственных ресурсов. В частности, когда цены слишком низки (P_X < MC_X), покупатели получают стимул к неэкономному, расточительному потреблению данного блага. Напротив, когда цены слишком высоки (P_X > MC_X), например, в случае введения правительством потоварного налога, потребление товара искусственно сдерживается.

Вторая основная теорема теории общественного благосостояния утверждает: при условии, что все кривые безразличия и изокванты выпуклы относительно начала координат, для любого Парето-эффективного распределения ресурсов существует система цен, обеспечивающая общее экономическое равновесие.

Следует отметить, что Парето эффективное распределение нео­бязательно будет справедливым распределением. Существует мно­жество форм распределения, стремящихся решить проблему спра­ведливости, например, уравнительное распределение, распределение в пользу беднейших социальных групп, и т.п. Решение этой пробле­мы лежит уже вне чисто экономического анализа.

Наряду с этим, «чистый» конкурентный рынок встречается край­не редко. К факторам, искажающим и нарушающим законы совер­шенной конкуренции, относятся, например, монопольная власть продавца или покупателя, асимметричная информация, внешние эф­фекты и общественные блага.

Общественное благосостояние и справедливость

Основная теорема благосостояния указывает, что конкурентная система с полным набором рынков по всем товарам приведет к рас­пределению благ на уровне, соответствующем Парето-эффективному состоянию. Однако нет никакого основания считать, что это будет ка­кая-то особая точка, в которой общественное благосостояние мак­симально. Именно поэтому, даже если экономика производит рас­пределение ресурсов по Парето, для достижения «справедливого» распределения полезности может быть необходимо государственное вмешательство. Следовательно, теория экономики благосостояния обеспечивает основу для нормативной работы по разработке основ государственной экономической политики в данной области.

Однако, в отношении теории благосостояния, в том ее понима­нии, которое изложено выше, имеется немало спорных вопросов. Прежде всего, в ее основу положен крайне индивидуалистический и грубо утилитарный взгляд на полезность и людей и ее максимиза­цию. Это видно даже по формулировке функции общественного бла­госостояния. Основная концепция, выраженная в приведенном уравнении функции, заключается в том, что хорошая экономика — это та экономика, в которой все ее члены получают для себя макси­мальную полезность. Однако в обществе могут быть и другие цели развития, например — максимизировать мощь государства, уничто­жить бедность или неравенство, обеспечить условия для духовного развития людей и т.д. Экономика благосостояния не может раскрыть особенности функционирования таких обществ.

Так как теория экономики благосостояния на первое место выд­вигает предпочтения людей, она требует, чтобы эти предпочтения воспринимались и оценивались достаточно точно. Однако это тре­бование является практически невыполнимым, поскольку индиви­ды не в состоянии ответить на вопрос об истинной полезности того или иного блага, и не только потому, что вкусы и критерии оценки постоянно меняются, а потому, что человек может просто ошибать­ся в оценке полезности, особенно, если учитывать значительные вре­менные промежутки. Кроме того, фирмы-производители зачастую манипулируют нашими вкусами, и мы вынуждены потреблять то, что нам предлагают, а не то, что нам полезно.

Другой возможной проблемой в экономике благосостояния яв­ляется ее связь с результатом. Экономические состояния оценива­ются в смысле распределения ресурсов, а не так, как было установ­лено и оформлено это распределение. Свободны ли люди, заключа­ющие контракты? Демократичны ли общественные процессы? На самом деле, отношение людей к рынкам находится в большой зави­симости от факторов, которые имеют мало общего с экономикой благосостояния. Идеология и политика играют важнейшую роль в формировании отношения людей к рынку. Например, люди, кото­рые уделяют большое внимание личной свободе, поддерживают идею свободных рынков, в которых индивиды принимают собствен­ные решения и расплачиваются за их последствия. Те люди, которые рассматривают конкурентные системы как неэффективные и не­справедливые и приветствуют общественные приоритеты в подхо­дах к решению экономических проблем, приветствуют сильное го­сударственное регулирование экономики. Здесь есть широкое поле для научной дискуссии.