![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Введение
- •Тема 1. Современное мировое хозяйство
- •1.2. Субъекты и ведущие тенденции в мировом хозяйстве
- •1.3. Отраслевая структура мирового хозяйства
- •Структура ввп отдельных промышленно развитых стран, %
- •1.4. Глобализация мирового хозяйства
- •Тема 2. Ресурсный потенциал мирового хозяйства
- •2.1. Природные ресурсы мирового хозяйства
- •Баланс природных ресурсов мира, их запасов, состояния и перспектив использования
- •2.2. Минеральные ресурсы
- •2.3. Энергоресурсы
- •Распределение мировых разведанных ресурсов нефти по крупным регионам
- •Первые десять стран по разведанным ресурсам нефти
- •Распределение мировых разведанных угольных ресурсов по крупным регионам
- •2.4. Земельные ресурсы
- •2.5. Лесные ресурсы
- •2.6. Водные ресурсы
- •2.6. Водные ресурсы
- •2.6. Водные ресурсы
- •Распределение мировых ресурсов пресной воды по крупным регионам
- •2.7. Трудовые ресурсы мирового хозяйства
- •Тема 3. Типология стран мирового хозяйства
- •3.1 Различия показателей классификации государств
- •Страны-гиганты с числом жителей свыше 100 млн человек (на начало 2005 г.)
- •3) Страны с переходной экономикой (от плановой к рыночной).
- •3.2. Неравномерность экономического развития стран
- •Тема 4. Международное разделение труда (мрт)
- •4.1. Мрт: сущность и условия углубления
- •4.2. Основные формы мрт
- •4.3. Показатели участия страны в мрт
- •5.1. Сущность международных экономических отношений
- •5.2. Классификация мэо
- •Субъектно-объектная классификация мэо на микро- и макроуровнях
- •5.3. Внешнеэкономическая дипломатия и ее роль в мирохозяйственных связях
- •Тема 6. Мировой рынок и международная торговля
- •6.1. Сущность и стадии развития мирового рынка
- •6.2. Особенности ценообразования на мировом рынке
- •6.3. Международно-правовое регулирование внешней торговли
- •Экономические региональные комиссии при оон
- •6.4. Государственное регулирование внешней торговли
- •7.1. Особенности и виды международных услуг
- •7.2. Производственные услуги
- •7.3. Социальные виды услуг на мировом рынке
- •7.4. Транспортное обслуживание мэо и базисные условия поставки товаров
- •Тема 8. Транснационализация мобильных факторов производства
- •8.1. Международное движение капитала
- •Формы, сроки и цели вывоза капитала
- •8.2. Международная миграция рабочей силы, ее тенденции и регулирование
- •8.3. Деятельность транснациональных корпораций (тнк)
- •8.4. Свободные экономические зоны (сэз)
- •8.5. Совместное предпринимательство
- •Тема 9. Интеграционные процессы в мировом хозяйстве
- •9.1. Сущность и основные черты мэи
- •9.2. Этапы, или формы, интеграции
- •Этапы (формы) международной экономической интеграции
- •9.3. Состояние интеграционного процесса в конце XX - начале XXI вв.
- •Тема 10. Международные валютно-расчетные отношения
- •10.1. Международная валютная система и курсы валют
- •10.2. Международный валютный рынок
- •10.3. Международный кредитный рынок
- •10.4. Международные расчеты и их формы
- •10.5. Внешнеторговый и платежный балансы
- •Постатейная структура платежного баланса
- •Тема 11. Россия в системе международных экономических отношений
- •11.1. Россия в мировом хозяйстве
- •Прогноз соотношения ввп, промышленного производства и производительности труда в промышленности на 2015 г., %
- •11.2. Позиция России на мировом товарном рынке
- •11.3. Россия на мировом рынке мобильных факторов производства
- •11.4. Россия и международная экономическая интеграция
11.3. Россия на мировом рынке мобильных факторов производства
Россия вступила на путь либерализации внешнеэкономических связей и открытости экономики. Поэтому она не преминула выступить на мировом рынке капитала и рабочей силы и как их импортер, и как экспортер. Россия приступила к налаживанию прочных отношений с зарубежными партнерами в финансовой сфере Правда, в начале 1990-х гг. такие отношения сдерживались неурегулированностью внешней задолженности СССР в сумме 103 млрд долл., которую из-за неплатежеспособности бывших союзных республик Россия оказалась вынужденной взять на себя. В этих целях она вступила в переговоры с кредиторами о реструктуризации этого долга. В ходе сложных и длительных переговоров России удалось урегулировать часть проблемы советского долга. Достигнутые договоренности с Парижским (апрель 1996г.) и Лондонским (октябрь 1997 г.) клубами предусматривали реструктуризацию около 70 % общей задолженности бывшего СССР. Дефолт августа 1998 г. понудил страну снова просить кредиторов об облегчении долго вого бремени. В феврале 2000 г. Россия достигла соглашения с Лондонским клубом о списании примерно 37 % задолженности и рассрочке выплат по оставшейся части долга на 30 лет (табл. 34).
Таблица 34
Внешний долг России, мл
|
рд долл. [30]
|
||
Структура долга
|
1993 г.
|
1998 г.
|
2003 г.
|
Всего
|
124,9
|
207.7
|
195,1
|
Долг бывшего СССР
|
103,7
|
93,6
|
90.1
|
Долг России
|
21,1
|
114,1
|
105.0
|
В т.ч. государства
|
16.9
|
70,7
|
67.3
|
Из них субъектов РФ
|
-
|
2,4
|
3,4
|
Частного сектора
|
4,3
|
43,4
|
37,7
|
Из них банков
|
-
|
20.2
|
19,4
|
Нефинансовых предприятий
|
-
|
23,2
|
18,3
|
Табл. 34 и проблемы внешнего долга требуют дополнительного комментария. Во-первых, не следует смешивать внешний общий и государственный долг. Из общей суммы внешнего долга в 207,7 млрд долл. на начало 2002 г. государственный долг достиг 130,1 млрд долл., а к середине 2003 г. он сократился до 118 млрд долл.
Во-вторых, необходимо коснуться кризиса внешней задолженности и путей его урегулирования и управления.
Управление государственным внешним долгом стоит в центре внимания правительства и прежде всего Президента РФ. Рост внешней задолженности, ставшей тяжким бременем для экономики России, был связан с ошибочной экономической политикой, проводимой руководством СССР и первым руководством суверенной России. Тяжесть долга возросла в результате значительного снижения валютного курса рубля в 1991-1992 гг. и 1998 г.
Ряд соглашений о реструктуризации долговых платежей коммерческим кредиторам (декабрь 1991 г., июнь 1994г., июнь 1995г., апрель 1998 г., август 1999 г.) уменьшил долговую нагрузку на экономику страны, приходившуюся на период 1992-2000 гг. В то же время пролонгирование увеличивает нагрузку выплат внешнего долга России на первое десятилетие нового столетия. В эти годы Россия выплачивает 15-17 млрд долл. Пик выплат падает на 2003-2008 гг. В 2005 г. Россия ставит вопрос перед Парижским клубом о досрочной выплате 10 млрд долл. США, но выдвигает одно условие: снизить оставшуюся задолженность на 10 %. Руководство этой международной кредитно-финансовой организации пока на 10-ти % списание долга не соглашается.
Наряду с погашением внешней задолженности важной проблемой экономического развития РФ является проблема инвестирования. За годы реформ сумма внутренних инвестиций сократилась в 5 раз. Бюджетные источники финансирования крайне ограничены, масштабное инвестирование реального сектора экономики со стороны банков невозможно, ограбленное бездарной экономической политикой Ельцина -Гайдара население лишилось сбережений и не могло обеспечить
должных накоплений. Младореформаторы и зарубежные советники Президента России сделали ставку на привлечение иностранного капитала. Специалисты оценивали потребность иностранных инвестиций для преодоления экономического кризиса и модернизации катастрофически устаревшего оборудования в реальном секторе российской экономики в 500 млрд долл. на протяжении 10 лет.
По факту внешнее финансирование экономики России в форме кредитов международных финансовых организаций и правительств зарубежных стран оценивается за годы реформ в 25 млрд долл. Да и эти средства были недостаточно эффективно использованы для финансирования процессов реструктуризации и технического перевооружения реального сектора российской экономики, но существенно увеличили внешнюю задолженность страны.
Объем накопленных на конец 2002 г. прямых иностранных инвестиций в экономике России составил 20 млрд долл.
Россия любит парадоксы. Несмотря на угрожающе растущий внешний долг, не располагая достаточным для обслуживания внешнего долга объемом собственных средств, испытывая жесточайший валютный голод и ежегодно привлекая для исполнения своих платежных обязательств ресурсы из-за рубежа, Россия тем не менее выступает в роли экспортера капитала. Его объем, динамику и структуру можно проследить в табл.35.
Таблица 35 Легальный экспорт капитала из России, млн долл. [31]
Виды ресурсов
|
1994
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2003
|
Прямые инвестиции
|
+191
|
+358
|
+771
|
+2803
|
+1027
|
+900
|
+193
|
Портфельные инвестиции
|
-114
|
+1705
|
+172
|
+156
|
+256
|
+200
|
+340
|
Торговые кредиты и авансы
|
+3698
|
-8043
|
+9501
|
+6789
|
+6810
|
+3,0
|
+4,2
|
ИТОГО
|
+3775
|
-5980
|
+10 444
|
+9548
|
+8093
|
+4,1
|
+550
|
Примечание: прирост (+) или уменьшение (~) зарубежных активов.
К сожалению, отток отечественного капитала за рубеж не ограничивается только легальными формами. При недостаточном контроле, а нередко и при явном попустительстве в практике проведения внешнеторговых операций широкое распространение получило укрытие отечественными субъектами хозяйствования валютных средств за рубежом в форме непоступления экспортной выручки и непоставки импортных товаров и услуг в счет авансовых платежей. «Бегство» капитала из России в нелегальных формах оценивается за 1990-е гг. от 100 до 500 млрд долл. Вопрос об оттоке капитала за границу Президент Путин В. В. огласил по радио и телевидению в ответах гражданам 18 декабря 2003 г. По его информации, «бегство» капитала оценивается по годам:
2000 г. - 24-25 млрд долл., 2001 г. - 16. 2002 - 8, 2003 - 6-7 млрд долл.
Следовательно, участие России на мировом рынке капитала весьма противоречиво сточки зрения и теории, и прагматики.
Порадаксально и другое соотношение: Россия не только должник международным финансовым организациям, странам и коммерческим банкам, но и продолжает оставаться кредитором на мировом рынке капитала. Внешний долг России достался от Советского Союза, который представлял многомиллиардные кредиты в основном развивающимся странам. Когда Россия объявила себя правопреемницей СССР в сфере международных экономических отношений^ внешний долг других стран оценивался в 144 млрд долл. Правда, часть (и немалая!) этого долга списывается по разным причинам. Только на протяжении ноября 2004 - января 2005 гг. списаны 90 % (из 8 млрд долл.) Ираку и 70 % (из 13 млрд долл.) Сирии. Официально объявлено списание 10 млрд долл. с Монголии (перед Россией), с Эфиопии - 4 млрд долл.
В рамках Парижского клуба Россия уже списала задолженность с более 30 стран Азии и Африки. С 1991 до 2004 гг. Россия списала около 22 млрд долл. Суммарно Ираку простили 8.6 млрд., Никарагуа - почти 400 млн долл. Как минимум наполовину списана задолженность Алжира, Ганы, Гвинеи, Мозамбика, Йемена, Бангладеш, Камбоджи, Гайаны [32, с. 5]. Этот процесс можно проследить в табл. 36.
Таблица 36 Внешний долг перед Россией в настоящее время [33, с. 48-49]
Общая сумма долга на начало 2003 г. составила 154,1 млрд долл. 1. (Ниже названы страны, с которыми у России достигнуты соглашения в рамках Парижского клуба кредиторов, с отдельных стран списания повторялись)
Страна
|
Дата подписа соглаш
|
ания ния
|
Тип соглашения
|
1. Бенин
|
23.04.03
|
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
2. Мали
|
12.03.03
|
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
3. Никарагуа
|
13.12.02
|
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
4. Сьерра-Леоне
|
10.07.02
|
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
5. Буркина-Фасо
|
20.06.02
|
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
6. Киргизия
|
07.03.02
|
|
Хьюстонское (списания долгов нет. рассрочка выплат на срок до 20 лет)
|
7. Танзания
|
17.01.02
|
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
8. Пакистан
|
14.12.01
|
|
Особые условия
|
9. Мозамбик
|
17.11.01
|
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
10. Сербия и Черногория
|
16.11.01
|
|
Особые условия
|
11.Йемен
|
14.06.01
|
|
Неаполитанское (списание 67 % долгов)
|
12.Чад
|
12.06.01
|
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
13. Гвинея
|
15.05.01
|
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
14. Эфиопия
|
05.04.01
|
|
Неаполитанское (списание 67 % долгов)
|
15. Мадагаскар
|
07,03.01
|
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
16. Грузия
|
06.03.01
|
|
Особые условия
|
17. Гвинея-Бисау
|
26.01.01
|
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
18. Пакистан
|
23.01.01
|
|
Хьюстонское (списания долгов нет, рассрочка выплат на срок до 20 лет)
|
19. Нигерия
|
13.12.00 г.
|
Хьюстонское (списания долгов нет, рассрочка выплат на срок до 20 лет)
|
|
20. Мали
|
25.10.00г.
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
Продолжение табл. 36
21.Бенин
|
24.10.00 г.
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
22. Босния и Герцеговина
|
12,07.00 г
|
Неаполитанское (списание 67 % долгов)
|
23. Мозамбик
|
12.07.00 г.
|
Лионское (списание 80 % долгов)
|
24. Сан-Томе и Принсипи
|
16.05. 00 г.
|
Неаполитанское (списание 67 % долгов)
|
25. Танзания
|
14.04.00 г.
|
Кельнское (списано 90 % долгов)
|
26.Албания
|
18.01 00 г.
|
Особые условия
|
27. Мозамбик
|
09.07.99 г.
|
Лионское (списание 80 % долгов)
|
28. Гайана
|
25.06.99 г.
|
Лионское (списание 80 % долгов)
|
29. Замбия
|
16.04.99 г.
|
Неаполитанское (списание 67 % долгов)
|
30. Пакистан
|
30.01.99 г.
|
Хьюстонское (списания долгов нет, рассрочка выплат на срок до 20 лет)
|
31. Босния и Герцеговина
|
28 10.98 г.
|
Неаполитанское (списание 67 % долгов)
|
32. Центрально-Африканская Республика
|
25.09.98 г.
|
Неаполитанское (списание 67 % долгов)
|
33. Албания
|
22.07.98 г.
|
Неаполитанское (списание 67 % долгов)
|
34.Йемен
|
20.11.97 г.
|
Неаполитанское (списание 67 % долгов)
|
2. (некоторые прочие крупнь
|
|е должники)
|
|
Ангола
|
Первоначально долг составлял 5 млрд долл., но был сокращен на 70 % в результате соглашения, подписанного в ноябре 1996 г. В его рамках Ангола обязалась выплатить России 1,5 млрд долл. в форме простых векселей до 2016 г.
|
|
Афганистан
|
Долг составляет около 9 млрд долл. Проблема не урегулирована
|
|
Вьетнам
|
Долг составляет, по оценкам, 4-7 млрд долл. Проблема в целом урегулирована. Россия в 2004 г. намерена предоставить Вьетнаму новый кредит в размере 100 млн долл.
|
|
Ирак
|
Долг составляет 8,1 млрд долл. Скорее всего, большая часть будет списана в рамках Парижского клуба
|
|
КНДР
|
Долг составляет 6 млрд долл. Проблема не урегулирована
|
|
Куба
|
Внешний долг России составляет около 20 млрд долл. Куба стремится к списанию 70 % долга, в то время как Россия намеривается урегулировать эту проблему в рамках Парижского клуба. Соглашения пока нет
|
|
Ливия
|
Внешний долг России составляет, по оценкам, свыше 10 млрд долл. Проблема не урегулирована
|
|
Сирия
|
Внешний долг России, составляет, по оценкам. 12,7 млрд долл. Проблема не урегулирована.
|
В настоящее время общий внешний долг иностранных государств (не считая стран СНГ) составляет 97 млрд долл. Крупнейшими должниками являются Куба, Сирия (до списания в январе 2005 г.), Ливия, Ангола, Ирак (до списания долга в конце 2004 г.), Афганистан, Корейская Народно-демократическая Республика. На эти страны приходится около 70 млрд долл. Однако в силу тяжелого экономического положения эти страны не в состоянии уплатить даже часть долга. Прискорбно и то, что основные должники перед Россией вообще не признают существование какого бы то ни было долга, но правительство РФ продолжает учитывать эти долги и начислять на них %, а также штрафы за неуплату.
Таким образом, позиции Российской Федерации на мировом рынке капитала весьма противоречивы. С одной стороны, Россия - крупный задолжник, а с другой - довольно солидный кредитор. Разница лишь в том, что капиталодонорами России являются международные финансовые организации (Международный валютный фонд, Мировой банк), экономически развитые страны (Германия, Франция, Италия, США, Великобритания), а должниками России остаются экономически отсталые страны и выплата внешнего долга в пользу России представляет сомнительную ценность.
Столь же противоречивы позиции России и на мировом рынке труда. Особенно миграционный процесс оживился с конца 1980-х гг., когда к традиционной форме этнической миграции добавилась новая - по экономическим причинам: с одной стороны, в результате распада СССР и после него на территорию России продолжается поток беженцев и переселенцев из стран СНГ и Балтии, численность которых уже перевалила за 7 млн человек, а с другой - на отдельных предприятиях. особенно лесозаготовительной промышленности, торговли, в строительстве, широко представлена рабочая сила из Молдовы, Украины, республик Закавказья. Это можно видеть даже на примере Сыктывкара. Представители армянской диаспоры обосновались в организованной торговле (магазины, ларьки, палатки), а азербайджанцы оккупировали Сыктывкарский рынок. В настоящее время численность иностранных работающих по контрактам и договорам составляет свыше 250 тыс. (по другим данным - около миллиона) человек, около половины из них прибыли из стран СНГ. Но основную массу миграционного потока трудовых сил составляют незарегистрированные мигранты из Китая, Вьетнама и Афганистана. Большинство из них заняты в «челночном» бизнесе, строительстве, ремонтных работах, на транспорте и в сервисных услугах.
Кроме того, глубочайший экономический кризис, массовая и устойчивая безработица, многомесячная задержка выплаты заработной платы, да и ее мизерный размер вынудили более миллиона российских граждан, в т.ч., а иногда и в первую очередь, высококвалифицированных специалистов и ученых выехать за границу и трудоустраиваться там.
За три года, с 1987 по 1990 гг., эмиграция из России увеличилась в 10 раз и в последующие 1990-е гг. составляла порядка 80-100 тыс. человек в год. Основными центрами притяжения для российских эмигрантов остаются Германия (до 66 % выезжающих), Израиль (около 17 %) и США (приблизительно 10 %). Гораздо меньший поток трудовых мигрантов направляется в Финляндию, Швецию, Канаду и Австралию. Небольшие потоки выезжающих - в страны Восточной Европы, Грецию, Турцию и Китай.
Общие потери от трудовой эмиграции Российской Федерации специалисты оценивают в 60 млрд долл. в год. Количественно оценивая миграционные процессы в России, они приходят к выводу о том, что убыль населения покрывается значительным притоком людей из стран ближнего зарубежья. Однако следует иметь в виду. что наша страна несет значительные структурные потери населения, поскольку большая часть покидающих страну эмигрантов имеет высокую профессиональную квалификацию, а иммигранты, въезжающие в страну, как правило, теряют при переезде свой социальный статус, квалификацию и возможность работать по специальности. Такая ситуация отрицательно влияет на профессиональный уровень населения и качество трудовых ресурсов: от нас уезжают «золотые руки», а к нам приезжают «золотые зубы» (спекулянты).