2.2 Методы поиска инновационных идей

Синергетика

Те же правила, но есть и отличия.Для синергетических идей привлекаются специалисты из различных областей, смежных с той, в которой сформирована проблема. Этот прием позволяет повысить оригинальность и качество прилагаемых идей.

Метод основан на применение различных ассоциаций и аналогий при формировании идеи.

Виды аналогий:

1. Прямая аналогия

2. Личная аналогия

3. Символическая аналогия

Метод фокальных объектов

Присвоение признаков случайно выбранных объектов к изменяющему объекту, который лежит как бы в фокусе переноса. Таким образом, используя метод мозгового штурма, мы отбрасываем ненужные идеи и предлагаем несколько оптимальных идей для оценки.

Метод «мозговой атаки»

Основан на совместном выдвижении идей об интересующей проблеме для последовательного выбора наиболее рациональной мысли. Процессы выработки решения и оценки разделены. Ничего не обсуждается, а предлагаются только идеи. Протоколирование: эксперты анализируют и выдвигают наиболее рациональные идеи. Основная структура метода «мозговая атака» представлена в приложении В.

Процесс генерирования идей лучше рассмотреть, если отделить его от процесса генерирования, получения и использования знаний.

Причины отделений:

1. Выдвижение идеи требует творческих навыков, в то время как генерирование знаний предполагает наличие способностей к анализу и синтезу.

2. В одних ситуациях оптимальным является генерирование идей, а в других – генерирование и получение знаний. Идеи возникают в большом количестве, когда отсутствует критика. Генерирование и получение знаний ускоряются при критическом отношении к идее.

3. Новые идеи могут оказаться необходимыми, когда наличие знаний не является узким листом.

В результате генерирования идей, методом «мозговая атака» мы получим инновационные продукты и технологии, удовлетворяющие необходимым признакам.

Среди многообразия новых курток различных марок, я выбрал те, которые удовлетворяют следующим критериям. К этим критериям относятся:

1. Морозоустойчивость;

2. Влаганепроницаемость;

3. Безопасность устройства;

4. Напряжение питания(стационарное/автономное);

5. Потребляемая мощность ;

6. Диапазон регулировки температур;

7. Источник питания;

8. Гарантия;

9. Сложность производства куртки.

По данным признакам я отобрал 7зимних курток, которые были описаны выше.

2.3 Процесс разработки новых видов продукции

Представим процесс отбора с использованием метода «воронки» при многоступенчатом скрининге.

Ведем нумерацию следующих продуктов:

1. «Twin Thermo

2. «Airvanatage»

3. «Versalayer»

4. «W. L. Gore»

5. «Thinsulate Insulation»

6. «Wearable Technologies»

7. «Spidi Granturismo Pro»

8. «Refugium Jacket»

Для проведения скрининга №1 были выявлены следующие показатели, все данные сводим в таблицу 1.

Таблица 1- Оценка критериев (в баллах). Скрининг 1

Критерии	Весомость	Новые идеи (продукты)
оценки	критерия	1	2	3	4	5	6	7	8
Техническая часть
1.1 Количество работы без подзарядки	0,2	9	7	8	9	7	9	7	9
1.2. Морозоустойчивость	0,2	9	9	9	8	7	9	8	9
1.3.Влаганепроницаемость	0,2	10	9	5	7	8	8	8	9
1.4.Диапазон регулировки температур	0,1	8	7	7	8	6	8	9	8
1.5.Потребляемая мощность	0,3	8	6	6	10	10	8	10	9
Итого	1,0	8,8	7,5	6,9	9,0	8,0	8,4	8,5	8,9

По итогам первого скрининга худшим оказался вариант 3 - куртка «Versalayer».

Далее скрининг №2, все данные сводим в таблицу 2.

Таблица 2. Оценка критериев (в баллах). Скрининг 2

Критерий оценки	Весомость критерия	Новые идеи(продукты)
		1	2	4	5		6	7	8
Безопасность
2.1Сложность управления	0,35	5	4	4	4	5		4	5
2.2 Качество изготовления	0,30	5	5	5	4	5		4	5
2.3 Изоляция	0,35	5	4	5	4	5		4	4
Итого:	1,00	5,00	4,30	4,65	4,00	5,00		4,00	4,65

После второго этапа скрининга худшими оказались вариант 5- куртка «Thinsulate Insulation» и вариант 7 – куртка «Spidi Granturismo Pro»

Данные скрининга №3 сводим в Таблицу 3.

Таблица 3. Оценка критериев (в баллах). Скрининг 3

Критерий оценки	Весомость критерия	Новые идеи(продукты)
		1	2	4	6	8
Экономичность
3.1 Время работы батареи аккумулятора	0,4	5	4	5	5	4
3.2 Цена	0,3	5	3	4	4	4
3.3 Надежность и прочность в эксплуатации	0,3	4	4	4	5	3
Итого:	1,0	4,7	3,7	4,4	4,7	3,7

Третий этап скрининга показал, что худшим является вариант 2 –куртка «Airvanatage » и вариант 8 – куртка «Refugium Jacket»

Далее скрининг №4, сводим данные в таблицу 4.

Таблица 4. Оценка критериев (в баллах). Скрининг 4

Критерий оценки	Весомость критерия	Новые идеи(продукты)
		1	4	6
Комфорт
4.1.Количество функций	0,25	5	4	5
4.2 .Удобство	0,35	5	4	5
4.3. Оснащенность карманами	0,40	5	4	5
Итого:	1,00	5,00	4,00	5,00

Итогом четвертого этапа скрининга является то, что не худшим оказался вариант 4 – куртка «W. L. Gore» и соответственно прошли «Duncan Twin Thermo», «Wearable Technologies». Проводим классификацию выбранных курток с электроподогревом в соответствии с таблицей 5.

Далее оценим конкурентоспособность новшества. Для этого предварительно рассчитаем следующие показатели:

где Кту – коэффициент технического уровня (коэффициент полезности);

x_i - технические показатели проектируемого изделия;

х_об – технические показатели образца.

Таблица 5.1 -Перечень показателей для оценки качества куртки «Wearable Technologies».

№	Наименование показателей	Абсолютное значение		Весомость параметра, αi
		баз. вариант	нов. вариант
1	Время работы батареи аккумулятора, ч.	11	16	0,35
2	Вес, кг	0,2	1	0,45
3	Потребляемая мощность, Вт.	30	36	0,10
4	Уровень комфорта	10	10	0,10

xотн1=16/11=1,45

xотн2=1/0,2=5

xотн3=36/30=1,2

xотн4=10/10=1

Кту=1,45*0,35+5*0,45+1,2*0,1+1*0,1= 2, 69

Вывод: качество новой куртки с электроподогревом выше базовой (на 2, 69).

Таблица 5.2- Перечень показателей для оценки качества куртки «Duncan Twin Thermo».

№	Наименование показателей	Абсолютное значение		Весомость параметра, αi
		баз. вариант	нов. вариант
1	Время работы батареи аккумулятора, ч.	11	15	0,35
2	Вес, кг	0,2	0,28	0,45
3	Потребляемая мощность, Вт.	30	34	0,10
4	Уровень комфорта	10	10	0,10

xотн1=15/11=1,36

xотн2=0,28/0,2=1,4

xотн3=34/30=1,1

xотн4=10/10=1

Кту=1,36*0,35+1,4*0,45+1,1*0,1+1*0,1=2,4

Вывод: качество новой куртки с электроподогревом намного выше базовой (на 2,4).

Рассчитав Кту данных проектов курток, можно сказать, что «Wearable Technologies» и «Twin Thermo» пройдя воронку, превосходят своих предшественников (значительно превосходит «Twin Thermo») и то, что они готовы конкурировать с ними на рынке ( Приложение Г).